Компенсация депутатской деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация депутатской деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.12.2023 N 33-8562/2023 (УИД 29RS0018-01-2023-002842-94)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О возложении обязанности осуществить корректировку сведений индивидуального учета.
Обстоятельства: Истец является получателем страховой пенсии по старости. Из данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица стало известно, что в спорный период ответчик предоставлял о нем (истце) сведения в пенсионный орган как о получателе облагаемого страховыми взносами дохода в связи с трудовой деятельностью. Данное обстоятельство повлекло смену его статуса на "работающего пенсионера" и изменение размера получаемой пенсии. Однако истец никогда не работал у ответчика, трудовой договор или гражданско-правовой договор не заключал.
Решение: Отказано.В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при принятии решения допущены нарушения норм материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. По ее мнению, первичным юридически значимым обстоятельством в деле является, в частности, то, относится ли истец к застрахованным лицам в системе обязательного социального страхования, исходя из специфики его деятельности. Обращает внимание, что особый род публичной деятельности истца хоть и не относится к наемно-трудовой деятельности в значении ТК РФ, но относится к одному из видов государственной службы. Ссылается на то, что деятельность истца в спорный период, вопреки выводам суда, подлежала учету для целей обложения страховыми взносами в рамках обязательного пенсионного страхования и обязательного медицинского страхования по категории "иные лица" Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Полагает, что перечень категорий "иных лиц" в числе застрахованных по данным видам страхования является расширительным и не сводится только к занятым по трудовому договору. Обращает внимание, что отнесение деятельности депутата, осуществляющего свои полномочия не на постоянной основе, к необходимости страхования по вышеуказанным видам также подтверждается и позицией Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в письме от 23 сентября 2015 г. N 17-3/10/В-6911. Считает, что по своему существу выплата истцу в порядке п. 2 ст. 22 областного закона "О статусе депутата Архангельского областного Собрания депутатов" связана со статусом депутата субъекта Российской Федерации и является одной из форм материальных гарантий обеспечения его деятельности. Полагает, что, несмотря на наименование выплаты как компенсация, по своей природе данная выплата не носит компенсационного характера. Указывает, что данная денежная сумма выплачивается периодически и, безусловно, и не предусматривает оправдательных документов фактических расходов, которые требовалось бы компенсировать. Ссылается на то, что указанная выплата является доходом истца, поскольку создает для него экономическое благо, и облагается налогом на доходы физических лиц. Среди позиций, освобождающих указанную выплату от уплаты такого налога в ст. 217 НК РФ, данная выплата не поименована. Полагает, что данная позиция согласуется с правовым подходом, изложенным в письме ФНС РФ от 28 декабря 2017 г. N ГД-4-11/26797@, о необходимости начисления страховых взносов на выплаты депутату регионального уровня, исполняющему обязанности без отрыва от основной деятельности, которые не носят компенсационного характера. Отмечает, что отсутствие контракта или письменного документа, в рамках которого указанные выплаты производились истцу как депутату, исполняющему свои обязанности на непостоянной постоянной основе, не меняет существо дела в силу специфики выборной должности по данного рода государственной службе, где такой контракт не требуется, поскольку правовое регулирование порядка деятельности депутата как особого вида службы осуществляется специальными законами. По ее мнению, ссылка суда первой инстанции на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 2005 г. N 72-0 несостоятельна. Считает, что суд неправомерно руководствовался правовой позицией, изложенной в письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 14 октября 2019 г. N БС-4-11/21114@, поскольку по своей форме письмо налогового органа не носит для суда обязательный характер, так как не относится к нормативным актам, обязательным при разрешении дел или к обязательному для применения толкованию закона. Полагает необходимым учесть то, что ответчик, передавая в спорный период сведения о деятельности истца как подлежащей учету для целей начисления страховых взносов, выполняло свою предусмотренную законом обязанность.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О возложении обязанности осуществить корректировку сведений индивидуального учета.
Обстоятельства: Истец является получателем страховой пенсии по старости. Из данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица стало известно, что в спорный период ответчик предоставлял о нем (истце) сведения в пенсионный орган как о получателе облагаемого страховыми взносами дохода в связи с трудовой деятельностью. Данное обстоятельство повлекло смену его статуса на "работающего пенсионера" и изменение размера получаемой пенсии. Однако истец никогда не работал у ответчика, трудовой договор или гражданско-правовой договор не заключал.
Решение: Отказано.В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при принятии решения допущены нарушения норм материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. По ее мнению, первичным юридически значимым обстоятельством в деле является, в частности, то, относится ли истец к застрахованным лицам в системе обязательного социального страхования, исходя из специфики его деятельности. Обращает внимание, что особый род публичной деятельности истца хоть и не относится к наемно-трудовой деятельности в значении ТК РФ, но относится к одному из видов государственной службы. Ссылается на то, что деятельность истца в спорный период, вопреки выводам суда, подлежала учету для целей обложения страховыми взносами в рамках обязательного пенсионного страхования и обязательного медицинского страхования по категории "иные лица" Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Полагает, что перечень категорий "иных лиц" в числе застрахованных по данным видам страхования является расширительным и не сводится только к занятым по трудовому договору. Обращает внимание, что отнесение деятельности депутата, осуществляющего свои полномочия не на постоянной основе, к необходимости страхования по вышеуказанным видам также подтверждается и позицией Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в письме от 23 сентября 2015 г. N 17-3/10/В-6911. Считает, что по своему существу выплата истцу в порядке п. 2 ст. 22 областного закона "О статусе депутата Архангельского областного Собрания депутатов" связана со статусом депутата субъекта Российской Федерации и является одной из форм материальных гарантий обеспечения его деятельности. Полагает, что, несмотря на наименование выплаты как компенсация, по своей природе данная выплата не носит компенсационного характера. Указывает, что данная денежная сумма выплачивается периодически и, безусловно, и не предусматривает оправдательных документов фактических расходов, которые требовалось бы компенсировать. Ссылается на то, что указанная выплата является доходом истца, поскольку создает для него экономическое благо, и облагается налогом на доходы физических лиц. Среди позиций, освобождающих указанную выплату от уплаты такого налога в ст. 217 НК РФ, данная выплата не поименована. Полагает, что данная позиция согласуется с правовым подходом, изложенным в письме ФНС РФ от 28 декабря 2017 г. N ГД-4-11/26797@, о необходимости начисления страховых взносов на выплаты депутату регионального уровня, исполняющему обязанности без отрыва от основной деятельности, которые не носят компенсационного характера. Отмечает, что отсутствие контракта или письменного документа, в рамках которого указанные выплаты производились истцу как депутату, исполняющему свои обязанности на непостоянной постоянной основе, не меняет существо дела в силу специфики выборной должности по данного рода государственной службе, где такой контракт не требуется, поскольку правовое регулирование порядка деятельности депутата как особого вида службы осуществляется специальными законами. По ее мнению, ссылка суда первой инстанции на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 2005 г. N 72-0 несостоятельна. Считает, что суд неправомерно руководствовался правовой позицией, изложенной в письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 14 октября 2019 г. N БС-4-11/21114@, поскольку по своей форме письмо налогового органа не носит для суда обязательный характер, так как не относится к нормативным актам, обязательным при разрешении дел или к обязательному для применения толкованию закона. Полагает необходимым учесть то, что ответчик, передавая в спорный период сведения о деятельности истца как подлежащей учету для целей начисления страховых взносов, выполняло свою предусмотренную законом обязанность.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88-2321/2024 по делу N 2-19/2023 (УИД 59RS0040-01-2022-002610-22)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Распространенная информация об истце как о депутате, продолжающем осуществлять предпринимательскую деятельность, представляет собой оценочные суждения, выражающие субъективное мнение автора, упоминающиеся в видеоролике факты не носят порочащего характера, касаются исключительно его деятельности как предпринимателя, так и депутата городской Думы, которая несомненно привлекает к себе внимание СМИ и общественности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований суд апелляционной инстанции, исходил из того, что распространенная информация о К.И.В. как о депутате, продолжающем осуществлять предпринимательскую деятельность, руководить предприятиями представляет собой оценочные суждения, выражающие субъективное мнение автора, а те факты, которые упоминаются в видеоролике не носят порочащего характера, касаются исключительно его деятельности, как предпринимателя, так и депутата городской Думы, которая несомненно привлекает к себе внимание СМИ и общественности города в период его общественно-политической деятельности, соответственно, основания для опровержения распространенных сведений как не соответствующих действительности не имеется (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), и у истца отсутствует право на компенсацию морального вреда в денежной форме (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Распространенная информация об истце как о депутате, продолжающем осуществлять предпринимательскую деятельность, представляет собой оценочные суждения, выражающие субъективное мнение автора, упоминающиеся в видеоролике факты не носят порочащего характера, касаются исключительно его деятельности как предпринимателя, так и депутата городской Думы, которая несомненно привлекает к себе внимание СМИ и общественности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований суд апелляционной инстанции, исходил из того, что распространенная информация о К.И.В. как о депутате, продолжающем осуществлять предпринимательскую деятельность, руководить предприятиями представляет собой оценочные суждения, выражающие субъективное мнение автора, а те факты, которые упоминаются в видеоролике не носят порочащего характера, касаются исключительно его деятельности, как предпринимателя, так и депутата городской Думы, которая несомненно привлекает к себе внимание СМИ и общественности города в период его общественно-политической деятельности, соответственно, основания для опровержения распространенных сведений как не соответствующих действительности не имеется (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), и у истца отсутствует право на компенсацию морального вреда в денежной форме (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О страховых взносах с ежемесячной компенсации за осуществление депутатами деятельности на непостоянной основе без оформления трудовых отношений.
(Письмо Минфина России от 03.02.2025 N 03-15-06/8883)Вопрос: О страховых взносах с ежемесячной компенсации за осуществление депутатами деятельности на непостоянной основе без оформления трудовых отношений.
(Письмо Минфина России от 03.02.2025 N 03-15-06/8883)Вопрос: О страховых взносах с ежемесячной компенсации за осуществление депутатами деятельности на непостоянной основе без оформления трудовых отношений.
Статья: Компенсационные выплаты депутатам региональных парламентов и муниципальных представительных органов в связи с осуществлением ими депутатской деятельности: проблемы правового регулирования
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9)"Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9)"Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 10.06.2024 N 85н
(ред. от 15.10.2025)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2025 год (на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2024 N 78833)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета в рамках непрограммного направления деятельности "Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации" по предоставлению бюджетам субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами власти другого уровня, связанных с материальным обеспечением деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и их помощников в избирательных округах в соответствии с Федеральным законом от 8 мая 1994 года N 3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
(ред. от 15.10.2025)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2025 год (на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2024 N 78833)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета в рамках непрограммного направления деятельности "Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации" по предоставлению бюджетам субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами власти другого уровня, связанных с материальным обеспечением деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и их помощников в избирательных округах в соответствии с Федеральным законом от 8 мая 1994 года N 3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
Приказ Минфина России от 10.06.2025 N 70н
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2026 год (на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2025 N 82955)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета в рамках непрограммного направления деятельности "Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации" по предоставлению бюджетам субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами власти другого уровня, связанных с материальным обеспечением деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и их помощников в избирательных округах в соответствии с Федеральным законом от 8 мая 1994 года N 3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2026 год (на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2025 N 82955)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета в рамках непрограммного направления деятельности "Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации" по предоставлению бюджетам субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами власти другого уровня, связанных с материальным обеспечением деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и их помощников в избирательных округах в соответствии с Федеральным законом от 8 мая 1994 года N 3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
Формы
Форма: Обоснования (расчеты) плановых сметных показателей на обеспечение деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и их помощников в избирательных округах, сенаторов Российской Федерации и их помощников в субъектах Российской Федерации (Форма по ОКУД 0505551)
(Методические рекомендации Минфина России от 25.06.2025)5. Сведения о нормативных правовых (правовых) актах Российской Федерации, устанавливающих порядок определения объема затрат на предоставление иных межбюджетных трансфертов, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами власти другого уровня, связанных с материальным обеспечением деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и их помощников в избирательных округах, сенаторов Российской Федерации и их помощников в субъектах Российской Федерации
(Методические рекомендации Минфина России от 25.06.2025)5. Сведения о нормативных правовых (правовых) актах Российской Федерации, устанавливающих порядок определения объема затрат на предоставление иных межбюджетных трансфертов, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами власти другого уровня, связанных с материальным обеспечением деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и их помощников в избирательных округах, сенаторов Российской Федерации и их помощников в субъектах Российской Федерации
Форма: Обоснования бюджетных ассигнований на обеспечение деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и их помощников в избирательных округах, сенаторов Российской Федерации и их помощников в субъектах Российской Федерации (Форма по ОКУД 0512044)
(Приказ Минфина России от 24.06.2025 N 79н)3.2. Сведения о нормативных правовых (правовых) актах Российской Федерации, устанавливающих порядок определения общего объема бюджетных ассигнований на предоставление иных межбюджетных трансфертов, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами власти другого уровня, связанных с материальным обеспечением деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и их помощников в избирательных округах, сенаторов Российской Федерации и их помощников в субъектах Российской Федерации
(Приказ Минфина России от 24.06.2025 N 79н)3.2. Сведения о нормативных правовых (правовых) актах Российской Федерации, устанавливающих порядок определения общего объема бюджетных ассигнований на предоставление иных межбюджетных трансфертов, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами власти другого уровня, связанных с материальным обеспечением деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и их помощников в избирательных округах, сенаторов Российской Федерации и их помощников в субъектах Российской Федерации
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в отношении физического лица возбуждены уголовные дела, которые впоследствии прекращены в связи с отсутствием состава преступления, за лицом признано право на реабилитацию и такое лицо заявляет требование о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, то суду при определении размера компенсации необходимо учитывать длительность уголовного преследования (более 2 лет и 6 месяцев), невозможность в течение этого периода участвовать в выборах в депутаты областной думы, в выборах главы города (т.е. существенность ограничения прав лица, последствия для его общественно-политической деятельности в силу статуса члена территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса).
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в отношении физического лица возбуждены уголовные дела, которые впоследствии прекращены в связи с отсутствием состава преступления, за лицом признано право на реабилитацию и такое лицо заявляет требование о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, то суду при определении размера компенсации необходимо учитывать длительность уголовного преследования (более 2 лет и 6 месяцев), невозможность в течение этого периода участвовать в выборах в депутаты областной думы, в выборах главы города (т.е. существенность ограничения прав лица, последствия для его общественно-политической деятельности в силу статуса члена территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса).
"Контроль и ревизия в бюджетных учреждениях: Учебное пособие"
(2-е издание, переработанное)
(Маслова Т.С.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- компенсации за неиспользованное право на санаторно-курортное лечение; взамен продовольственного пайка (включая табачное довольствие); стоимости форменной одежды и обуви (вещевого имущества); стоимости проездных документов на все виды общественного транспорта; за содержание служебных собак по месту жительства; стоимости жилья, связанной с наймом (поднаймом) жилых помещений; за приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий; связанные с депутатской деятельностью; за установку телефона; взамен бесплатного обеспечения лекарственными средствами; взамен лечебно-профилактического питания; за использование личного транспорта для служебных целей;
(2-е издание, переработанное)
(Маслова Т.С.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- компенсации за неиспользованное право на санаторно-курортное лечение; взамен продовольственного пайка (включая табачное довольствие); стоимости форменной одежды и обуви (вещевого имущества); стоимости проездных документов на все виды общественного транспорта; за содержание служебных собак по месту жительства; стоимости жилья, связанной с наймом (поднаймом) жилых помещений; за приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий; связанные с депутатской деятельностью; за установку телефона; взамен бесплатного обеспечения лекарственными средствами; взамен лечебно-профилактического питания; за использование личного транспорта для служебных целей;
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2) вопросы, связанные с работой судов: оспаривание решений квалификационных и экзаменационных коллегий судей, присуждение компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства;
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2) вопросы, связанные с работой судов: оспаривание решений квалификационных и экзаменационных коллегий судей, присуждение компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства;
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Суд первой инстанции поддержал требования истца, признав, что сведения об использовании А.О. Максименко подложного диплома порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Однако апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции и отказала в удовлетворении иска, сославшись на то, что обращение Т.Г. Плешаковой было направлено в рамках ее депутатской деятельности, отметив отсутствие оскорбительного характера содержащихся в заявлениях сведений, а также отсутствие факта распространения.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Суд первой инстанции поддержал требования истца, признав, что сведения об использовании А.О. Максименко подложного диплома порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Однако апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции и отказала в удовлетворении иска, сославшись на то, что обращение Т.Г. Плешаковой было направлено в рамках ее депутатской деятельности, отметив отсутствие оскорбительного характера содержащихся в заявлениях сведений, а также отсутствие факта распространения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если прокурор заявляет о неосновательном обогащении депутата в связи с безосновательным получением им компенсации расходов на эксплуатацию автомобиля для осуществления депутатской деятельности, прокурор обязан доказать отсутствие основания получения обогащения, а также его период и размер, а недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска. Если для получения компенсационной выплаты депутатом предоставлялись достаточные для компенсации документы, то для удовлетворения кондикционного иска прокурор обязан представить доказательства получения депутатом компенсации для последующего использования автомобиля в личных целях, а не в целях осуществления им депутатской деятельности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если прокурор заявляет о неосновательном обогащении депутата в связи с безосновательным получением им компенсации расходов на эксплуатацию автомобиля для осуществления депутатской деятельности, прокурор обязан доказать отсутствие основания получения обогащения, а также его период и размер, а недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска. Если для получения компенсационной выплаты депутатом предоставлялись достаточные для компенсации документы, то для удовлетворения кондикционного иска прокурор обязан представить доказательства получения депутатом компенсации для последующего использования автомобиля в личных целях, а не в целях осуществления им депутатской деятельности.
Готовое решение: Какие расходы отражают по подгруппе видов расходов (КВР) 120 "Расходы на выплаты персоналу государственных (муниципальных) органов"
(КонсультантПлюс, 2026)226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ - в части возмещений и компенсаций, связанных с депутатской деятельностью, депутатам законодательного собрания, для которых депутатская деятельность не является основной, а также в целях реализации Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (кроме расходов на проезд привлекаемых лиц), ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (в части возмещения расходов на проживание привлекаемых лиц).
(КонсультантПлюс, 2026)226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ - в части возмещений и компенсаций, связанных с депутатской деятельностью, депутатам законодательного собрания, для которых депутатская деятельность не является основной, а также в целях реализации Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (кроме расходов на проезд привлекаемых лиц), ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (в части возмещения расходов на проживание привлекаемых лиц).
Статья: Инвестиционный налоговый вычет при вложениях в инновационные проекты посредством участия в ДИТ
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 26)Депутаты пришли к выводу, что принятие законопроекта обеспечит получение организациями налоговых стимулов для осуществления венчурных инвестиций, будет способствовать созданию региональных венчурных фондов, увеличению притока таких инвестиций в малые технологические компании, реализующие инновационные проекты и (или) осуществляющие инновационную деятельность, необходимые для обеспечения технологического суверенитета РФ и поддержки инновационной деятельности, позволит уменьшить размер прямых государственных субсидий и компенсаций, направляемых на реализацию инновационных проектов и (или) инновационной деятельности.
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 26)Депутаты пришли к выводу, что принятие законопроекта обеспечит получение организациями налоговых стимулов для осуществления венчурных инвестиций, будет способствовать созданию региональных венчурных фондов, увеличению притока таких инвестиций в малые технологические компании, реализующие инновационные проекты и (или) осуществляющие инновационную деятельность, необходимые для обеспечения технологического суверенитета РФ и поддержки инновационной деятельности, позволит уменьшить размер прямых государственных субсидий и компенсаций, направляемых на реализацию инновационных проектов и (или) инновационной деятельности.