Комментарий к 395 гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Комментарий к 395 гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преодоление правила о неначислении процентов на внедоговорные убытки в судебной практике
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<6> Карапетов А.Г. Мораторные проценты (комментарий к ст. 395 ГК РФ и судебной практике ее применения) // Проблемы гражданского права в судебной практике и законодательстве: сб. ст., посвященный юбилею проф. В.В. Витрянского / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2021; СПС "Гарант".
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<6> Карапетов А.Г. Мораторные проценты (комментарий к ст. 395 ГК РФ и судебной практике ее применения) // Проблемы гражданского права в судебной практике и законодательстве: сб. ст., посвященный юбилею проф. В.В. Витрянского / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2021; СПС "Гарант".
Статья: Форма защиты права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В числе способов, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принято выделять меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда. К мерам ответственности могут быть отнесены и иные санкции, например изъятие из оборота и уничтожение без компенсации материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, оборудования и материалов, из которых такие носители изготавливались (ст. 1252 ГК РФ), а также требование об уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате (ст. 395 ГК РФ) (Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В числе способов, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принято выделять меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда. К мерам ответственности могут быть отнесены и иные санкции, например изъятие из оборота и уничтожение без компенсации материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, оборудования и материалов, из которых такие носители изготавливались (ст. 1252 ГК РФ), а также требование об уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате (ст. 395 ГК РФ) (Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но как тогда быть с тем, что практически на любой гражданско-правовой долг начисляются с момента просрочки проценты годовые по ст. 395 ГК РФ или пени? Как правило, эти проценты или пени начинают начисляться с момента, который предшествует вынесению решения, так как долг возникает ранее. Но иногда - как в случае с взысканием деликтных убытков - судебная практика допускает начисление таких процентов только с момента присуждения. Но в любом случае такие проценты текут с момента присуждения и вплоть до фактического исполнения судебного решения о взыскании долга (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Но КС РФ не признал эту меру, которая направлена также на покрытие инфляционных потерь, достаточной и посчитал необходимым подвести любой взыскиваемый по суду денежный долг под режим индексации. Иначе говоря, для ответчика не платить взысканный долг оказывается дороже, чем находиться в просрочке до момента взыскания.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но как тогда быть с тем, что практически на любой гражданско-правовой долг начисляются с момента просрочки проценты годовые по ст. 395 ГК РФ или пени? Как правило, эти проценты или пени начинают начисляться с момента, который предшествует вынесению решения, так как долг возникает ранее. Но иногда - как в случае с взысканием деликтных убытков - судебная практика допускает начисление таких процентов только с момента присуждения. Но в любом случае такие проценты текут с момента присуждения и вплоть до фактического исполнения судебного решения о взыскании долга (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Но КС РФ не признал эту меру, которая направлена также на покрытие инфляционных потерь, достаточной и посчитал необходимым подвести любой взыскиваемый по суду денежный долг под режим индексации. Иначе говоря, для ответчика не платить взысканный долг оказывается дороже, чем находиться в просрочке до момента взыскания.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Следует квалифицировать в качестве договорной неустойки условие договора, которое предусматривает на случай нарушения договора автоматическую коррекцию цены договора не в пользу нарушителя. К таким случаям, в частности, относятся условия об увеличении цены договора (в том числе процентов по займу (кредиту)) при просрочке плательщика. В п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 повышение начисляемых до начала просрочки процентов по кредиту в связи с попаданием заемщика в просрочку признано установлением в договоре меры ответственности в виде иного размера процентов по ст. 395 ГК РФ. Аналогичный подход закреплен и в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147. Более правильным было бы считать это повышение процента по кредиту (займу) на заранее установленную величину договорной неустойкой. Впрочем, в силу того, что проценты годовые по ст. 395 ГК РФ являются, по существу, законной диспозитивной неустойкой (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ), установление в договоре иного размера процентов является договорной неустойкой. Так что данное противоречие носит лишь видимый характер.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Следует квалифицировать в качестве договорной неустойки условие договора, которое предусматривает на случай нарушения договора автоматическую коррекцию цены договора не в пользу нарушителя. К таким случаям, в частности, относятся условия об увеличении цены договора (в том числе процентов по займу (кредиту)) при просрочке плательщика. В п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 повышение начисляемых до начала просрочки процентов по кредиту в связи с попаданием заемщика в просрочку признано установлением в договоре меры ответственности в виде иного размера процентов по ст. 395 ГК РФ. Аналогичный подход закреплен и в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147. Более правильным было бы считать это повышение процента по кредиту (займу) на заранее установленную величину договорной неустойкой. Впрочем, в силу того, что проценты годовые по ст. 395 ГК РФ являются, по существу, законной диспозитивной неустойкой (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ), установление в договоре иного размера процентов является договорной неустойкой. Так что данное противоречие носит лишь видимый характер.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт обращает внимание на зачетный характер процентов по ст. 395 ГК РФ по отношению к убыткам, которые могут быть взысканы в части, не покрытой этими процентами. Причем делается это еще и с явно излишней ссылкой на п. 1 ст. 394 ГК РФ, устанавливающий, что, по общему правилу, неустойка носит зачетный характер. Вероятно, кто-то из разработчиков комментируемого пункта хотел подчеркнуть, что ст. 395 ГК РФ предусматривает общую неустойку на случай неисполнения денежного обязательства, однако сделано это было неявно.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт обращает внимание на зачетный характер процентов по ст. 395 ГК РФ по отношению к убыткам, которые могут быть взысканы в части, не покрытой этими процентами. Причем делается это еще и с явно излишней ссылкой на п. 1 ст. 394 ГК РФ, устанавливающий, что, по общему правилу, неустойка носит зачетный характер. Вероятно, кто-то из разработчиков комментируемого пункта хотел подчеркнуть, что ст. 395 ГК РФ предусматривает общую неустойку на случай неисполнения денежного обязательства, однако сделано это было неявно.