Комиссия за подключение к программе страхования
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия за подключение к программе страхования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Заемщик хочет взыскать переплату за дополнительные услуги Кредитора, связанные с личным страхованием Заемщика, возникшую в связи с досрочным погашением кредита
(КонсультантПлюс, 2026)факт оплаты дополнительных банковских услуг, связанных с личным страхованием Заемщика, в т.ч. уплаты страховой премии и/или комиссии (платы) за подключение к программе страхования (платежными документами и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)факт оплаты дополнительных банковских услуг, связанных с личным страхованием Заемщика, в т.ч. уплаты страховой премии и/или комиссии (платы) за подключение к программе страхования (платежными документами и т.п.)
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88-37091/2024
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик несвоевременно произвел возврат денежных средств, уплаченных по договору страхования.
Решение: Отказано.Доводы Ч., содержащиеся в кассационной жалобе, о том, что ей не была предоставлена информация о размере полученной банком комиссии за подключение к программе страхования, не свидетельствуют о нарушении банком положений статьи 10 Закона о защите прав потребителей, и не могут являться основаниями для отмены оспариваемых судебных постановлений.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик несвоевременно произвел возврат денежных средств, уплаченных по договору страхования.
Решение: Отказано.Доводы Ч., содержащиеся в кассационной жалобе, о том, что ей не была предоставлена информация о размере полученной банком комиссии за подключение к программе страхования, не свидетельствуют о нарушении банком положений статьи 10 Закона о защите прав потребителей, и не могут являться основаниями для отмены оспариваемых судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда банк удерживает НДФЛ с дохода клиента?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если вы заключаете кредитный договор и присоединяетесь к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, то может потребоваться уплатить банку, в частности, плату за подключение к указанной программе, включающую вознаграждение банка за сбор, обработку и техническую передачу информации о лице, подлежащем страхованию (далее - комиссия за подключение к программе страхования).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если вы заключаете кредитный договор и присоединяетесь к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, то может потребоваться уплатить банку, в частности, плату за подключение к указанной программе, включающую вознаграждение банка за сбор, обработку и техническую передачу информации о лице, подлежащем страхованию (далее - комиссия за подключение к программе страхования).
Статья: Распределение рисков между банком-эмитентом, владельцем платежной карты и страховщиком: в поисках оптимального баланса
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Еще более серьезные возражения возникают при реализации страхования банковских карт по коллективной схеме <91>. Страхователем при этом выступает сам банк, а клиенты являются выгодоприобретателями. Данная модель представляет собой не что иное, как страхование ответственности самого банка за счет средств клиента. Поскольку согласно сложившимся в доктрине и судебной практике подходам суброгация к страхователю не допускается, в действительности подобное страхование защищает интересы банка и дает ему возможность переложить бремя ответственности за несанкционированное списание перед клиентом на страховщика, а также получить дополнительную прибыль за счет собранных с клиентов комиссий за подключение к программе страхования. Страхование ответственности банка как экономически сильной стороны правоотношения за счет средств клиента-потребителя является весьма несправедливым решением, нарушающим баланс интересов сторон.
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Еще более серьезные возражения возникают при реализации страхования банковских карт по коллективной схеме <91>. Страхователем при этом выступает сам банк, а клиенты являются выгодоприобретателями. Данная модель представляет собой не что иное, как страхование ответственности самого банка за счет средств клиента. Поскольку согласно сложившимся в доктрине и судебной практике подходам суброгация к страхователю не допускается, в действительности подобное страхование защищает интересы банка и дает ему возможность переложить бремя ответственности за несанкционированное списание перед клиентом на страховщика, а также получить дополнительную прибыль за счет собранных с клиентов комиссий за подключение к программе страхования. Страхование ответственности банка как экономически сильной стороны правоотношения за счет средств клиента-потребителя является весьма несправедливым решением, нарушающим баланс интересов сторон.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)За подключение к Программе страхования заемщиком уплачена соответствующая комиссия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)За подключение к Программе страхования заемщиком уплачена соответствующая комиссия.
Статья: Банк, страховщик, наследники заемщика: бермудский треугольник? Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года N 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года N 59-КГ21-6-К9
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Не стоит забывать и о том, что оплата страховой премии по договору страхования жизни производится заемщиком. Поэтому банк не просто игнорирует принадлежащее ему право; он не пользуется страховой защитой, за которую заплатил заемщик. Сюда же можно отнести и следующие соображения: страховщика почти всегда выбирает не заемщик, а банк. Кроме того, при заключении договора страхования банк взимает комиссию за "подключение" заемщика к программе коллективного страхования, размер которой обычно не соответствует довольно простым операциям, выполняемым для этого банком. Таким образом, на этапе заключения кредитного договора банк существенно ограничивает свободу выбора заемщика в части страхования жизни. В связи с этим необращение банка к страховщику при наступлении страхового случая может быть воспринято как непоследовательное, противоречивое поведение.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Не стоит забывать и о том, что оплата страховой премии по договору страхования жизни производится заемщиком. Поэтому банк не просто игнорирует принадлежащее ему право; он не пользуется страховой защитой, за которую заплатил заемщик. Сюда же можно отнести и следующие соображения: страховщика почти всегда выбирает не заемщик, а банк. Кроме того, при заключении договора страхования банк взимает комиссию за "подключение" заемщика к программе коллективного страхования, размер которой обычно не соответствует довольно простым операциям, выполняемым для этого банком. Таким образом, на этапе заключения кредитного договора банк существенно ограничивает свободу выбора заемщика в части страхования жизни. В связи с этим необращение банка к страховщику при наступлении страхового случая может быть воспринято как непоследовательное, противоречивое поведение.