Комиссия за обслуживание кредитной карты
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия за обслуживание кредитной карты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за обман потребителей
(КонсультантПлюс, 2024)банк ввел заемщика в заблуждение относительно условий кредитного договора (указал в кредитном договоре полную стоимость кредита без учета стоимости услуг по подключению к программе страхования; вместо выдачи кредита списал со счета заемщика комиссию за открытие и обслуживание кредитной карты)
(КонсультантПлюс, 2024)банк ввел заемщика в заблуждение относительно условий кредитного договора (указал в кредитном договоре полную стоимость кредита без учета стоимости услуг по подключению к программе страхования; вместо выдачи кредита списал со счета заемщика комиссию за открытие и обслуживание кредитной карты)
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 N 88-14699/2023 по делу N 2-4007/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа; 5) О расторжении кредитного договора, аннулировании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по предоставлению кредитного лимита и заблокировал сумму кредита.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Исходя из того, что банком был заблокирован кредитный лимит, а не кредитная карта, суд пришел к выводу о том, что блокировка кредитного лимита не свидетельствует о расторжении договора и необходимости возврата комиссии за обслуживание кредитной карты.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа; 5) О расторжении кредитного договора, аннулировании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по предоставлению кредитного лимита и заблокировал сумму кредита.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Исходя из того, что банком был заблокирован кредитный лимит, а не кредитная карта, суд пришел к выводу о том, что блокировка кредитного лимита не свидетельствует о расторжении договора и необходимости возврата комиссии за обслуживание кредитной карты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит10.3. Вывод из судебной практики: Условие кредитного договора об установлении комиссии за предоставление и обслуживание кредитной банковской карты нарушает права потребителей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Банк обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, комиссии за участие в программе по организации страхования и платы за пропуск минимального платежа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Банк обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, комиссии за участие в программе по организации страхования и платы за пропуск минимального платежа.