Командировка на семинар
Подборка наиболее важных документов по запросу Командировка на семинар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 N 15АП-2865/2022 по делу N А53-17002/2021
Требование: О признании недействительным заключения, обязании исключить сведения из РНП.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В целом доводы общества указывают на отсутствие возможности отдельных сотрудников произвести действия по подписанию контракта в электронной системе. В связи с чем следует вывод об отсутствии надлежащей организации в непосредственной текущей деятельности общества в части исполнения, в том числе, обязательств по подписанию контракта. Болезнь директора - единоличного исполнительного органа общества, не свидетельствует о приостановлении деятельности юридического лица, его правоспособности. В силу общих принципов взаимозаменяемости обязанности руководителя подлежат перераспределению на замещающих должностных лиц. Кроме того, в представленных в отношении сотрудника Гаудиной К.С. документах имеются противоречия: так, указанный работник был командирован и находился на образовательном семинаре в период его временной нетрудоспособности 29.04.2021.
Требование: О признании недействительным заключения, обязании исключить сведения из РНП.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В целом доводы общества указывают на отсутствие возможности отдельных сотрудников произвести действия по подписанию контракта в электронной системе. В связи с чем следует вывод об отсутствии надлежащей организации в непосредственной текущей деятельности общества в части исполнения, в том числе, обязательств по подписанию контракта. Болезнь директора - единоличного исполнительного органа общества, не свидетельствует о приостановлении деятельности юридического лица, его правоспособности. В силу общих принципов взаимозаменяемости обязанности руководителя подлежат перераспределению на замещающих должностных лиц. Кроме того, в представленных в отношении сотрудника Гаудиной К.С. документах имеются противоречия: так, указанный работник был командирован и находился на образовательном семинаре в период его временной нетрудоспособности 29.04.2021.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 N 88-2024/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано. В специальный стаж не включены периоды нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации. Также не включен в стаж медицинской деятельности период работы. Период прохождения интернатуры засчитан в специальный стаж календарно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции допущена ошибка при арифметическом подсчете продолжительности стажа истца, зачтенного пенсионным органом решением от 13 августа 2019 года, и решением суда первой инстанции, указано на стаж 27 лет 10 месяцев 28 дней, вместо 29 лет 01 месяц 22 дня, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, поскольку с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом, а также с учетом периода прохождения интернатуры в льготном исчислении и периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах и в командировках специальный стаж истца составляет, как указал суд апелляционной инстанции, 29 лет 28 дней, что менее требуемого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано. В специальный стаж не включены периоды нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации. Также не включен в стаж медицинской деятельности период работы. Период прохождения интернатуры засчитан в специальный стаж календарно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции допущена ошибка при арифметическом подсчете продолжительности стажа истца, зачтенного пенсионным органом решением от 13 августа 2019 года, и решением суда первой инстанции, указано на стаж 27 лет 10 месяцев 28 дней, вместо 29 лет 01 месяц 22 дня, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, поскольку с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом, а также с учетом периода прохождения интернатуры в льготном исчислении и периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах и в командировках специальный стаж истца составляет, как указал суд апелляционной инстанции, 29 лет 28 дней, что менее требуемого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.7. Облагаются ли НДФЛ командировочные расходы (проезд, проживание, суточные) при направлении работников на семинар (п. 1 ст. 210, пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ)?
Статья: Методологические требования к разработке положения по ведению раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности государственного заказа
(Прыгунков А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Признак "ГОЗ" в статье накладных расходов (расходы на командировки, аренда помещений и оборудования, семинары, другие расходы) указывается при условии, если расходы, связанные с управлением и обслуживанием производства (ОПР), а также с управлением деятельностью организации в целом (АУР), были понесены для выполнения обязательств (в период выполнения работ) по государственным контрактам (контрактам), но не отнесены на прямые затраты конкретного контракта, или связаны с подготовкой таких контрактов либо получением специальных навыков/разрешений, необходимых для работы с ГОЗ.
(Прыгунков А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Признак "ГОЗ" в статье накладных расходов (расходы на командировки, аренда помещений и оборудования, семинары, другие расходы) указывается при условии, если расходы, связанные с управлением и обслуживанием производства (ОПР), а также с управлением деятельностью организации в целом (АУР), были понесены для выполнения обязательств (в период выполнения работ) по государственным контрактам (контрактам), но не отнесены на прямые затраты конкретного контракта, или связаны с подготовкой таких контрактов либо получением специальных навыков/разрешений, необходимых для работы с ГОЗ.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Однако обстоятельства, связанные с ухудшением состояния здоровья М. во время пребывания в командировке для участия в семинаре-совещании и последующим длительным лечением М. при решении вопроса об уважительности причин отсутствия М. на семинаре-совещании и о законности ее увольнения за прогул, вопреки требованиям статей 56, 67, 196 ГПК РФ и принципам юридической ответственности о справедливости, соразмерности, законности, вине и гуманизме, не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций при разрешении спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Однако обстоятельства, связанные с ухудшением состояния здоровья М. во время пребывания в командировке для участия в семинаре-совещании и последующим длительным лечением М. при решении вопроса об уважительности причин отсутствия М. на семинаре-совещании и о законности ее увольнения за прогул, вопреки требованиям статей 56, 67, 196 ГПК РФ и принципам юридической ответственности о справедливости, соразмерности, законности, вине и гуманизме, не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций при разрешении спора.