Колористический паспорт
Подборка наиболее важных документов по запросу Колористический паспорт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-11539/2024 по делу N 2-145/2023 (УИД 50RS0044-01-2022-005549-45)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Суд не учел, что отсутствие разрешения на строительство объекта на земельных участках, принадлежащих ответчику, целевое использование которых позволяет возведение такого объекта, не является безусловным основанием для его сноса, притом что согласно материалам дела ответчик предпринимал меры для согласования колористического паспорта нестационарного торгового объекта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что отсутствие разрешения на строительство объекта на земельных участках, принадлежащих ответчику, целевое использование которых позволяет возведение такого объекта, не является безусловным основанием для его сноса, при том, что согласно материалам дела ответчик предпринимал меры для согласования колористического паспорта нестационарного торгового объекта.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Суд не учел, что отсутствие разрешения на строительство объекта на земельных участках, принадлежащих ответчику, целевое использование которых позволяет возведение такого объекта, не является безусловным основанием для его сноса, притом что согласно материалам дела ответчик предпринимал меры для согласования колористического паспорта нестационарного торгового объекта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что отсутствие разрешения на строительство объекта на земельных участках, принадлежащих ответчику, целевое использование которых позволяет возведение такого объекта, не является безусловным основанием для его сноса, при том, что согласно материалам дела ответчик предпринимал меры для согласования колористического паспорта нестационарного торгового объекта.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 N 12АП-2441/2024 по делу N А57-4338/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Письмом 20.09.2023 г. Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (Москомархитектуре) сообщил, что запрашиваемая документация на офис продаж по вышеуказанному адресу в архив Москомархитектуры на хранение не передавалась. Паспорт колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений в городе Москве на здание офиса продаж по вышеуказанному адресу Москомархитектурой не оформлялся. Фактическое место размещения офиса продаж - земельный участок с кадастровым N 77:09:0006011:2552 по адресу: г. Москва, ш. Ленинградское. В Государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности города Москвы (ГИС ОГД) имеется Свидетельство об утверждении архитектурно-градостроительного решения N 170-5-22/С от 21.03.2022 "Многоярусные гаражи-стоянки с объектами инженерной и торговой инфраструктуры по адресу: г. Москва, САО, Молжаниновский район" (далее АГР). Данным АГР размещение офиса продаж не предусмотрено.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Письмом 20.09.2023 г. Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (Москомархитектуре) сообщил, что запрашиваемая документация на офис продаж по вышеуказанному адресу в архив Москомархитектуры на хранение не передавалась. Паспорт колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений в городе Москве на здание офиса продаж по вышеуказанному адресу Москомархитектурой не оформлялся. Фактическое место размещения офиса продаж - земельный участок с кадастровым N 77:09:0006011:2552 по адресу: г. Москва, ш. Ленинградское. В Государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности города Москвы (ГИС ОГД) имеется Свидетельство об утверждении архитектурно-градостроительного решения N 170-5-22/С от 21.03.2022 "Многоярусные гаражи-стоянки с объектами инженерной и торговой инфраструктуры по адресу: г. Москва, САО, Молжаниновский район" (далее АГР). Данным АГР размещение офиса продаж не предусмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое фасад здания и какие требования установлены к его содержанию
(КонсультантПлюс, 2025)при окрашивании в другой цвет или замены отделочных материалов с сохранением цвета. Так, в г. Москве установлены требования к колористическому решению фасадов зданий, его формированию и изменению. Такое решение устанавливается в паспорте колористического решения фасадов зданий, строений и сооружений в г. Москве и изменять его без оформления паспорта нельзя (п. п. 1.1, 1.3, 4.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 28.03.2012 N 114-ПП);
(КонсультантПлюс, 2025)при окрашивании в другой цвет или замены отделочных материалов с сохранением цвета. Так, в г. Москве установлены требования к колористическому решению фасадов зданий, его формированию и изменению. Такое решение устанавливается в паспорте колористического решения фасадов зданий, строений и сооружений в г. Москве и изменять его без оформления паспорта нельзя (п. п. 1.1, 1.3, 4.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 28.03.2012 N 114-ПП);
Нормативные акты
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 405, 406, 702, 711, 718, 719, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований отказали, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло не по вине ответчика, а было связано с неоказанием Заказчиком содействия, нарушением истцом встречных обязательств, в частности, Подрядчиком был выявлен ряд недостатков в представленной истцом документации, которые послужили основанием для отказа в предоставлении государственной услуги: "Оформление паспорта колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений в городе Москве", в связи с чем подрядчиком на основании статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации было приостановлено выполнение работ; обстоятельства, послужившие основанием для приостановления работ не устранены; уведомлений от Заказчика о возобновлении приостановленных работ в адрес Подрядчика не направлялось.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 405, 406, 702, 711, 718, 719, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований отказали, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло не по вине ответчика, а было связано с неоказанием Заказчиком содействия, нарушением истцом встречных обязательств, в частности, Подрядчиком был выявлен ряд недостатков в представленной истцом документации, которые послужили основанием для отказа в предоставлении государственной услуги: "Оформление паспорта колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений в городе Москве", в связи с чем подрядчиком на основании статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации было приостановлено выполнение работ; обстоятельства, послужившие основанием для приостановления работ не устранены; уведомлений от Заказчика о возобновлении приостановленных работ в адрес Подрядчика не направлялось.
Вопрос: Что такое "визуальный мусор"?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)м) нарушение внешнего вида, установленного свидетельством о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства на территории Московской области; паспортом колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)м) нарушение внешнего вида, установленного свидетельством о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства на территории Московской области; паспортом колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений;