Коллизионные проблемы заключения брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Коллизионные проблемы заключения брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Актуальным также остается вопрос обращения взыскания на совместно нажитое имущество граждан, проживающих более 10 лет в сожительстве (отсутствие официальной регистрации брака), при банкротстве одного из указанных граждан. Интересным он является по той причине, что "де факто" их отношения можно соотнести с настоящим браком - у сожителей общий быт, дети, могут быть общие обязательства (например, денежный долг или ипотека), соответственно, и общие кредиторы, но на них не распространяются нормы семейного законодательства РФ, и их отношения зарегистрированным браком не считаются, что и порождает массу проблем и коллизий на практике. Чтобы ответить на вопрос о совместном банкротстве сожителей, сначала рассмотрим модель раздела имущества граждан-сожителей на примере судебного спора. Гражданка Л. обратилась с исковым заявлением к гражданину К., указывая, что в период с декабря 2010 года по июль 2018 года она с ответчиком состояла в незарегистрированном браке, проживая с ним "одной семьей". Элементами "фактического брака" она называла совместное хозяйство, наличие общих детей, а также тот факт, что другие люди, в том числе их друзья, считали их семьей. В период совместного проживания частично за ее личные, а частично за заемные денежные средства истицей был приобретен земельный участок, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, притом что на момент приобретения земельного участка тот не обладал необходимыми для покупки денежными средствами. По приведенным выше доводам и со ссылкой на положения статьи 252 ГК РФ истица просила суд признать отношения между ней и ответчиком из незарегистрированного брака в фактически брачные, а также признать земельный участок долевой собственностью истца и ответчика; выделить в собственность истицы в натуре долю в праве собственности на указанный земельный участок. Способом защиты права гражданка Л. избрала признание права собственности на долю в общем имуществе и разделе имущества. Однако суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований гражданки Л. <173>, обосновывая это следующим: ныне действующий Семейный кодекс РФ не использует термин "фактический брак". Как разъяснено Конституционным Судом РФ в Определении от 17.05.1995 N 26-О <174>, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Совместное проживание не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Из этого можно сделать вывод, что судебная практика идет по пути непризнания сожительства как брака, заключенного в органах ЗАГС, и не уравнивает их. Более того, данное понятие в целом незнакомо современному российскому законодательству, поэтому сложно использовать это в качестве некого доказательства легитимности своих притязаний на имущество, приобретенное одним из сожителей. Таким образом, можно прийти к выводу, что не возникает правовых оснований для распространения конструкции совместного банкротства супругов на отношения граждан, проживающих более 10 лет в сожительстве (отсутствие официальной регистрации брака), при банкротстве одного из указанных граждан. Так как нормы Семейного кодекса РФ или Закона о банкротстве в части объединения дел о банкротстве супругов на отношения экс-сожителей не распространяются, то в их распоряжении остаются только общие гражданско-правовые способы защиты на данный момент.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Актуальным также остается вопрос обращения взыскания на совместно нажитое имущество граждан, проживающих более 10 лет в сожительстве (отсутствие официальной регистрации брака), при банкротстве одного из указанных граждан. Интересным он является по той причине, что "де факто" их отношения можно соотнести с настоящим браком - у сожителей общий быт, дети, могут быть общие обязательства (например, денежный долг или ипотека), соответственно, и общие кредиторы, но на них не распространяются нормы семейного законодательства РФ, и их отношения зарегистрированным браком не считаются, что и порождает массу проблем и коллизий на практике. Чтобы ответить на вопрос о совместном банкротстве сожителей, сначала рассмотрим модель раздела имущества граждан-сожителей на примере судебного спора. Гражданка Л. обратилась с исковым заявлением к гражданину К., указывая, что в период с декабря 2010 года по июль 2018 года она с ответчиком состояла в незарегистрированном браке, проживая с ним "одной семьей". Элементами "фактического брака" она называла совместное хозяйство, наличие общих детей, а также тот факт, что другие люди, в том числе их друзья, считали их семьей. В период совместного проживания частично за ее личные, а частично за заемные денежные средства истицей был приобретен земельный участок, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, притом что на момент приобретения земельного участка тот не обладал необходимыми для покупки денежными средствами. По приведенным выше доводам и со ссылкой на положения статьи 252 ГК РФ истица просила суд признать отношения между ней и ответчиком из незарегистрированного брака в фактически брачные, а также признать земельный участок долевой собственностью истца и ответчика; выделить в собственность истицы в натуре долю в праве собственности на указанный земельный участок. Способом защиты права гражданка Л. избрала признание права собственности на долю в общем имуществе и разделе имущества. Однако суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований гражданки Л. <173>, обосновывая это следующим: ныне действующий Семейный кодекс РФ не использует термин "фактический брак". Как разъяснено Конституционным Судом РФ в Определении от 17.05.1995 N 26-О <174>, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Совместное проживание не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Из этого можно сделать вывод, что судебная практика идет по пути непризнания сожительства как брака, заключенного в органах ЗАГС, и не уравнивает их. Более того, данное понятие в целом незнакомо современному российскому законодательству, поэтому сложно использовать это в качестве некого доказательства легитимности своих притязаний на имущество, приобретенное одним из сожителей. Таким образом, можно прийти к выводу, что не возникает правовых оснований для распространения конструкции совместного банкротства супругов на отношения граждан, проживающих более 10 лет в сожительстве (отсутствие официальной регистрации брака), при банкротстве одного из указанных граждан. Так как нормы Семейного кодекса РФ или Закона о банкротстве в части объединения дел о банкротстве супругов на отношения экс-сожителей не распространяются, то в их распоряжении остаются только общие гражданско-правовые способы защиты на данный момент.
Статья: К вопросу об истоках изучения международного частного права в России
(Бахин С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Вслед за этим в сочинении излагаются общие коллизионные подходы к вопросам личного статуса физических лиц, заключения и расторжения брака, собственности, наследования, действительности актов. Помимо этого, де Галет касается правовых проблем трансграничного банкротства и того, что он именует "торговыми правами", т.е. права на занятие предпринимательской деятельностью. В отношении последнего автор утверждает, что в Англии и Северной Америке "каждый имеет право вступать в торговые права на основании одинаковом с их гражданами, даже если он не приобрел еще права гражданства" <15>. Ни о каких ограничениях для иностранцев не упоминается.
(Бахин С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Вслед за этим в сочинении излагаются общие коллизионные подходы к вопросам личного статуса физических лиц, заключения и расторжения брака, собственности, наследования, действительности актов. Помимо этого, де Галет касается правовых проблем трансграничного банкротства и того, что он именует "торговыми правами", т.е. права на занятие предпринимательской деятельностью. В отношении последнего автор утверждает, что в Англии и Северной Америке "каждый имеет право вступать в торговые права на основании одинаковом с их гражданами, даже если он не приобрел еще права гражданства" <15>. Ни о каких ограничениях для иностранцев не упоминается.
Статья: Совместное завещание супругов: проблемы законодательной конструкции
(Симонян К.Р.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Обосновывая отказ от расширения круга субъектов совместного завещания, некоторые российские исследователи, как указывает О.М. Родионова, ссылаются на традиционные возражения доктрины против придания завещанию значения двусторонней сделки. Предполагается, что совершение завещания двумя и более лицами способно породить неопределенность в части действительности волеизъявления каждого из них <3>. Между тем в условиях объективной потребности в согласованном определении судьбы общего имущества для лиц, ведущих совместное хозяйство, целесообразность таких ограничений вызывает сомнения. Представляется, что субъектами совместного завещания должны признаваться все лица, имеющие режим общей собственности на определенное имущество, вне зависимости от наличия зарегистрированного брака.
(Симонян К.Р.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Обосновывая отказ от расширения круга субъектов совместного завещания, некоторые российские исследователи, как указывает О.М. Родионова, ссылаются на традиционные возражения доктрины против придания завещанию значения двусторонней сделки. Предполагается, что совершение завещания двумя и более лицами способно породить неопределенность в части действительности волеизъявления каждого из них <3>. Между тем в условиях объективной потребности в согласованном определении судьбы общего имущества для лиц, ведущих совместное хозяйство, целесообразность таких ограничений вызывает сомнения. Представляется, что субъектами совместного завещания должны признаваться все лица, имеющие режим общей собственности на определенное имущество, вне зависимости от наличия зарегистрированного брака.
Статья: Конфликт квалификаций между супружеской собственностью и алиментами в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 7)Коллизионная привязка во Франции - общее место жительства супругов - в равной степени поддается изменению, и правовые последствия заключения брака следуют ему.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 7)Коллизионная привязка во Франции - общее место жительства супругов - в равной степени поддается изменению, и правовые последствия заключения брака следуют ему.
Статья: Конфликты квалификаций в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)В этом смысле позицию, идентичную позиции Швиманна, высказывает во Франции Ансель, который с его работами не знаком, но содержательно с ним солидарен: "...если иностранное право защищается посредством квалификации lex causae, которая относит спорный вопрос к материально-правовым условиям брака, то, действуя в системе координат двустороннего регулирования, мы не можем отказать в такой же защите закону места заключения брака и отвергнуть его квалификацию" <117>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)В этом смысле позицию, идентичную позиции Швиманна, высказывает во Франции Ансель, который с его работами не знаком, но содержательно с ним солидарен: "...если иностранное право защищается посредством квалификации lex causae, которая относит спорный вопрос к материально-правовым условиям брака, то, действуя в системе координат двустороннего регулирования, мы не можем отказать в такой же защите закону места заключения брака и отвергнуть его квалификацию" <117>.
Статья: Нормы непосредственного применения в международном семейном праве
(Войтович Е.П.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 3)6. Проблемы коллизионного регулирования семейно-брачных отношений в праве Российской Федерации: монография / научный редактор С.Т. Максименко, О.Ю. Ситкова. Москва: Проспект, 2019. 192 с.
(Войтович Е.П.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 3)6. Проблемы коллизионного регулирования семейно-брачных отношений в праве Российской Федерации: монография / научный редактор С.Т. Максименко, О.Ю. Ситкова. Москва: Проспект, 2019. 192 с.
Статья: О заключении фиктивного брака с иностранными гражданами и лицами без гражданства
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации по установленному факту заключенного фиктивного брака осуществляется в судебном порядке.
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации по установленному факту заключенного фиктивного брака осуществляется в судебном порядке.
Статья: Правовые проблемы оказания нотариальной помощи в брачно-семейных отношениях с иностранным элементом
(Калиниченко В.Т.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)<9> См.: Чибирикова С.Н. Коллизионное регулирование заключения и расторжения брака // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 2. N 5. С. 263.
(Калиниченко В.Т.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)<9> См.: Чибирикова С.Н. Коллизионное регулирование заключения и расторжения брака // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 2. N 5. С. 263.