Коллизии в семейном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Коллизии в семейном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аксиология коллизионного семейного права России через призму сверхимперативных норм и основных начал публичного порядка
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)"Международное публичное и частное право", 2025, N 1
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)"Международное публичное и частное право", 2025, N 1
Статья: Раздел супругами доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: тенденции правоприменительной практики
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)В статье на основе анализа судебной практики выделены основные тенденции разрешения судами коллизии семейного и корпоративного права, возникающей при разделе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)В статье на основе анализа судебной практики выделены основные тенденции разрешения судами коллизии семейного и корпоративного права, возникающей при разделе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Статья: Теоретико-правовые и прикладные проблемы раздела бизнеса супругами
(Хужин А.М., Карпычев М.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Вообще же следует констатировать, что законодателем до сих пор до конца не устранены коллизии между корпоративным и семейным правом, что и приводит к проблемам судебного правоприменения. Полагаем, что разрешение данной концептуальной проблемы, а также четкая регламентация порядка раздела бизнеса между супругами (бывшими супругами) на уровне интерпретационного акта Верховного Суда позволили бы минимизировать споры в данной сфере отношений.
(Хужин А.М., Карпычев М.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Вообще же следует констатировать, что законодателем до сих пор до конца не устранены коллизии между корпоративным и семейным правом, что и приводит к проблемам судебного правоприменения. Полагаем, что разрешение данной концептуальной проблемы, а также четкая регламентация порядка раздела бизнеса между супругами (бывшими супругами) на уровне интерпретационного акта Верховного Суда позволили бы минимизировать споры в данной сфере отношений.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Сразу после распада СССР в 1993 г. в г. Минске была заключена Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, где ее участницы - страны СНГ договорились, в частности, о включении в нее большой группы унифицированных коллизионных норм семейного права и правил о разграничении компетенции учреждений юстиции по семейным делам. Для стран СНГ эта Конвенция обеспечила сохранение правовых связей между учреждениями юстиции и определенную стабильность в обширной области тех семейно-правовых отношений, которые после распада СССР приобрели характер международных. Нормы Конвенции, относящиеся к правоотношениям родителей и детей и усыновлению, удалось согласовать во многом благодаря наличию "общих корней" внутреннего семейного законодательства стран-участниц - правил Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. Унификацию этих норм в Минской конвенции можно считать успешной. Неслучайно они, как и другие коллизионные нормы семейного права, были без существенных изменений воспроизведены в подписанной 7 октября 2002 г. в Кишиневе новой Конвенции с тем же названием, призванной заменить собой Минскую конвенцию в отношениях между странами - участниками обеих конвенций. В России 30 декабря 2021 г. был принят Федеральный закон "О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" <1>. С некоторыми из стран - участниц Минской конвенции Россия заключила и двусторонние договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (с Азербайджаном - в 1992 г., Киргизией - в 1992 г., Молдавией - в 1993 г.), по объему регулирования семейных отношений в целом не выходящие за пределы регулирования Минской конвенции. Было продолжено заключение новых или обновление прежних двусторонних договоров о правовой помощи с другими странами.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Сразу после распада СССР в 1993 г. в г. Минске была заключена Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, где ее участницы - страны СНГ договорились, в частности, о включении в нее большой группы унифицированных коллизионных норм семейного права и правил о разграничении компетенции учреждений юстиции по семейным делам. Для стран СНГ эта Конвенция обеспечила сохранение правовых связей между учреждениями юстиции и определенную стабильность в обширной области тех семейно-правовых отношений, которые после распада СССР приобрели характер международных. Нормы Конвенции, относящиеся к правоотношениям родителей и детей и усыновлению, удалось согласовать во многом благодаря наличию "общих корней" внутреннего семейного законодательства стран-участниц - правил Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. Унификацию этих норм в Минской конвенции можно считать успешной. Неслучайно они, как и другие коллизионные нормы семейного права, были без существенных изменений воспроизведены в подписанной 7 октября 2002 г. в Кишиневе новой Конвенции с тем же названием, призванной заменить собой Минскую конвенцию в отношениях между странами - участниками обеих конвенций. В России 30 декабря 2021 г. был принят Федеральный закон "О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" <1>. С некоторыми из стран - участниц Минской конвенции Россия заключила и двусторонние договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (с Азербайджаном - в 1992 г., Киргизией - в 1992 г., Молдавией - в 1993 г.), по объему регулирования семейных отношений в целом не выходящие за пределы регулирования Минской конвенции. Было продолжено заключение новых или обновление прежних двусторонних договоров о правовой помощи с другими странами.
Статья: Оговорка о публичном порядке как инструмент охраны семейных ценностей
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Коллизионное семейное право допускает использование односторонних норм, которые устанавливают применение права страны суда для определенного круга отношений, как правило, весьма специфичных и деликатных. Но таких односторонних норм в Семейном кодексе Российской Федерации <2> (далее - СК РФ), в отличие от ранее действующего Кодекса о браке и семье РСФСР <3> (1969 г.), значительно меньше, чем двусторонних.
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Коллизионное семейное право допускает использование односторонних норм, которые устанавливают применение права страны суда для определенного круга отношений, как правило, весьма специфичных и деликатных. Но таких односторонних норм в Семейном кодексе Российской Федерации <2> (далее - СК РФ), в отличие от ранее действующего Кодекса о браке и семье РСФСР <3> (1969 г.), значительно меньше, чем двусторонних.