Коллизии в российском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Коллизии в российском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 Конституции РФ"В случае возникновения коллизии между регулирующими таможенные отношения нормами права ЕАЭС и нормами законодательства Российской Федерации о таможенном деле, в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, применению подлежит право международного договора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита трудовых прав в современной России: процессуальные коллизии
(Михайлова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1
(Михайлова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1
Статья: Коллизии норм права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2020 N Ф01-10669/2020 по делу N А43-28251/2019, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019 N Ф02-3924/2019 по делу N А19-24327/2018). Суд отмечает, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 N 09АП-51358/2020 по делу N А40-57952/2020 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 N Ф05-24524/2020 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 305-ЭС21-8299(1) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N 13АП-15459/2020 по делу N А56-132831/2019.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2020 N Ф01-10669/2020 по делу N А43-28251/2019, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019 N Ф02-3924/2019 по делу N А19-24327/2018). Суд отмечает, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 N 09АП-51358/2020 по делу N А40-57952/2020 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 N Ф05-24524/2020 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 305-ЭС21-8299(1) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N 13АП-15459/2020 по делу N А56-132831/2019.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"9. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом, отсылка коллизионной нормы Российской Федерации к иностранному праву рассматривается как отсылка к материальному, а не коллизионному праву соответствующей страны, поэтому суду следует применять соответствующее иностранное право, даже если содержащиеся в нем коллизионные нормы указывают на применение российского права (обратная отсылка) или права другого иностранного государства (отсылка к праву третьей страны) (пункт 1 статьи 1190 ГК РФ).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"9. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом, отсылка коллизионной нормы Российской Федерации к иностранному праву рассматривается как отсылка к материальному, а не коллизионному праву соответствующей страны, поэтому суду следует применять соответствующее иностранное право, даже если содержащиеся в нем коллизионные нормы указывают на применение российского права (обратная отсылка) или права другого иностранного государства (отсылка к праву третьей страны) (пункт 1 статьи 1190 ГК РФ).