Колхозный двор
Подборка наиболее важных документов по запросу Колхозный двор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<2> С тем, однако, весьма существенным отличием, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства находится не в долевой, а в совместной собственности его участников (членов). Такой особый вид общей собственности (ранее неизвестный ни римскому, ни дореволюционному российскому праву) возник в советское время в соответствии с Земельным кодексом РСФСР 1922 г. и Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. сначала для крестьянских, а затем для колхозных "дворов". После исчезновения последних в связи с широкомасштабной "приватизацией" колхозов (которые в качестве сельскохозяйственных кооперативов (артелей) юридически никогда не были государственными организациями, а их имущество никогда не считалось государственной собственностью) он был распространен на заменившие их крестьянские (фермерские) хозяйства, которые до 1990 г. не имели никакой гражданской правосубъектности.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<2> С тем, однако, весьма существенным отличием, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства находится не в долевой, а в совместной собственности его участников (членов). Такой особый вид общей собственности (ранее неизвестный ни римскому, ни дореволюционному российскому праву) возник в советское время в соответствии с Земельным кодексом РСФСР 1922 г. и Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. сначала для крестьянских, а затем для колхозных "дворов". После исчезновения последних в связи с широкомасштабной "приватизацией" колхозов (которые в качестве сельскохозяйственных кооперативов (артелей) юридически никогда не были государственными организациями, а их имущество никогда не считалось государственной собственностью) он был распространен на заменившие их крестьянские (фермерские) хозяйства, которые до 1990 г. не имели никакой гражданской правосубъектности.
Статья: Посмертная вненаследственная передача имущества путем совладений в российском праве
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Советское наследственное право сочло выгодным для себя сохранить общий совместный характер крестьянской собственности как в отношении немногочисленных после сплошной коллективизации личных хозяйств - единоличных крестьянских дворов, так и в отношении имущества так называемых колхозных дворов <9>. И те и другие составляли бездолевую общность, в состав которой входила значительная часть имущества крестьян <10>.
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Советское наследственное право сочло выгодным для себя сохранить общий совместный характер крестьянской собственности как в отношении немногочисленных после сплошной коллективизации личных хозяйств - единоличных крестьянских дворов, так и в отношении имущества так называемых колхозных дворов <9>. И те и другие составляли бездолевую общность, в состав которой входила значительная часть имущества крестьян <10>.
Статья: Исторический контекст института наследственного договора в России
(Власова М.А.)
("Наследственное право", 2024, N 1)В личной собственности гражданина, состоящего членом колхозного двора, не может находиться имущество, которое в соответствии с уставом колхоза может принадлежать только колхозному двору.
(Власова М.А.)
("Наследственное право", 2024, N 1)В личной собственности гражданина, состоящего членом колхозного двора, не может находиться имущество, которое в соответствии с уставом колхоза может принадлежать только колхозному двору.
Статья: Развитие норм о субъектах права в кодификациях гражданского законодательства
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)Справедливости ради отмечу, что уже в Конституции СССР 1936 г. в понятие социалистической собственности наряду с государственной включалась собственность кооперативных объединений (ст. 5), допускалось существование колхозного двора (ст. 7) и "мелкого частного хозяйства единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда" (ст. 9), что легло в основу современного различия индивидуальных предпринимателей и самозанятых. А ГК РСФСР 1964 г. предложил различные правовые механизмы для реализации этих конституционных положений: нормы о собственности кооперативных организаций (ст. 93, гл. 9), включение в число объектов права личной собственности предметов подсобного домашнего хозяйства (ст. 105) и, несмотря даже на количественное ограничение объектов права собственности граждан (жилых помещений, скота - ст. 112), легализация собственности граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, (ст. ст. 115, 134) с ограничением - деятельность должна быть основана на личном труде граждан и членов их семей, а также возможность выполнения подрядных работ гражданином своим трудом (ст. 351).
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)Справедливости ради отмечу, что уже в Конституции СССР 1936 г. в понятие социалистической собственности наряду с государственной включалась собственность кооперативных объединений (ст. 5), допускалось существование колхозного двора (ст. 7) и "мелкого частного хозяйства единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда" (ст. 9), что легло в основу современного различия индивидуальных предпринимателей и самозанятых. А ГК РСФСР 1964 г. предложил различные правовые механизмы для реализации этих конституционных положений: нормы о собственности кооперативных организаций (ст. 93, гл. 9), включение в число объектов права личной собственности предметов подсобного домашнего хозяйства (ст. 105) и, несмотря даже на количественное ограничение объектов права собственности граждан (жилых помещений, скота - ст. 112), легализация собственности граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, (ст. ст. 115, 134) с ограничением - деятельность должна быть основана на личном труде граждан и членов их семей, а также возможность выполнения подрядных работ гражданином своим трудом (ст. 351).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Отечественное гражданское право долгое время признавало лишь долевую общую собственность (см. ст. 816 проекта Гражданского уложения и ст. 61 ГК 1922 г.) <414>. Общая совместная собственность в советское время была введена семейным законодательством для супругов (ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 г.) и земельным законодательством - для членов колхозного или единоличного крестьянского двора (ст. 65 - 84 ЗК 1922 г.) <415>. В гражданском праве она впервые была закреплена ч. 2 ст. 116 ГК 1964 г. и предназначалась только для членов колхозного двора (ст. 126 ГК 1964 г.), а также для членов единоличного крестьянского двора (ст. 134 ГК 1964 г.); режим совместной собственности для общего имущества супругов традиционно устанавливало советское семейное, а не гражданское законодательство. Лишь ГК РФ 1994 г. в п. 2 ст. 244 предусмотрел совместную собственность как единую разновидность общей собственности, установив при этом презумпцию долевой собственности (п. 3 ст. 244).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Отечественное гражданское право долгое время признавало лишь долевую общую собственность (см. ст. 816 проекта Гражданского уложения и ст. 61 ГК 1922 г.) <414>. Общая совместная собственность в советское время была введена семейным законодательством для супругов (ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 г.) и земельным законодательством - для членов колхозного или единоличного крестьянского двора (ст. 65 - 84 ЗК 1922 г.) <415>. В гражданском праве она впервые была закреплена ч. 2 ст. 116 ГК 1964 г. и предназначалась только для членов колхозного двора (ст. 126 ГК 1964 г.), а также для членов единоличного крестьянского двора (ст. 134 ГК 1964 г.); режим совместной собственности для общего имущества супругов традиционно устанавливало советское семейное, а не гражданское законодательство. Лишь ГК РФ 1994 г. в п. 2 ст. 244 предусмотрел совместную собственность как единую разновидность общей собственности, установив при этом презумпцию долевой собственности (п. 3 ст. 244).
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)В ст. 25 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., а впоследствии и в ст. 139 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. появилась норма о возможности признания отдельных вещей принадлежностями главной вещи как договором, так и законом. В советский период, несмотря на господство публичной собственности и существенные ограничения гражданского оборота, конструкции "сложная вещь" и "главная вещь и принадлежность" не потеряли своей актуальности и применительно к сфере земельных отношений можно отметить, что земельные участки de facto выступали принадлежностями отдельных видов объектов (например, домовладений и колхозных дворов) и следовали судьбе данных объектов при переходе на них прав.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)В ст. 25 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., а впоследствии и в ст. 139 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. появилась норма о возможности признания отдельных вещей принадлежностями главной вещи как договором, так и законом. В советский период, несмотря на господство публичной собственности и существенные ограничения гражданского оборота, конструкции "сложная вещь" и "главная вещь и принадлежность" не потеряли своей актуальности и применительно к сфере земельных отношений можно отметить, что земельные участки de facto выступали принадлежностями отдельных видов объектов (например, домовладений и колхозных дворов) и следовали судьбе данных объектов при переходе на них прав.
Статья: Творческий характер судебной деятельности
(Комиссаров К.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Нередко встречаются перспективно-бланкетные нормы. Так, ст. 113 ГК РСФСР устанавливает, что член колхозного двора не вправе иметь в своей личной собственности имущество, которое в соответствии с Уставом колхоза может принадлежать только колхозному двору. Совершенно очевидно, что со временем состав названного имущества будет изменяться. Поэтому законодатель один из главных моментов (состав имущества) определяет бланкетно, отсылая к весьма подвижному источнику права (Уставу колхоза).
(Комиссаров К.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Нередко встречаются перспективно-бланкетные нормы. Так, ст. 113 ГК РСФСР устанавливает, что член колхозного двора не вправе иметь в своей личной собственности имущество, которое в соответствии с Уставом колхоза может принадлежать только колхозному двору. Совершенно очевидно, что со временем состав названного имущества будет изменяться. Поэтому законодатель один из главных моментов (состав имущества) определяет бланкетно, отсылая к весьма подвижному источнику права (Уставу колхоза).