Кодификация это
Подборка наиболее важных документов по запросу Кодификация это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концептуальные основы отчетности: влияние изменений на теорию и методологию учета и отчетности
(Плотников В.С., Плотникова О.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Соглашаясь с мнением профессора Я.В. Соколова, утверждающего, что "к субстанциональной бухгалтерии следует отнести коллацию и двойную запись. Все остальное вытекает из коллации: отношения людей, участвующих в хозяйственных процессах, и информационность сведений, которые используются для управления" [1, с. 193 - 194], мы все же добавили бы к этим элементам метода бухгалтерского учета еще и балансоведение. Все остальные элементы метода бухгалтерского учета не характеризуют обособленности его предмета от других экономических наук. Взять, к примеру, счета бухгалтерского учета. Научных статей, книг и диссертаций о них написано немало. При этом каждый автор старается выделить отдельные счета или углубить их аналитику и т.д., а это лишь способ (прием) кодификации информации, который широко используется и в естественных науках (математике, физике и т.д.), а также в широком спектре экономических дисциплин. Другое дело, когда появляются новые, ранее не обозначенные объекты хозяйственной деятельности. Они должны быть выделены на обособленных счетах бухгалтерского учета, содержащих определенную, удовлетворяющую пользователей информационную функцию.
(Плотников В.С., Плотникова О.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Соглашаясь с мнением профессора Я.В. Соколова, утверждающего, что "к субстанциональной бухгалтерии следует отнести коллацию и двойную запись. Все остальное вытекает из коллации: отношения людей, участвующих в хозяйственных процессах, и информационность сведений, которые используются для управления" [1, с. 193 - 194], мы все же добавили бы к этим элементам метода бухгалтерского учета еще и балансоведение. Все остальные элементы метода бухгалтерского учета не характеризуют обособленности его предмета от других экономических наук. Взять, к примеру, счета бухгалтерского учета. Научных статей, книг и диссертаций о них написано немало. При этом каждый автор старается выделить отдельные счета или углубить их аналитику и т.д., а это лишь способ (прием) кодификации информации, который широко используется и в естественных науках (математике, физике и т.д.), а также в широком спектре экономических дисциплин. Другое дело, когда появляются новые, ранее не обозначенные объекты хозяйственной деятельности. Они должны быть выделены на обособленных счетах бухгалтерского учета, содержащих определенную, удовлетворяющую пользователей информационную функцию.
Статья: Развитие норм о рабочем времени: проблемы и перспективы
(Андриановская И.И.)
("Современное право", 2025, N 10)Примечательно, что во всех ранее действовавших Кодексах термин "режим рабочего времени" не упоминался, но нормы, регулирующие распределение рабочего времени (режим времени), в той или иной степени в них были закреплены. Одними из первых в Кодексе нашли закрепление нормы о сменном режиме рабочего времени (о специальном виде режима). Их наличие позволило впоследствии включить в него иные нормы, предусматривающие распределение рабочего и нерабочего времени. Заметим, первыми были нормы, предусматривающие не общие положения о режиме рабочего времени, а положения о сменном режиме (специальном режиме). Нормы, регулирующие общие вопросы режима работы, складывались в общем процессе развития норм о продолжительности рабочего времени. Нельзя не отметить и особенности их закрепления: одна часть норм о режиме работы содержалась в Кодексах, а другая - в подзаконных нормативных правовых актах. При последующих кодификациях трудового законодательства отдельные нормы подзаконного характера были помещены в Кодексы [2, с. 17]. В результате третьей кодификации эти нормы получают развитие, поскольку в КЗоТе 1971 года уже содержится несколько статей, посвященных регламентации разных режимов рабочего времени. Но обращает на себя внимание то, что законодатель в этих нормах не использует термин "режим рабочего времени" и включает их в главу "Рабочее время", не отделяя их от норм о продолжительности рабочего времени. В результате четвертой кодификации указанные недостатки, ранее допущенные законодателем, были устранены, но, как нам представляется, не в полной мере.
(Андриановская И.И.)
("Современное право", 2025, N 10)Примечательно, что во всех ранее действовавших Кодексах термин "режим рабочего времени" не упоминался, но нормы, регулирующие распределение рабочего времени (режим времени), в той или иной степени в них были закреплены. Одними из первых в Кодексе нашли закрепление нормы о сменном режиме рабочего времени (о специальном виде режима). Их наличие позволило впоследствии включить в него иные нормы, предусматривающие распределение рабочего и нерабочего времени. Заметим, первыми были нормы, предусматривающие не общие положения о режиме рабочего времени, а положения о сменном режиме (специальном режиме). Нормы, регулирующие общие вопросы режима работы, складывались в общем процессе развития норм о продолжительности рабочего времени. Нельзя не отметить и особенности их закрепления: одна часть норм о режиме работы содержалась в Кодексах, а другая - в подзаконных нормативных правовых актах. При последующих кодификациях трудового законодательства отдельные нормы подзаконного характера были помещены в Кодексы [2, с. 17]. В результате третьей кодификации эти нормы получают развитие, поскольку в КЗоТе 1971 года уже содержится несколько статей, посвященных регламентации разных режимов рабочего времени. Но обращает на себя внимание то, что законодатель в этих нормах не использует термин "режим рабочего времени" и включает их в главу "Рабочее время", не отделяя их от норм о продолжительности рабочего времени. В результате четвертой кодификации указанные недостатки, ранее допущенные законодателем, были устранены, но, как нам представляется, не в полной мере.
Статья: Судебный приказ в сравнительно-правовой перспективе
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Как справедливо отмечает Г. Гаул <48>, право принудительного исполнения в добровольной юрисдикции не привлекло к себе достаточного внимания ученых-юристов, что и объясняет почти полное отсутствие специальной литературы по данному вопросу. В большинстве случаев догматика права ссылается на FGG. Из этого следует вывод, что с помощью норм FamFG, очевидно, успешно решена значительная часть правовых проблем, которые были присущи FGG. Такое положение дел означает, что реформа закона прошла успешно, по крайней мере в этом вопросе, и привела к большей правовой ясности. Однако все вышесказанное не означает, что не осталось нерешенных проблем. Законодатель до конца не прояснил, когда и при каких обстоятельствах можно повторно предупредить о возможном применении средств принуждения или отдать приказ об их применении. Кроме того, ни § 33 FGG, ни FamFG не решают проблему точной регламентации полномочий судебного исполнителя. Например, норма абзаца 2 § 33 FGG наделяет судебного пристава только полномочием вызвать на помощь полицию. Из других полномочий пристава следует назвать полномочия делать запросы на получение информации и соответствующей помощи в получении информации (абзац 3 § 87 FamFG), вызывать свидетелей - со ссылкой на ZPO. Кодификация этих полномочий является более масштабной и глубокой, чем в § 33 FGG; но будет ли их достаточно, предстоит выяснить на практике, тем более что абзац 3 § 87 FamFG вступил в силу только с 1 января 2022 года.
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Как справедливо отмечает Г. Гаул <48>, право принудительного исполнения в добровольной юрисдикции не привлекло к себе достаточного внимания ученых-юристов, что и объясняет почти полное отсутствие специальной литературы по данному вопросу. В большинстве случаев догматика права ссылается на FGG. Из этого следует вывод, что с помощью норм FamFG, очевидно, успешно решена значительная часть правовых проблем, которые были присущи FGG. Такое положение дел означает, что реформа закона прошла успешно, по крайней мере в этом вопросе, и привела к большей правовой ясности. Однако все вышесказанное не означает, что не осталось нерешенных проблем. Законодатель до конца не прояснил, когда и при каких обстоятельствах можно повторно предупредить о возможном применении средств принуждения или отдать приказ об их применении. Кроме того, ни § 33 FGG, ни FamFG не решают проблему точной регламентации полномочий судебного исполнителя. Например, норма абзаца 2 § 33 FGG наделяет судебного пристава только полномочием вызвать на помощь полицию. Из других полномочий пристава следует назвать полномочия делать запросы на получение информации и соответствующей помощи в получении информации (абзац 3 § 87 FamFG), вызывать свидетелей - со ссылкой на ZPO. Кодификация этих полномочий является более масштабной и глубокой, чем в § 33 FGG; но будет ли их достаточно, предстоит выяснить на практике, тем более что абзац 3 § 87 FamFG вступил в силу только с 1 января 2022 года.
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)После революции семейное право больше, чем другие отрасли права, вызвало политические разговоры и стало предметом первоочередных реформ. Первый акт кодификации в этой сфере - Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР 1918 г. (далее - КоАБСО РСФСР 1918 г.) <1> стал одним из наиболее ранних актов послереволюционной кодификации. По выражению зарубежных аналитиков, он должен был выполнять "роль смирительной рубашки в сфере брачно-семейных отношений". С его принятием вопрос об удостоверении принадлежности ребенка конкретным лицам перестал быть частью церковного права. Он перешел в сферу политического внимания со строго определенными императивами, резко отделившись от "тех традиций, что были исторически заложены в человеческих душах, включая их представления о частной жизни" <2>.
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)После революции семейное право больше, чем другие отрасли права, вызвало политические разговоры и стало предметом первоочередных реформ. Первый акт кодификации в этой сфере - Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР 1918 г. (далее - КоАБСО РСФСР 1918 г.) <1> стал одним из наиболее ранних актов послереволюционной кодификации. По выражению зарубежных аналитиков, он должен был выполнять "роль смирительной рубашки в сфере брачно-семейных отношений". С его принятием вопрос об удостоверении принадлежности ребенка конкретным лицам перестал быть частью церковного права. Он перешел в сферу политического внимания со строго определенными императивами, резко отделившись от "тех традиций, что были исторически заложены в человеческих душах, включая их представления о частной жизни" <2>.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Поэтому ни традиционно отсутствовавшее в российской правовой системе торговое право, ни имевшиеся в советское время попытки признания самостоятельного хозяйственного права (в нынешней интерпретации - предпринимательского права), ни современные предложения о самостоятельной кодификации этих надуманных, искусственно развиваемых правовых образований не имели практического успеха <1> и не оказали влияния на систематизацию формирующегося отечественного корпоративного законодательства (и в целом законодательства о юридических лицах). Его неизменной основой во всех случаях служили общие положения Гражданского кодекса о юридических лицах как субъектах гражданского (частного) права. Более того, новая редакция ГК РФ 2014 г. не только законодательно признала относительную самостоятельность корпоративного права, но и существенно расширила и дополнила имевшийся в первоначальной редакции ГК РФ подраздел 1 "Общие положения о хозяйственных товариществах и обществах" (ст. 66 - 68), который теперь может рассматриваться в качестве Общей части отечественного корпоративного права, развивающегося на базе и в рамках гражданского права и гражданско-правовой кодификации.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Поэтому ни традиционно отсутствовавшее в российской правовой системе торговое право, ни имевшиеся в советское время попытки признания самостоятельного хозяйственного права (в нынешней интерпретации - предпринимательского права), ни современные предложения о самостоятельной кодификации этих надуманных, искусственно развиваемых правовых образований не имели практического успеха <1> и не оказали влияния на систематизацию формирующегося отечественного корпоративного законодательства (и в целом законодательства о юридических лицах). Его неизменной основой во всех случаях служили общие положения Гражданского кодекса о юридических лицах как субъектах гражданского (частного) права. Более того, новая редакция ГК РФ 2014 г. не только законодательно признала относительную самостоятельность корпоративного права, но и существенно расширила и дополнила имевшийся в первоначальной редакции ГК РФ подраздел 1 "Общие положения о хозяйственных товариществах и обществах" (ст. 66 - 68), который теперь может рассматриваться в качестве Общей части отечественного корпоративного права, развивающегося на базе и в рамках гражданского права и гражданско-правовой кодификации.
Вопрос: Каковы общие правила проведения кодификации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Высшая ступень систематизации законодательства - кодификация. Речь идет о создании кодексов. Кодификацию осуществляют по отраслям права. При создании кодексов происходит обновление законодательства. Кодексы создаются и по отраслям законодательства (Трудовой кодекс РФ). Кодификация - это деятельность нормотворческих органов государственной власти, направленная на создание нового нормативно-правового акта, призванного регулировать определенные общественные отношения. При кодификации не только собирается нормативный материал, но и устраняются противоречия в системе норм права, вносятся новые правовые положения, отвечающие требованиям времени. Кодификация осуществляется только органами, издающими нормативно-правовые акты, а инкорпорацию может провести любая организация либо частное лицо.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Высшая ступень систематизации законодательства - кодификация. Речь идет о создании кодексов. Кодификацию осуществляют по отраслям права. При создании кодексов происходит обновление законодательства. Кодексы создаются и по отраслям законодательства (Трудовой кодекс РФ). Кодификация - это деятельность нормотворческих органов государственной власти, направленная на создание нового нормативно-правового акта, призванного регулировать определенные общественные отношения. При кодификации не только собирается нормативный материал, но и устраняются противоречия в системе норм права, вносятся новые правовые положения, отвечающие требованиям времени. Кодификация осуществляется только органами, издающими нормативно-правовые акты, а инкорпорацию может провести любая организация либо частное лицо.
Статья: Понятие и виды систематизации законодательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Высшая ступень систематизации законодательства - кодификация. Кодификацию осуществляют по отраслям права. При создании кодексов происходит обновление законодательства. Кодексы создаются и по отраслям законодательства. Кодификация - это деятельность нормотворческих органов государственной власти, направленная на создание нового нормативно-правового акта, призванного регулировать определенные общественные отношения. При кодификации не только собирается нормативный материал, но и устраняются противоречия в системе норм права, вносятся новые правовые положения, отвечающие требованиям времени. Кодификация осуществляется только органами, издающими нормативно-правовые акты ("Правоведение: Учебник для высших учебных заведений" (под ред. М.И. Абдулаева) ("Магистр-Пресс", 2004)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Высшая ступень систематизации законодательства - кодификация. Кодификацию осуществляют по отраслям права. При создании кодексов происходит обновление законодательства. Кодексы создаются и по отраслям законодательства. Кодификация - это деятельность нормотворческих органов государственной власти, направленная на создание нового нормативно-правового акта, призванного регулировать определенные общественные отношения. При кодификации не только собирается нормативный материал, но и устраняются противоречия в системе норм права, вносятся новые правовые положения, отвечающие требованиям времени. Кодификация осуществляется только органами, издающими нормативно-правовые акты ("Правоведение: Учебник для высших учебных заведений" (под ред. М.И. Абдулаева) ("Магистр-Пресс", 2004)).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Одной из задач кодификации, которую ставили перед собой разработчики части четвертой ГК, являлось "полное сосредоточение в ГК всего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности и ряда неразрывно связанных с ним иных норм" <1>. В этой связи кодификация повлекла за собой ревизию всех нормативных актов в сфере интеллектуальных прав: многие акты повторяли нормы, содержащиеся в части четвертой ГК, другие - прямо ей противоречили.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Одной из задач кодификации, которую ставили перед собой разработчики части четвертой ГК, являлось "полное сосредоточение в ГК всего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности и ряда неразрывно связанных с ним иных норм" <1>. В этой связи кодификация повлекла за собой ревизию всех нормативных актов в сфере интеллектуальных прав: многие акты повторяли нормы, содержащиеся в части четвертой ГК, другие - прямо ей противоречили.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Восприятие Кодекса как "краеугольного камня" соответствующей отрасли законодательства служит оправданием для присвоения этому акту кодификации статуса "первый среди равных" по отношению к другим законам. Такой прием юридической техники нашел применение в ВК РФ, провозгласившем приоритет среди источников водного права Российской Федерации. Как следует из ч. 2 ст. 2 ВК РФ нормы, регулирующие водные отношения и содержащиеся в иных федеральных законах и законах субъектов РФ, должны соответствовать этому Кодексу. Это положение дополняет три основных принципа преодоления коллизии - о приоритете поздней нормы над ранней (lex posterior derogat priori), о приоритете специальной нормы над общей (lex specialis derogat legi generali) и о приоритете вышестоящей нормы над нижестоящей (lex superior derogat legi inferior). В связи с тем что ВК РФ, как и вообще все кодексы Российской Федерации, приравнивается по юридической силе к федеральному закону и что в иных (специальных) законах может быть также провозглашен их приоритет, существует риск образования сложных коллизий, при которых будут вступать в конфликт уже сами коллизионные нормы.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Восприятие Кодекса как "краеугольного камня" соответствующей отрасли законодательства служит оправданием для присвоения этому акту кодификации статуса "первый среди равных" по отношению к другим законам. Такой прием юридической техники нашел применение в ВК РФ, провозгласившем приоритет среди источников водного права Российской Федерации. Как следует из ч. 2 ст. 2 ВК РФ нормы, регулирующие водные отношения и содержащиеся в иных федеральных законах и законах субъектов РФ, должны соответствовать этому Кодексу. Это положение дополняет три основных принципа преодоления коллизии - о приоритете поздней нормы над ранней (lex posterior derogat priori), о приоритете специальной нормы над общей (lex specialis derogat legi generali) и о приоритете вышестоящей нормы над нижестоящей (lex superior derogat legi inferior). В связи с тем что ВК РФ, как и вообще все кодексы Российской Федерации, приравнивается по юридической силе к федеральному закону и что в иных (специальных) законах может быть также провозглашен их приоритет, существует риск образования сложных коллизий, при которых будут вступать в конфликт уже сами коллизионные нормы.