Код дохода вынужденный простой
Подборка наиболее важных документов по запросу Код дохода вынужденный простой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Оплата работнику времени вынужденного простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, облагается НДФЛ?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Вопрос: Оплата работнику времени вынужденного простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, облагается НДФЛ?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Вопрос: Оплата работнику времени вынужденного простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, облагается НДФЛ?
Готовое решение: Как оплатить время вынужденного прогула и простоя по вине работодателя
(КонсультантПлюс, 2025)НДФЛ и страховые взносы при оплате вынужденного простоя начисляйте в общем порядке, поскольку этот вид дохода не указан в списке выплат, освобожденных от налогообложения. Данный вывод следует из п. 1 ст. 209, ст. 217, пп. 1 п. 1 ст. 420, ст. 422 НК РФ, п. 1 ст. 20.1, ст. 20.2 Закона N 125-ФЗ, Письма Минфина России от 25.08.2020 N 03-04-05/74451.
(КонсультантПлюс, 2025)НДФЛ и страховые взносы при оплате вынужденного простоя начисляйте в общем порядке, поскольку этот вид дохода не указан в списке выплат, освобожденных от налогообложения. Данный вывод следует из п. 1 ст. 209, ст. 217, пп. 1 п. 1 ст. 420, ст. 422 НК РФ, п. 1 ст. 20.1, ст. 20.2 Закона N 125-ФЗ, Письма Минфина России от 25.08.2020 N 03-04-05/74451.
Статья: Односторонний отказ заказчика от договора подряда: сосредоточение проблем практики
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2018, N 3)- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 12АП-6202/13: заявитель апелляционной жалобы полагал, что расходы, понесенные в связи с выплатой своим работникам заработной платы, процентов за ее задержку, оплатой за вынужденный простой, а также перечислением обязательных страховых взносов в Фонд социального страхования, на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц, являются убытками и подлежат возмещению ответчиком в связи с необоснованным отказом последнего от исполнения договора. Указанную позицию заявителя жалобы суд апелляционной инстанции находит ошибочной. Расходы на оплату труда работников общество с ограниченной ответственностью "Мастер сервис" несет как работодатель в трудовых отношениях со своими работниками, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей возложена на общество с ограниченной ответственностью "Мастер сервис" в силу норм публичного права как на налогового агента и плательщика страховых взносов. Несение данных расходов не зависит от наличия либо отсутствия гражданско-правовых отношений с третьими лицами. Данные расходы не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности истца и были бы произведены им независимо от наличия (отсутствия) договорных отношений с ответчиком. Как правильно указал суд первой инстанции, вышеперечисленные расходы являются для юридического лица условно-постоянными, не связанными с фактом выполнения работ по спорному договору. Условно-постоянные расходы, т.е. расходы, не зависящие от объема производства, которые истец квалифицирует как убытки, не подпадают под понятие реального ущерба, данное в п. 2 ст. 15 ГК. К условно-постоянным расходам отнесены заработная плата, отчисления на социальные нужды, культобслуживание, коммунальные услуги, капитальный ремонт зданий и сооружений, ремонт основных средств и инвентаря, амортизация, расходы на содержание и эксплуатацию транспорта, расходы административно-управленческого персонала, аренда земли, налоги, общехозяйственные расходы и прочие хозяйственные расходы. Заработная плата работников, отчисления страховых взносов в фонды, налоги являются законодательно установленными расходами и не относятся к убыткам истца как субъекта гражданских правоотношений.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2018, N 3)- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 12АП-6202/13: заявитель апелляционной жалобы полагал, что расходы, понесенные в связи с выплатой своим работникам заработной платы, процентов за ее задержку, оплатой за вынужденный простой, а также перечислением обязательных страховых взносов в Фонд социального страхования, на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц, являются убытками и подлежат возмещению ответчиком в связи с необоснованным отказом последнего от исполнения договора. Указанную позицию заявителя жалобы суд апелляционной инстанции находит ошибочной. Расходы на оплату труда работников общество с ограниченной ответственностью "Мастер сервис" несет как работодатель в трудовых отношениях со своими работниками, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей возложена на общество с ограниченной ответственностью "Мастер сервис" в силу норм публичного права как на налогового агента и плательщика страховых взносов. Несение данных расходов не зависит от наличия либо отсутствия гражданско-правовых отношений с третьими лицами. Данные расходы не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности истца и были бы произведены им независимо от наличия (отсутствия) договорных отношений с ответчиком. Как правильно указал суд первой инстанции, вышеперечисленные расходы являются для юридического лица условно-постоянными, не связанными с фактом выполнения работ по спорному договору. Условно-постоянные расходы, т.е. расходы, не зависящие от объема производства, которые истец квалифицирует как убытки, не подпадают под понятие реального ущерба, данное в п. 2 ст. 15 ГК. К условно-постоянным расходам отнесены заработная плата, отчисления на социальные нужды, культобслуживание, коммунальные услуги, капитальный ремонт зданий и сооружений, ремонт основных средств и инвентаря, амортизация, расходы на содержание и эксплуатацию транспорта, расходы административно-управленческого персонала, аренда земли, налоги, общехозяйственные расходы и прочие хозяйственные расходы. Заработная плата работников, отчисления страховых взносов в фонды, налоги являются законодательно установленными расходами и не относятся к убыткам истца как субъекта гражданских правоотношений.
Статья: Новости от 23.10.2020
("Главная книга", 2020, N 21)Если в резолютивной части решения суммы дохода, который взыскивается в пользу физлица, и налога, который нужно удержать, указаны раздельно, то организация удерживает налог при фактической выплате физлицу дохода.
("Главная книга", 2020, N 21)Если в резолютивной части решения суммы дохода, который взыскивается в пользу физлица, и налога, который нужно удержать, указаны раздельно, то организация удерживает налог при фактической выплате физлицу дохода.
Статья: Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Еще в Постановлении от 04.11.1997 N 3924/97 Президиум ВАС РФ пояснил, что сумма убытков в виде упущенной выгоды должна быть определена исходя из размера дохода, который мог бы получить истец при нормальном производстве и реализации хлебобулочных изделий за период вынужденного простоя, за вычетом затрат, не понесенных им в результате остановки производства.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Еще в Постановлении от 04.11.1997 N 3924/97 Президиум ВАС РФ пояснил, что сумма убытков в виде упущенной выгоды должна быть определена исходя из размера дохода, который мог бы получить истец при нормальном производстве и реализации хлебобулочных изделий за период вынужденного простоя, за вычетом затрат, не понесенных им в результате остановки производства.
Статья: Особенности финансового контроля транспортных муниципальных предприятий
(Шатина Е.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2019, N 3)Перерасход топлива говорит либо о занижении норм списания топлива по ряду автотранспортных средств, либо о наличии фактов непредвиденного перерасхода топлива по причинам, не зависящим от водителей (вынужденный простой в зимнее время года с необходимостью отапливания салона автобуса), либо о фактах слива и хищения топлива.
(Шатина Е.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2019, N 3)Перерасход топлива говорит либо о занижении норм списания топлива по ряду автотранспортных средств, либо о наличии фактов непредвиденного перерасхода топлива по причинам, не зависящим от водителей (вынужденный простой в зимнее время года с необходимостью отапливания салона автобуса), либо о фактах слива и хищения топлива.
Статья: Правовое положение третьих лиц в страховании
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Кроме того, этот запрет неоправдан и по существу. Вполне можно представить себе случаи, в которых у сторон будет потребность, интерес в назначении выгодоприобретателя по договору страхования предпринимательского риска. Предположим, такой договор предусматривает страховую защиту на случай вынужденного простоя оборудования страхователя. При этом доходы страхователя от изготовления продукции, производимой на этом оборудовании, уступлены иному лицу (по договору факторинга или иным образом). В этой конструкции по договору страхования вполне мог бы быть назначен выгодоприобретатель.
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Кроме того, этот запрет неоправдан и по существу. Вполне можно представить себе случаи, в которых у сторон будет потребность, интерес в назначении выгодоприобретателя по договору страхования предпринимательского риска. Предположим, такой договор предусматривает страховую защиту на случай вынужденного простоя оборудования страхователя. При этом доходы страхователя от изготовления продукции, производимой на этом оборудовании, уступлены иному лицу (по договору факторинга или иным образом). В этой конструкции по договору страхования вполне мог бы быть назначен выгодоприобретатель.
Готовое решение: Как учесть расходы, если нет доходов
(КонсультантПлюс, 2025)Иногда прямые расходы переквалифицируются во внереализационные и тогда их можно учесть по правилам, действующим для этого вида расходов. Например, так происходит в случаях вынужденного простоя, возникновения убытков от хищений или чрезвычайных ситуаций, аннулирования производственных заказов (пп. 11 п. 1, пп. 3, 4, 5, 6 п. 2 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 12.02.2025 N 03-03-06/1/12403, от 11.08.2023 N 03-03-06/1/75383, от 21.02.2018 N 03-07-07/11012, от 04.04.2011 N 03-03-06/1/206).
(КонсультантПлюс, 2025)Иногда прямые расходы переквалифицируются во внереализационные и тогда их можно учесть по правилам, действующим для этого вида расходов. Например, так происходит в случаях вынужденного простоя, возникновения убытков от хищений или чрезвычайных ситуаций, аннулирования производственных заказов (пп. 11 п. 1, пп. 3, 4, 5, 6 п. 2 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 12.02.2025 N 03-03-06/1/12403, от 11.08.2023 N 03-03-06/1/75383, от 21.02.2018 N 03-07-07/11012, от 04.04.2011 N 03-03-06/1/206).
Статья: Кто не работает, тот... ест, или Простой в организации
(Голосов И.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2012, N 9)НДФЛ. Оплата времени вынужденного простоя считается доходом работника и подлежит обложению подоходным налогом (ст. ст. 210 и 217 НК). Что касается сумм больничных, то с них налог также придется уплатить, поскольку на это прямо указано в п. 1 ст. 217 Кодекса.
(Голосов И.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2012, N 9)НДФЛ. Оплата времени вынужденного простоя считается доходом работника и подлежит обложению подоходным налогом (ст. ст. 210 и 217 НК). Что касается сумм больничных, то с них налог также придется уплатить, поскольку на это прямо указано в п. 1 ст. 217 Кодекса.
"Расчеты с работниками организации по суммам, выданным под отчет, и по прочим операциям"
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2016)Оплата времени вынужденного простоя:
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2016)Оплата времени вынужденного простоя:
Статья: При таких обстоятельствах... или Ошибки судов при установлении и оценке обстоятельств и их процессуальные последствия
(Киселев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Рязанский областной суд Апелляционным определением от 2 апреля 2014 г. N 33-651 отменил решение нижестоящего суда в спорной части и отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с причинителя вреда упущенной выгоды по мотивам ее недоказанности. Суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между дорожно-транспортным происшествием и вынужденным простоем автомобиля истца, в результате которого истец был лишен возможности сдавать автомобиль в аренду и получать доход. Коллегия областного суда не согласилась с районным судом, указав, что сам по себе договор аренды и расписки в получении арендатором от истца денежных средств, бесспорно не подтверждают факт несения истцом по вине ответчика убытков в виде упущенной выгоды на заявленную сумму. Истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды и передачи им арендатору права пользования автомобилем (доверенности на управление автомобилем, полиса обязательного страхования гражданской ответственности), тогда как данное обстоятельство является юридически значимым. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истцом не представлены в суд бесспорные доказательства того обстоятельства, что до ДТП договор аренды между его сторонами действительно исполнялся, истец получал от его исполнения доход, и возможность получения истцом прибыли существовала реально.
(Киселев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Рязанский областной суд Апелляционным определением от 2 апреля 2014 г. N 33-651 отменил решение нижестоящего суда в спорной части и отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с причинителя вреда упущенной выгоды по мотивам ее недоказанности. Суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между дорожно-транспортным происшествием и вынужденным простоем автомобиля истца, в результате которого истец был лишен возможности сдавать автомобиль в аренду и получать доход. Коллегия областного суда не согласилась с районным судом, указав, что сам по себе договор аренды и расписки в получении арендатором от истца денежных средств, бесспорно не подтверждают факт несения истцом по вине ответчика убытков в виде упущенной выгоды на заявленную сумму. Истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды и передачи им арендатору права пользования автомобилем (доверенности на управление автомобилем, полиса обязательного страхования гражданской ответственности), тогда как данное обстоятельство является юридически значимым. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истцом не представлены в суд бесспорные доказательства того обстоятельства, что до ДТП договор аренды между его сторонами действительно исполнялся, истец получал от его исполнения доход, и возможность получения истцом прибыли существовала реально.
Статья: Риски в договоре финансовой аренды (лизинга) и способы их минимизации
(Хизириева Д.И.)
("Право и экономика", 2008, N 5)Лизинговая компания чаще всего страхуется от: риска непогашения лизинговых платежей; риска окончательной неплатежеспособности (банкротства) лизингополучателя; потерь дохода (прибыли) лизингополучателя, которые возникают вследствие вынужденных простоев в производстве из-за порчи (гибели) объекта лизинга. При страховании таких рисков в качестве страхователя, как предусмотрено законом, выступает выгодоприобретатель, т.е. лизингодатель. Эту услугу предоставляют только компании, обладающие лицензией на страхование финансовых рисков. Операторы проводят детальную экспертизу сделки, по результатам которой могут и отказаться ее страховать, что говорит не в пользу надежности лизингополучателя. Тарифы по страхованию лизинговых платежей довольно высоки: 3 - 10% от суммы сделки. Поэтому часто лизинговые компании страхуют не весь договор, а первые три-четыре платежа, которые служат индикатором благонадежности клиента.
(Хизириева Д.И.)
("Право и экономика", 2008, N 5)Лизинговая компания чаще всего страхуется от: риска непогашения лизинговых платежей; риска окончательной неплатежеспособности (банкротства) лизингополучателя; потерь дохода (прибыли) лизингополучателя, которые возникают вследствие вынужденных простоев в производстве из-за порчи (гибели) объекта лизинга. При страховании таких рисков в качестве страхователя, как предусмотрено законом, выступает выгодоприобретатель, т.е. лизингодатель. Эту услугу предоставляют только компании, обладающие лицензией на страхование финансовых рисков. Операторы проводят детальную экспертизу сделки, по результатам которой могут и отказаться ее страховать, что говорит не в пользу надежности лизингополучателя. Тарифы по страхованию лизинговых платежей довольно высоки: 3 - 10% от суммы сделки. Поэтому часто лизинговые компании страхуют не весь договор, а первые три-четыре платежа, которые служат индикатором благонадежности клиента.