Коап РФ защита чести и достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап РФ защита чести и достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 5.61 КоАП РФОбзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016)
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.11.2024 N 33-8024/2024 (УИД 11RS0008-01-2023-002106-81)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является главой муниципального района и руководителем администрации муниципального района, а ответчиком в социальной сети был размещен пост, содержащий адресованное ему выражение в неприличной форме, которое является оскорбительным, порочит его честь и достоинство, подрывает деловую репутацию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.То обстоятельство, что определением заместителя прокурора <Адрес обезличен> от 6 октября 2023 года в отношении М.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по рассматриваемому факту, основанием для отмены решения суда не является, так как привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным условием для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации и отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не исключает гражданско-правовую ответственность при нарушении прав истца на честь и доброе имя.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является главой муниципального района и руководителем администрации муниципального района, а ответчиком в социальной сети был размещен пост, содержащий адресованное ему выражение в неприличной форме, которое является оскорбительным, порочит его честь и достоинство, подрывает деловую репутацию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.То обстоятельство, что определением заместителя прокурора <Адрес обезличен> от 6 октября 2023 года в отношении М.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по рассматриваемому факту, основанием для отмены решения суда не является, так как привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным условием для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации и отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не исключает гражданско-правовую ответственность при нарушении прав истца на честь и доброе имя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)<1> Подробнее об см.: Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи на проект Федерального закона N 954048-7 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования законодательства в сфере защиты чести и достоинства граждан" // СПС "КонсультантПлюс".
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)<1> Подробнее об см.: Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи на проект Федерального закона N 954048-7 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования законодательства в сфере защиты чести и достоинства граждан" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Законодательная трансформация статьи 5.61 КоАП РФ ("Оскорбление"): обзор изменений
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Как было отмечено в пояснительной записке к проекту федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования законодательства в сфере защиты чести и достоинства граждан" <3>, причиной изменений послужили несколько фактов:
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Как было отмечено в пояснительной записке к проекту федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования законодательства в сфере защиты чести и достоинства граждан" <3>, причиной изменений послужили несколько фактов:
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 5.13. Непредоставление возможности обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации
(ред. от 04.11.2025)Статья 5.13. Непредоставление возможности обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"42. По общему правилу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38 и 20.2 КоАП РФ, подлежат открытому рассмотрению. Закрытое судебное заседание может быть проведено в случаях возможности разглашения государственной или иной охраняемой законом тайны либо когда этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц (часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"42. По общему правилу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38 и 20.2 КоАП РФ, подлежат открытому рассмотрению. Закрытое судебное заседание может быть проведено в случаях возможности разглашения государственной или иной охраняемой законом тайны либо когда этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц (часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ).
Статья: Личные неимущественные права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ (абз. 1 п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ (абз. 1 п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
Статья: Правовой анализ ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление" в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 г. N 513-ФЗ
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<10> Арямов А.А., Пономаренко В.С. Механизм уголовно-правовой защиты чести и достоинства. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 195 - 196.
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<10> Арямов А.А., Пономаренко В.С. Механизм уголовно-правовой защиты чести и достоинства. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 195 - 196.
Статья: Отдельные проблемы соблюдения права человека на достоинство личности на государственной службе
(Винокуров В.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)В современном российском законодательстве вопрос, касающийся унижения человека, человеческого достоинства, довольно подробно охвачен правовыми нормами, предусматривающими наказания, что говорит о выполнении государством своей функции в части установления ответственности для защиты достоинства личности, в том числе от унижения.
(Винокуров В.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)В современном российском законодательстве вопрос, касающийся унижения человека, человеческого достоинства, довольно подробно охвачен правовыми нормами, предусматривающими наказания, что говорит о выполнении государством своей функции в части установления ответственности для защиты достоинства личности, в том числе от унижения.
Статья: Достоинство личности в фокусе современной доктрины и практики
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)В свою очередь, в ст. 5.61 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление. Там же дано определение оскорблению как унижению чести и достоинства другого лица, выраженному в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)В свою очередь, в ст. 5.61 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление. Там же дано определение оскорблению как унижению чести и достоинства другого лица, выраженному в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Статья: Защита достоинства личности
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<12> Здесь следует также учитывать, что термины "оскорбление", "оскорбительный характер" используются в административном и уголовном законодательстве (например, ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) и ст. 297, 319, 336 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) соответственно). Оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ).
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<12> Здесь следует также учитывать, что термины "оскорбление", "оскорбительный характер" используются в административном и уголовном законодательстве (например, ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) и ст. 297, 319, 336 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) соответственно). Оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ).
Статья: Ответственность за умаление подвига народа при защите Отечества
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)1. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества.
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)1. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества.
Статья: Об оценочных понятиях частного и публичного права
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)И.А. Покровский, как известно, был непримиримым противником судейского правотворчества <1>. Оно, в свою очередь, неразрывно связано с таким явлением правовой действительности, как оценочные понятия. Возникает вопрос: может ли законодатель исключить из всей массы нормативного материала оценочные понятия? Целесообразно ли это? Какие последствия от этого мы можем иметь? Представляется, что поставленные вопросы носят риторический характер. Веками законодатели разных стран мира, формулируя нормы законов, в той или иной мере использовали оценочные понятия <2>. Поскольку нормотворческий дискурс неразрывно связан с общелитературным языком и формируется на его основе, постольку говорить о его абсолютной самостоятельности едва ли возможно. "Слова общелитературного языка, - пишет Р.О. Опалев, - очень часто выражают нечеткие понятия, которые не менее естественны для человека, чем понятия четкие. Многим формам человеческого мышления (научного, философского, обыденного) изначально присуща нечеткость, полностью устранить которую часто невозможно, а иногда в этом нет необходимости" <3>. Кроме того, каким бы прогрессивным и всеобъемлющим ни было законодательство, оно все же вряд ли сможет учесть все многообразие жизненных ситуаций, нуждающихся в правовой регламентации <4>. Не стоит забывать и о скорости, с которой меняется окружающая нас действительность. Как известно, "темпы языкового развития значительно отстают от темпов развития общества" <5>. Думается, что эти объективные факторы выступают в качестве имманентной предпосылки существования оценочных понятий в законодательстве практически любой страны мира. Исключение оценочных понятий из нормативных источников, как представляется, может не только повлечь за собой излишнюю косность и неповоротливость законодательного инструментария (и, как следствие, проблемы при правоприменении), но и послужить "палкой в колесе" гражданского оборота. Негативный эффект от этого, несомненно, может сказаться и на всем правопорядке. По справедливому замечанию М.Ф. Лукьяненко, "современное гражданское законодательство невозможно представить без гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия" <6>. "Оценочные понятия в гражданском праве, - отмечает В.Г. Голубцов, - естественный и необходимый атрибут законодательства, внутренне свойственный гражданскому праву как одно из средств конструирования его правовых норм" <7>. Думается, что эти выводы, до некоторых пределов, можно экстраполировать и на иные отраслевые образования. Следует отметить, что практически каждый акт кодифицированного законодательства содержит в себе оценочные понятия. Так, в уголовном праве к таковым можно отнести "особую жестокость" (ст. 105 УК РФ), "психотравмирующую ситуацию" (ст. 106 УК РФ), "превышение пределов необходимой обороны" (ст. 108 УК РФ), "насилие, опасное для жизни и здоровья" (ст. 126 УК РФ) и др.; в гражданском процессуальном - "немедленный осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче" (ст. 75 ГПК РФ), "значительный ущерб для взыскателя" (ст. 212 ГПК РФ), "достаточные данные о психическом здоровье гражданина" (ст. 283 ГПК РФ), "доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности" (ст. 291 ГПК РФ), и др.; в административном праве - "ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних" (ст. 5.25 КоАП РФ), "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме" (ст. 5.61 КоАП РФ), "появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность" (ст. 20.21 КоАП РФ), и др.; в налоговом - "достаточные основания" (ст. 94 НК РФ), "обоснованные затраты" (ст. 252 НК РФ), "другие обоснованные расходы" (ст. 265 НК РФ) и т.д.
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)И.А. Покровский, как известно, был непримиримым противником судейского правотворчества <1>. Оно, в свою очередь, неразрывно связано с таким явлением правовой действительности, как оценочные понятия. Возникает вопрос: может ли законодатель исключить из всей массы нормативного материала оценочные понятия? Целесообразно ли это? Какие последствия от этого мы можем иметь? Представляется, что поставленные вопросы носят риторический характер. Веками законодатели разных стран мира, формулируя нормы законов, в той или иной мере использовали оценочные понятия <2>. Поскольку нормотворческий дискурс неразрывно связан с общелитературным языком и формируется на его основе, постольку говорить о его абсолютной самостоятельности едва ли возможно. "Слова общелитературного языка, - пишет Р.О. Опалев, - очень часто выражают нечеткие понятия, которые не менее естественны для человека, чем понятия четкие. Многим формам человеческого мышления (научного, философского, обыденного) изначально присуща нечеткость, полностью устранить которую часто невозможно, а иногда в этом нет необходимости" <3>. Кроме того, каким бы прогрессивным и всеобъемлющим ни было законодательство, оно все же вряд ли сможет учесть все многообразие жизненных ситуаций, нуждающихся в правовой регламентации <4>. Не стоит забывать и о скорости, с которой меняется окружающая нас действительность. Как известно, "темпы языкового развития значительно отстают от темпов развития общества" <5>. Думается, что эти объективные факторы выступают в качестве имманентной предпосылки существования оценочных понятий в законодательстве практически любой страны мира. Исключение оценочных понятий из нормативных источников, как представляется, может не только повлечь за собой излишнюю косность и неповоротливость законодательного инструментария (и, как следствие, проблемы при правоприменении), но и послужить "палкой в колесе" гражданского оборота. Негативный эффект от этого, несомненно, может сказаться и на всем правопорядке. По справедливому замечанию М.Ф. Лукьяненко, "современное гражданское законодательство невозможно представить без гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия" <6>. "Оценочные понятия в гражданском праве, - отмечает В.Г. Голубцов, - естественный и необходимый атрибут законодательства, внутренне свойственный гражданскому праву как одно из средств конструирования его правовых норм" <7>. Думается, что эти выводы, до некоторых пределов, можно экстраполировать и на иные отраслевые образования. Следует отметить, что практически каждый акт кодифицированного законодательства содержит в себе оценочные понятия. Так, в уголовном праве к таковым можно отнести "особую жестокость" (ст. 105 УК РФ), "психотравмирующую ситуацию" (ст. 106 УК РФ), "превышение пределов необходимой обороны" (ст. 108 УК РФ), "насилие, опасное для жизни и здоровья" (ст. 126 УК РФ) и др.; в гражданском процессуальном - "немедленный осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче" (ст. 75 ГПК РФ), "значительный ущерб для взыскателя" (ст. 212 ГПК РФ), "достаточные данные о психическом здоровье гражданина" (ст. 283 ГПК РФ), "доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности" (ст. 291 ГПК РФ), и др.; в административном праве - "ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних" (ст. 5.25 КоАП РФ), "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме" (ст. 5.61 КоАП РФ), "появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность" (ст. 20.21 КоАП РФ), и др.; в налоговом - "достаточные основания" (ст. 94 НК РФ), "обоснованные затраты" (ст. 252 НК РФ), "другие обоснованные расходы" (ст. 265 НК РФ) и т.д.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена для директора за оскорбление работника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За оскорбление работника директор может быть привлечен к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой и (или) уголовной ответственности. Вид ответственности зависит в том числе от того, куда работник обратился за защитой своих прав.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За оскорбление работника директор может быть привлечен к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой и (или) уголовной ответственности. Вид ответственности зависит в том числе от того, куда работник обратился за защитой своих прав.
Статья: Роль уголовной политики в деятельности уголовно-исполнительной системы
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В случаях с административными и дисциплинарными методами воздействия за указанное деяние применительно к осужденным можно отметить конкуренцию норм КоАП РФ и УИК РФ. Теоретически данная ситуация дает возможность правоприменителю реализовать ту или иную норму по своему усмотрению. Считаем, что несоблюдение соответствующих режимных требований должно повлечь за собой именно дисциплинарную ответственность в соответствии с нормами уголовно-исполнительного права, что фактически мы и наблюдаем на практике. Совершенно справедливо по этому поводу мнение Прокудина В.В. о необходимости соотношения санкций ст. 115 УИК РФ "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы", предоставляющей право начальнику учреждения налагать дисциплинарный штраф в размере, соответствующем санкции п. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В случаях с административными и дисциплинарными методами воздействия за указанное деяние применительно к осужденным можно отметить конкуренцию норм КоАП РФ и УИК РФ. Теоретически данная ситуация дает возможность правоприменителю реализовать ту или иную норму по своему усмотрению. Считаем, что несоблюдение соответствующих режимных требований должно повлечь за собой именно дисциплинарную ответственность в соответствии с нормами уголовно-исполнительного права, что фактически мы и наблюдаем на практике. Совершенно справедливо по этому поводу мнение Прокудина В.В. о необходимости соотношения санкций ст. 115 УИК РФ "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы", предоставляющей право начальнику учреждения налагать дисциплинарный штраф в размере, соответствующем санкции п. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Статья: Нравственное здоровье как объект административно-правовой охраны
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Административно-правовая охрана нравственного здоровья прежде всего реализуется через установление и реализацию административной ответственности. Причем непосредственным объектом могут выступать как сама общественная нравственность, так и сопряженные с ней явления. Защита общественной нравственности, а следовательно, и нравственного здоровья прежде всего фигурирует в ст. 1.2 КоАП РФ в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях. Вместе с тем в диспозициях норм статей Особенной части КоАП РФ нравственность употребляется с различными смысловыми оттенками. Так, ст. 5.61 КоАП РФ говорит о форме выражения унижения чести и достоинства лица, которая не соответствует общепринятым нормам нравственности, например нецензурной форме <15>. Аналогичная конструкция употребляется законодателем применительно к мелкому хулиганству, причем прямо о форме, противоречащей нормам общественной нравственности, говорится в ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в то время как ч. 1 данной статьи говорит о конкретных проявлениях безнравственного поведения. И хотя нецензурная брань (матерная брань, мат), несомненно, представляет собой феномен русского языка и, по мнению некоторых, неотъемлемый элемент русской культуры <16>, ее антиобщественная окраска <17> порой говорит о нравственном нездоровье индивидуума при условии употребления нецензурной брани вне рамок сугубо личного, доверительного общения.
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Административно-правовая охрана нравственного здоровья прежде всего реализуется через установление и реализацию административной ответственности. Причем непосредственным объектом могут выступать как сама общественная нравственность, так и сопряженные с ней явления. Защита общественной нравственности, а следовательно, и нравственного здоровья прежде всего фигурирует в ст. 1.2 КоАП РФ в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях. Вместе с тем в диспозициях норм статей Особенной части КоАП РФ нравственность употребляется с различными смысловыми оттенками. Так, ст. 5.61 КоАП РФ говорит о форме выражения унижения чести и достоинства лица, которая не соответствует общепринятым нормам нравственности, например нецензурной форме <15>. Аналогичная конструкция употребляется законодателем применительно к мелкому хулиганству, причем прямо о форме, противоречащей нормам общественной нравственности, говорится в ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в то время как ч. 1 данной статьи говорит о конкретных проявлениях безнравственного поведения. И хотя нецензурная брань (матерная брань, мат), несомненно, представляет собой феномен русского языка и, по мнению некоторых, неотъемлемый элемент русской культуры <16>, ее антиобщественная окраска <17> порой говорит о нравственном нездоровье индивидуума при условии употребления нецензурной брани вне рамок сугубо личного, доверительного общения.