Коап проведение проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап проведение проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Топ опасных ошибок, встречающихся в ПВТР
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Работодатель пытался обжаловать предписание ГИТ в суде, но безуспешно. Интересно, что работодатель пытался доказать, что срок привлечения его к ответственности пропущен (ПВТР старые), но это не помогло, "поскольку вмененное ООО "***" административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, является длящимся и на момент проведения проверки не было окончено, так как ПВТР является локально-нормативным документом, действующим в организации по состоянию на момент проверки 19 июля 2019 г., ПВТР распространяются на всех работников организации и должны соблюдаться работниками ежедневно в рабочие дни, при этом, как ссылается в возражениях на жалобу главный государственный инспектор труда ГИТ в г. Москве Т.К., в трудовом законодательстве отсутствуют какие-либо сроки для исполнения работодателем обязанности по утверждению ПВТР" (Решение Московского городского суда от 24.12.2019 по делу N 7-16662/2019).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Работодатель пытался обжаловать предписание ГИТ в суде, но безуспешно. Интересно, что работодатель пытался доказать, что срок привлечения его к ответственности пропущен (ПВТР старые), но это не помогло, "поскольку вмененное ООО "***" административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, является длящимся и на момент проведения проверки не было окончено, так как ПВТР является локально-нормативным документом, действующим в организации по состоянию на момент проверки 19 июля 2019 г., ПВТР распространяются на всех работников организации и должны соблюдаться работниками ежедневно в рабочие дни, при этом, как ссылается в возражениях на жалобу главный государственный инспектор труда ГИТ в г. Москве Т.К., в трудовом законодательстве отсутствуют какие-либо сроки для исполнения работодателем обязанности по утверждению ПВТР" (Решение Московского городского суда от 24.12.2019 по делу N 7-16662/2019).
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Закон устанавливает ряд ограничений и запретов, связанных с исполнением полномочий инспектора. Так, он не вправе проводить контрольные мероприятия, совершать контрольные действия, не предусмотренные решением контрольного органа; требовать представления документов, информации, материалов, веществ, если они не относятся к предмету контрольного мероприятия, а также изымать оригиналы таких документов и т.д. (ст. 37). В КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение должностными лицами органов местного самоуправления, муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о муниципальном контроле, выразившееся в проведении проверки при отсутствии оснований для ее проведения, нарушении сроков проведения проверки, отсутствии согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры, непредставлении акта о проведенной проверке, привлечении к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или не аттестованных в установленном порядке граждан либо проведении плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок (ст. 19.6.1 КоАП РФ).
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Закон устанавливает ряд ограничений и запретов, связанных с исполнением полномочий инспектора. Так, он не вправе проводить контрольные мероприятия, совершать контрольные действия, не предусмотренные решением контрольного органа; требовать представления документов, информации, материалов, веществ, если они не относятся к предмету контрольного мероприятия, а также изымать оригиналы таких документов и т.д. (ст. 37). В КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение должностными лицами органов местного самоуправления, муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о муниципальном контроле, выразившееся в проведении проверки при отсутствии оснований для ее проведения, нарушении сроков проведения проверки, отсутствии согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры, непредставлении акта о проведенной проверке, привлечении к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или не аттестованных в установленном порядке граждан либо проведении плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок (ст. 19.6.1 КоАП РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.17 "Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" КоАП РФ"Таким образом, поскольку правонарушения по части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации были выявлены при проведении одной проверки, в рамках одного осмотра, одним и тем же должностным лицом, алкогольная продукция изъята из оборота на основании одного протокола изъятия, то в рассматриваемом случае административное наказание подлежит назначению с учетом положений частей 2 и 6 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации, то есть в пределах санкции части 3 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации, предусматривающей назначение более строгого административного наказания (штраф не менее трех миллионов рублей)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17.17 "Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом" КоАП РФ"Из заявления следует, что в рассматриваемом случае заявитель просил суд также провести проверку в отношении должника по факту нарушения требований ст. 17.17 КоАП РФ и провести проверку в отношении должника по факту злостного неисполнения вступившего в законную силу решения.
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"50. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям (часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ), следует проверять соблюдение порядка проведения необходимых измерений.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"50. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям (часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ), следует проверять соблюдение порядка проведения необходимых измерений.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 5.54. Неисполнение обязанности по проведению проверки и (или) исправлению недостоверной информации, содержащейся в кредитной истории (кредитном отчете)
(ред. от 26.07.2026)Статья 5.54. Неисполнение обязанности по проведению проверки и (или) исправлению недостоверной информации, содержащейся в кредитной истории (кредитном отчете)
Готовое решение: Как провести обучение по электробезопасности неэлектротехнического персонала
(КонсультантПлюс, 2026)по ч. 1, 3, 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ - за непроведение или ненадлежащее проведение обучения и проверки знаний неэлектротехнического персонала и неприсвоение I группы по электробезопасности с регистрацией в специальном журнале, допуск работников к самостоятельной работе без прохождения ими такого обучения и проверки знаний.
(КонсультантПлюс, 2026)по ч. 1, 3, 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ - за непроведение или ненадлежащее проведение обучения и проверки знаний неэлектротехнического персонала и неприсвоение I группы по электробезопасности с регистрацией в специальном журнале, допуск работников к самостоятельной работе без прохождения ими такого обучения и проверки знаний.
Статья: Ответственность за воспрепятствование проверкам антимонопольного органа при выявлении ограничивающих конкуренцию соглашений (новелла российского законодательства)
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)Действительно, размер штрафных санкций за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, предусмотренный ст. 14.32 КоАП, может достигать сотни миллионов рублей и значительно превосходит по размеру штраф ст. 19.4.1 КоАП в случае воспрепятствования проведению проверки. Кроме того, не стоит забывать и про уголовную ответственность за заключение антиконкурентного соглашения (ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации).
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)Действительно, размер штрафных санкций за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, предусмотренный ст. 14.32 КоАП, может достигать сотни миллионов рублей и значительно превосходит по размеру штраф ст. 19.4.1 КоАП в случае воспрепятствования проведению проверки. Кроме того, не стоит забывать и про уголовную ответственность за заключение антиконкурентного соглашения (ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Статья: Обзор практики привлечения корпоративных заказчиков к административной ответственности по новой редакции КоАП РФ после 01.03.2025
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)В последние годы большая доля рассмотренных дел по административным правонарушениям обусловлена нарушением сроков оплаты. Соответствующий административный состав практически без изменений был перенесен в ч. 7 ст. 7.30.4 КоАП РФ. Активная работа по проведению проверок финансово-хозяйственной деятельности заказчиков со стороны органов прокуратуры, органов ведомственного контроля, а также непосредственные обращения в антимонопольный орган участников закупки повлекли за собой принятие:
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)В последние годы большая доля рассмотренных дел по административным правонарушениям обусловлена нарушением сроков оплаты. Соответствующий административный состав практически без изменений был перенесен в ч. 7 ст. 7.30.4 КоАП РФ. Активная работа по проведению проверок финансово-хозяйственной деятельности заказчиков со стороны органов прокуратуры, органов ведомственного контроля, а также непосредственные обращения в антимонопольный орган участников закупки повлекли за собой принятие:
Готовое решение: Условия присвоения I группы по электробезопасности
(КонсультантПлюс, 2026)- по ч. 1, 3, 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ - за непроведение или ненадлежащее проведение обучения и проверки знаний неэлектротехнического персонала и неприсвоение I группы по электробезопасности с регистрацией в специальном журнале, допуск работников к самостоятельной работе без прохождения ими такого обучения и проверки знаний;
(КонсультантПлюс, 2026)- по ч. 1, 3, 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ - за непроведение или ненадлежащее проведение обучения и проверки знаний неэлектротехнического персонала и неприсвоение I группы по электробезопасности с регистрацией в специальном журнале, допуск работников к самостоятельной работе без прохождения ими такого обучения и проверки знаний;
Статья: Поручение о проведении проверки сообщения о преступлении в условиях правовой и фактической неопределенности
(Лизунов А.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Проведенный социологический опрос 54 действующих сотрудников полиции из шести регионов страны (Нижегородская, Ивановская, Омская, Самарская, Пензенская области, а также Республика Мордовия) <5> показал, что в различных регионах страны складывается отличная друг от друга практика определения руководителем территориального органа МВД России порядка проведения проверки по факту поступившего заявления (сообщения) в дежурную часть территориального органа МВД России в анализируемой нами ситуации: 69% респондентов ответили, что при наличии неустранимых сомнений, не позволяющих однозначно определить, было совершено преступление либо административное правонарушение, руководитель территориального органа МВД России поручает провести проверку в порядке, установленном ст. 144 - 145 УПК РФ. При этом 31% опрошенных сотрудников ответил, что в этой ситуации поручение будет дано о проведении проверки в порядке, установленном КоАП РФ. Причем нередко даже в различных районах одного субъекта РФ складывается различная практика принятия подобного рода решений. В качестве причин, побуждающих руководителей территориальных органов принимать те или иные решения по данному вопросу, 82% опрошенных ответили, что это обусловлено неофициальными указаниями надзирающего прокурора, остальные 18% затруднились ответить.
(Лизунов А.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Проведенный социологический опрос 54 действующих сотрудников полиции из шести регионов страны (Нижегородская, Ивановская, Омская, Самарская, Пензенская области, а также Республика Мордовия) <5> показал, что в различных регионах страны складывается отличная друг от друга практика определения руководителем территориального органа МВД России порядка проведения проверки по факту поступившего заявления (сообщения) в дежурную часть территориального органа МВД России в анализируемой нами ситуации: 69% респондентов ответили, что при наличии неустранимых сомнений, не позволяющих однозначно определить, было совершено преступление либо административное правонарушение, руководитель территориального органа МВД России поручает провести проверку в порядке, установленном ст. 144 - 145 УПК РФ. При этом 31% опрошенных сотрудников ответил, что в этой ситуации поручение будет дано о проведении проверки в порядке, установленном КоАП РФ. Причем нередко даже в различных районах одного субъекта РФ складывается различная практика принятия подобного рода решений. В качестве причин, побуждающих руководителей территориальных органов принимать те или иные решения по данному вопросу, 82% опрошенных ответили, что это обусловлено неофициальными указаниями надзирающего прокурора, остальные 18% затруднились ответить.