Коап арбитражный управляющий
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап арбитражный управляющий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 14.13 КоАП РФНе привлекут к ответственности по ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего, который не опубликовал в ЕФРСБ сообщение об обращении в суд с заявлением об оспаривании сделок должника-юрлица по общегражданским основаниям >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность арбитражного управляющего
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы привлечения арбитражных управляющих к ответственности за совершение административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначения наказания в виде дисквалификации
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)"Административное право и процесс", 2026, N 1
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)"Административное право и процесс", 2026, N 1
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В актуальной редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <14> (далее - КоАП РФ) арбитражный управляющий признается специальным субъектом только одного административного правонарушения - неправомерных действий при банкротстве (части 3 и 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ). Объективная сторона состава данного правонарушения выражается, согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния; частью 3.1 той же статьи предусмотрен квалифицирующий признак повторности.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В актуальной редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <14> (далее - КоАП РФ) арбитражный управляющий признается специальным субъектом только одного административного правонарушения - неправомерных действий при банкротстве (части 3 и 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ). Объективная сторона состава данного правонарушения выражается, согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния; частью 3.1 той же статьи предусмотрен квалифицирующий признак повторности.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"12. Согласно статье 29 Закона о банкротстве регулирующему органу предоставлено право обращаться в установленном порядке в арбитражный суд с заявлением о дисквалификации арбитражного управляющего. В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона и статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) проверка деятельности арбитражных управляющих входит в обязанности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а к компетенции регулирующего органа относится проведение проверок деятельности саморегулируемых организаций и арбитражных управляющих.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"12. Согласно статье 29 Закона о банкротстве регулирующему органу предоставлено право обращаться в установленном порядке в арбитражный суд с заявлением о дисквалификации арбитражного управляющего. В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона и статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) проверка деятельности арбитражных управляющих входит в обязанности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а к компетенции регулирующего органа относится проведение проверок деятельности саморегулируемых организаций и арбитражных управляющих.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)По требованию Росреестра арбитражный суд привлек С., исполнявшего обязанности финансового управляющего имуществом гражданина-должника, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несоблюдение арбитражным управляющим требований статьи 28 и пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве. Суд установил, что С. не публиковал в ЕФРСБ сообщения о поданных и рассмотренных заявлениях о признании недействительными сделок должника, а также о судебном определении по заявлению третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)По требованию Росреестра арбитражный суд привлек С., исполнявшего обязанности финансового управляющего имуществом гражданина-должника, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несоблюдение арбитражным управляющим требований статьи 28 и пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве. Суд установил, что С. не публиковал в ЕФРСБ сообщения о поданных и рассмотренных заявлениях о признании недействительными сделок должника, а также о судебном определении по заявлению третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
Готовое решение: Какой порядок привлечения к административной ответственности конкурсного управляющего
(КонсультантПлюс, 2026)Во-первых, КоАП РФ прямо указывает, что арбитражные управляющие, к числу которых относятся и конкурсные управляющие, отвечают как должностные лица за административные правонарушения, связанные с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ, ст. 2 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Во-первых, КоАП РФ прямо указывает, что арбитражные управляющие, к числу которых относятся и конкурсные управляющие, отвечают как должностные лица за административные правонарушения, связанные с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ, ст. 2 Закона о банкротстве).
Статья: Особенности функционирования института арбитражных управляющих в России
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Вторая проблема вытекает из первой: низкое качество работы арбитражных управляющих и, как следствие, увеличение количества жалоб на них. Если в 2015 г. количество рассмотренных жалоб на арбитражных управляющих составляло 3 015, то в 2020 г. оно достигло 5 044. Можно предположить, что данный факт связан как со снижением профессионализма арбитражных управляющих, так и с быстрым ростом их количества: за девять лет (2011 - 2020) оно возросло приблизительно на 20% <10>. По данным Росреестра, в 2020 г. по каждой второй жалобе возбуждалось административное производство. Согласно ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), может следовать предупреждение либо наложение административного штрафа до 50 тыс. руб.
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Вторая проблема вытекает из первой: низкое качество работы арбитражных управляющих и, как следствие, увеличение количества жалоб на них. Если в 2015 г. количество рассмотренных жалоб на арбитражных управляющих составляло 3 015, то в 2020 г. оно достигло 5 044. Можно предположить, что данный факт связан как со снижением профессионализма арбитражных управляющих, так и с быстрым ростом их количества: за девять лет (2011 - 2020) оно возросло приблизительно на 20% <10>. По данным Росреестра, в 2020 г. по каждой второй жалобе возбуждалось административное производство. Согласно ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), может следовать предупреждение либо наложение административного штрафа до 50 тыс. руб.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<365> См.: Винницкий А.В. Продолжение дискуссии об административной ответственности арбитражных управляющих в свете подготовки проекта нового КоАП // Административное и муниципальное право. 2020. N 2. С. 1 - 15.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<365> См.: Винницкий А.В. Продолжение дискуссии об административной ответственности арбитражных управляющих в свете подготовки проекта нового КоАП // Административное и муниципальное право. 2020. N 2. С. 1 - 15.