КоАП 7/30
Подборка наиболее важных документов по запросу КоАП 7/30 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Полномочия контрольного органа в сфере закупок
(КонсультантПлюс, 2025)За утверждение аукционной документации с указанием не соответствующих законодательству сроков возврата обеспечения исполнения контракта (рабочие дни вместо календарных) орган контроля привлекает к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2025)За утверждение аукционной документации с указанием не соответствующих законодательству сроков возврата обеспечения исполнения контракта (рабочие дни вместо календарных) орган контроля привлекает к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Административная ответственность при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...Спорные документы и сведения истребовались управлением в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ для решения вопроса о привлечении к административной ответственности членов аукционной комиссии по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ...
(КонсультантПлюс, 2025)...Спорные документы и сведения истребовались управлением в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ для решения вопроса о привлечении к административной ответственности членов аукционной комиссии по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы привлечения должностных лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Рукавишников С.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)"Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1
(Рукавишников С.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)"Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 7.30.1. Нарушение установленного законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядка планирования таких закупок и определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требований к порядку, сроку размещения информации и документов или направления их для размещения в реестрах, предусмотренных указанными законодательством и нормативными правовыми актами
(ред. от 29.12.2025)Статья 7.30.1. Нарушение установленного законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядка планирования таких закупок и определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требований к порядку, сроку размещения информации и документов или направления их для размещения в реестрах, предусмотренных указанными законодательством и нормативными правовыми актами
Готовое решение: Как провести запрос котировок в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)За проведение электронного запроса котировок в иных случаях административная ответственность может наступить по ч. 4 ст. 7.30.1 КоАП РФ. Так накажут, например, если НМЦК свыше 10 млн руб., а вы провели электронный запрос котировок.
(КонсультантПлюс, 2025)За проведение электронного запроса котировок в иных случаях административная ответственность может наступить по ч. 4 ст. 7.30.1 КоАП РФ. Так накажут, например, если НМЦК свыше 10 млн руб., а вы провели электронный запрос котировок.
Готовое решение: Каков порядок закупки автомобиля по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушение требований при описании объекта закупки должностному лицу грозит предупреждение или штраф до 10 тыс. руб. (ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Указать характеристики, требования к гарантии и комплектации нужно так, чтобы не ограничивать возможный круг участников закупки (п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ). За нарушение этого требования должностное лицо могут привлечь к административной ответственности на сумму до 50 тыс. руб., а заключенный контракт - оспорить (ст. 168 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушение требований при описании объекта закупки должностному лицу грозит предупреждение или штраф до 10 тыс. руб. (ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Указать характеристики, требования к гарантии и комплектации нужно так, чтобы не ограничивать возможный круг участников закупки (п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ). За нарушение этого требования должностное лицо могут привлечь к административной ответственности на сумму до 50 тыс. руб., а заключенный контракт - оспорить (ст. 168 ГК РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении в суд важно учитывать, что из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ следует, что административный иск может быть удовлетворен в целях восстановления нарушенных прав и свобод гражданина и с непременным указанием на способ восстановления такого права <455>. Так, правовое значение имеет, привело ли нарушение порядка рассмотрения обращений к фактическому нарушению прав и свобод гражданина и в какой степени. Поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе признать административное правонарушение, выраженное в действии (бездействии) соответствующего органа или соответствующего должностного лица, малозначительным, освободить виновного от административной ответственности или ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу <456>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении в суд важно учитывать, что из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ следует, что административный иск может быть удовлетворен в целях восстановления нарушенных прав и свобод гражданина и с непременным указанием на способ восстановления такого права <455>. Так, правовое значение имеет, привело ли нарушение порядка рассмотрения обращений к фактическому нарушению прав и свобод гражданина и в какой степени. Поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе признать административное правонарушение, выраженное в действии (бездействии) соответствующего органа или соответствующего должностного лица, малозначительным, освободить виновного от административной ответственности или ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу <456>.
Готовое решение: Казначейское обеспечение обязательств при сопровождении контрактов по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик не включит в проект контракта обязательные условия о казначейском сопровождении, существует вероятность признания его действий нарушением ч. 13 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. Контрольные органы могут квалифицировать это как административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик не включит в проект контракта обязательные условия о казначейском сопровождении, существует вероятность признания его действий нарушением ч. 13 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. Контрольные органы могут квалифицировать это как административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (ноябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Отсутствие проектной документации в описании объекта закупки по реконструкции объекта капитального строительства при одновременном требовании к участникам закупки об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков информации об учредителях влечет административную ответственность за утверждение такой документации по части 4.2 статьи 7.30 КоАП и за размещение в ЕИС по части 1.4 статьи 7.30 КоАП.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Отсутствие проектной документации в описании объекта закупки по реконструкции объекта капитального строительства при одновременном требовании к участникам закупки об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков информации об учредителях влечет административную ответственность за утверждение такой документации по части 4.2 статьи 7.30 КоАП и за размещение в ЕИС по части 1.4 статьи 7.30 КоАП.
Готовое решение: Как заказчику или победителю закупки отказаться от заключения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)За неправомерный отказ от заключения контракта должностному лицу грозит штраф до 30 тыс. руб. (ч. 2 ст. 7.30.2 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)За неправомерный отказ от заключения контракта должностному лицу грозит штраф до 30 тыс. руб. (ч. 2 ст. 7.30.2 КоАП РФ).
Готовое решение: В каком порядке провести закрытый аукцион по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)За утверждение документации с нарушениями предусмотрена ответственность в виде предупреждения или штрафа до 10 тыс. руб., а если нарушение повлекло необоснованное ограничение числа участников закупки - штрафа до 50 тыс. руб. (ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)За утверждение документации с нарушениями предусмотрена ответственность в виде предупреждения или штрафа до 10 тыс. руб., а если нарушение повлекло необоснованное ограничение числа участников закупки - штрафа до 50 тыс. руб. (ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В связи с этим как практиками <1>, так и учеными-процессуалистами <2> в течение длительного времени предлагается ввести в гражданское процессуальное законодательство правило о запрете поворота к худшему, т.е. норм, аналогичных по содержанию с редакцией ч. 3 ст. 360 УПК РФ, подп. 2, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В связи с этим как практиками <1>, так и учеными-процессуалистами <2> в течение длительного времени предлагается ввести в гражданское процессуальное законодательство правило о запрете поворота к худшему, т.е. норм, аналогичных по содержанию с редакцией ч. 3 ст. 360 УПК РФ, подп. 2, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В первом случае Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, установил, что постановлением должностного лица органов полиции общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Решением областного суда указанное постановление признано незаконным и отменено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью административным органом обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Верховный Суд РФ пришел к следующему выводу: поскольку спорные расходы были понесены обществом в связи с оспариванием постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, которое было отменено вступившим в законную силу решением областного суда в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, то, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 36-П, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания суммы убытков в виде расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины <17>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В первом случае Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, установил, что постановлением должностного лица органов полиции общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Решением областного суда указанное постановление признано незаконным и отменено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью административным органом обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Верховный Суд РФ пришел к следующему выводу: поскольку спорные расходы были понесены обществом в связи с оспариванием постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, которое было отменено вступившим в законную силу решением областного суда в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, то, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 36-П, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания суммы убытков в виде расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины <17>.
Готовое решение: Как провести открытый электронный конкурс по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Такая информация является основанием проведения контрольным органом внеплановой проверки (пп. "а" п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Полагаем, что по ее результатам может быть выдано предписание о внесении изменений в протокол (п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Учтите: членов закупочной комиссии, подписавших ошибочный протокол, могут оштрафовать (ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Такая информация является основанием проведения контрольным органом внеплановой проверки (пп. "а" п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Полагаем, что по ее результатам может быть выдано предписание о внесении изменений в протокол (п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Учтите: членов закупочной комиссии, подписавших ошибочный протокол, могут оштрафовать (ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ).