КоАП 14/32
Подборка наиболее важных документов по запросу КоАП 14/32 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)С этой позиции предупреждение можно рассматривать в качестве особого механизма освобождения от административной ответственности и иных принудительных мер (по аналогии с механизмом освобождения от административной ответственности, существующим для антиконкурентных соглашений и согласованных действий в соответствии с Примечанием 1 к ст. 14.32 КоАП). Тем не менее исполнение предупреждения не освобождает доминирующего субъекта от гражданско-правовой ответственности, однако в этом случае пострадавшему контрагенту будет необходимо в суде самостоятельно доказать наличие всех элементов состава правонарушения со стороны хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)С этой позиции предупреждение можно рассматривать в качестве особого механизма освобождения от административной ответственности и иных принудительных мер (по аналогии с механизмом освобождения от административной ответственности, существующим для антиконкурентных соглашений и согласованных действий в соответствии с Примечанием 1 к ст. 14.32 КоАП). Тем не менее исполнение предупреждения не освобождает доминирующего субъекта от гражданско-правовой ответственности, однако в этом случае пострадавшему контрагенту будет необходимо в суде самостоятельно доказать наличие всех элементов состава правонарушения со стороны хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Сами по себе указанные выше условия весьма схожи с теми, что предусмотрены отечественным законодательством, при этом моментом, до которого возможно воспользоваться примечанием к статье 14.32 КоАП РФ, предусматривающим освобождение от ответственности за антиконкурентные соглашения, является момент оглашения решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации <1>, в свою очередь, ни судебная практика судов общей юрисдикции, ни непосредственно примечание к статье 178 УК РФ на сегодняшний день не уточняют момент, до которого лицо может "первым из числа соучастников преступления" добровольно сообщить об этом преступлении с целью освобождения от уголовной ответственности. Наличие обозначенной и ряда иных правоприменительных проблем, связанных с потенциальным использованием примечания к статье 178 УК РФ, неоднократно отмечено в литературе и подтверждается в том числе полным отсутствием практики его применения.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Сами по себе указанные выше условия весьма схожи с теми, что предусмотрены отечественным законодательством, при этом моментом, до которого возможно воспользоваться примечанием к статье 14.32 КоАП РФ, предусматривающим освобождение от ответственности за антиконкурентные соглашения, является момент оглашения решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации <1>, в свою очередь, ни судебная практика судов общей юрисдикции, ни непосредственно примечание к статье 178 УК РФ на сегодняшний день не уточняют момент, до которого лицо может "первым из числа соучастников преступления" добровольно сообщить об этом преступлении с целью освобождения от уголовной ответственности. Наличие обозначенной и ряда иных правоприменительных проблем, связанных с потенциальным использованием примечания к статье 178 УК РФ, неоднократно отмечено в литературе и подтверждается в том числе полным отсутствием практики его применения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3.2 "Виды административных наказаний" КоАП РФ"Суд округа соглашается с выводом апелляционного суда о том, что предлагаемая заявителем дифференциация размера административного штрафа в зависимости от применяемого конкретным участником антиконкурентного соглашения режима налогообложения не соответствует целям, установленным статьей 3.2 КоАП РФ для административных наказаний. Так, размер штрафа за совершение предусмотренных частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ правонарушений не может быть более выгодным для лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.32 "Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности" КоАП РФВышеизложенное свидетельствует о наличии субъективных признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 4 статьи 14.32 КоАП РФ."
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 14.32. Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности
(ред. от 26.07.2026)Статья 14.32. Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие) должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных лиц органов или организаций, государственных внебюджетных фондов, а также организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 14.32 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие) должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных лиц органов или организаций, государственных внебюджетных фондов, а также организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 14.32 КоАП РФ.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)2) при уплате административного штрафа юридическим лицом, являющимся субъектом малого или среднего предпринимательства, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 - 4 ст. 14.32 КоАП РФ;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)2) при уплате административного штрафа юридическим лицом, являющимся субъектом малого или среднего предпринимательства, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 - 4 ст. 14.32 КоАП РФ;
Вопрос: Возможна ли замена административного штрафа, предусмотренного статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предупреждение?
("Официальный сайт ФАС России", 2026)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2026
("Официальный сайт ФАС России", 2026)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2026
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена за совершение врачебной ошибки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Законодательством предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на врачей, медицинские организации и ее должностных лиц за совершение таких правонарушений, как, например, проведение искусственного прерывания беременности с нарушением установленных сроков, оказание медицинских услуг ненадлежащего качества (ч. 2 ст. 6.32, ст. 14.4 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Законодательством предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на врачей, медицинские организации и ее должностных лиц за совершение таких правонарушений, как, например, проведение искусственного прерывания беременности с нарушением установленных сроков, оказание медицинских услуг ненадлежащего качества (ч. 2 ст. 6.32, ст. 14.4 КоАП РФ).
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если при проведении закупки вы заключили соглашение с участником, которое ограничило конкуренцию, предоставило ему или какому-то иному участнику преимущество или имеет целью либо может привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимуществ какому-либо из участников, вам грозит такая ответственность (ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Если при проведении закупки вы заключили соглашение с участником, которое ограничило конкуренцию, предоставило ему или какому-то иному участнику преимущество или имеет целью либо может привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимуществ какому-либо из участников, вам грозит такая ответственность (ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ):
Готовое решение: Какой порядок (особенности) привлечения к административной ответственности юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2026)в области предпринимательской деятельности (например, по ст. ст. 14.2 - 14.4, 14.15, 14.25.1, 14.32 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)в области предпринимательской деятельности (например, по ст. ст. 14.2 - 14.4, 14.15, 14.25.1, 14.32 КоАП РФ);
Готовое решение: Какие особенности учесть заказчику при закупке малого объема (до 100 тыс. руб. или 500 тыс. руб.) по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность именно за дробление закупок, проводимых по Закону N 223-ФЗ, не установлена. Вместе с тем их могут признать нарушением Закона N 135-ФЗ, что может привести к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ. Договоры могут признать недействительными по иску контролирующих органов или заинтересованных поставщиков (ст. 168 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность именно за дробление закупок, проводимых по Закону N 223-ФЗ, не установлена. Вместе с тем их могут признать нарушением Закона N 135-ФЗ, что может привести к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ. Договоры могут признать недействительными по иску контролирующих органов или заинтересованных поставщиков (ст. 168 ГК РФ).
Готовое решение: Как согласовать условие о предоставлении материалов и оборудования для выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Главное, чтобы подобное соглашение не относилось к тем, которые запрещены Законом о защите конкуренции, в частности к указанным в ч. 4 ст. 11 названного Закона. Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения либо участие в нем является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена, в частности, ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Главное, чтобы подобное соглашение не относилось к тем, которые запрещены Законом о защите конкуренции, в частности к указанным в ч. 4 ст. 11 названного Закона. Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения либо участие в нем является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена, в частности, ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ.