КоАП 14/32
Подборка наиболее важных документов по запросу КоАП 14/32 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Соотношение административной ответственности с уголовной и дисциплинарной
(КонсультантПлюс, 2025)"...Управление, усмотрев в действиях А. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ, составило в отношении нее протокол... об административном правонарушении.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Управление, усмотрев в действиях А. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ, составило в отношении нее протокол... об административном правонарушении.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность за антиконкурентные соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 14.32 КоАП РФ, п. п. 11, 12, 20, 23, 28, 30, 33 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025, п. 38 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 14.32 КоАП РФ, п. п. 11, 12, 20, 23, 28, 30, 33 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025, п. 38 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности учесть заказчику при закупке малого объема (до 100 тыс. руб. или 500 тыс. руб.) по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Административная ответственность именно за дробление закупок, проводимых по Закону N 223-ФЗ, не установлена. Вместе с тем их могут признать нарушением Закона N 135-ФЗ, что может привести к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ. Договоры могут признать недействительными по иску контролирующих органов или заинтересованных поставщиков (ст. 168 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Административная ответственность именно за дробление закупок, проводимых по Закону N 223-ФЗ, не установлена. Вместе с тем их могут признать нарушением Закона N 135-ФЗ, что может привести к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ. Договоры могут признать недействительными по иску контролирующих органов или заинтересованных поставщиков (ст. 168 ГК РФ).
Готовое решение: Как согласовать условие о предоставлении материалов и оборудования для выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Главное, чтобы подобное соглашение не относилось к тем, которые запрещены Законом о защите конкуренции, в частности к указанным в ч. 4 ст. 11 названного Закона. Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения либо участие в нем является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена, в частности, ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Главное, чтобы подобное соглашение не относилось к тем, которые запрещены Законом о защите конкуренции, в частности к указанным в ч. 4 ст. 11 названного Закона. Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения либо участие в нем является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена, в частности, ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие) должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных лиц органов или организаций, государственных внебюджетных фондов, а также организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 14.32 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие) должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных лиц органов или организаций, государственных внебюджетных фондов, а также организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 14.32 КоАП РФ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 14.32. Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности
(ред. от 29.12.2025)Статья 14.32. Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности
Статья: Практика рассмотрения споров, связанных с нарушением антимонопольного законодательства в сфере закупок
(Алимова Е.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, либо заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такое соглашение имеет своей целью либо приводит или может привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, либо участие в них влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 КоАП РФ.
(Алимова Е.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, либо заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такое соглашение имеет своей целью либо приводит или может привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, либо участие в них влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 КоАП РФ.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена за совершение врачебной ошибки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законодательством предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на врачей, медицинские организации и ее должностных лиц за совершение таких правонарушений, как, например, проведение искусственного прерывания беременности с нарушением установленных сроков, оказание медицинских услуг ненадлежащего качества (ч. 2 ст. 6.32, ст. 14.4 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законодательством предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на врачей, медицинские организации и ее должностных лиц за совершение таких правонарушений, как, например, проведение искусственного прерывания беременности с нарушением установленных сроков, оказание медицинских услуг ненадлежащего качества (ч. 2 ст. 6.32, ст. 14.4 КоАП РФ).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Сами по себе указанные выше условия весьма схожи с теми, что предусмотрены отечественным законодательством, при этом моментом, до которого возможно воспользоваться примечанием к статье 14.32 КоАП РФ, предусматривающим освобождение от ответственности за антиконкурентные соглашения, является момент оглашения решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации <1>, в свою очередь, ни судебная практика судов общей юрисдикции, ни непосредственно примечание к статье 178 УК РФ на сегодняшний день не уточняют момент, до которого лицо может "первым из числа соучастников преступления" добровольно сообщить об этом преступлении с целью освобождения от уголовной ответственности. Наличие обозначенной и ряда иных правоприменительных проблем, связанных с потенциальным использованием примечания к статье 178 УК РФ, неоднократно отмечено в литературе и подтверждается в том числе полным отсутствием практики его применения.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Сами по себе указанные выше условия весьма схожи с теми, что предусмотрены отечественным законодательством, при этом моментом, до которого возможно воспользоваться примечанием к статье 14.32 КоАП РФ, предусматривающим освобождение от ответственности за антиконкурентные соглашения, является момент оглашения решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации <1>, в свою очередь, ни судебная практика судов общей юрисдикции, ни непосредственно примечание к статье 178 УК РФ на сегодняшний день не уточняют момент, до которого лицо может "первым из числа соучастников преступления" добровольно сообщить об этом преступлении с целью освобождения от уголовной ответственности. Наличие обозначенной и ряда иных правоприменительных проблем, связанных с потенциальным использованием примечания к статье 178 УК РФ, неоднократно отмечено в литературе и подтверждается в том числе полным отсутствием практики его применения.
Готовое решение: Какой порядок (особенности) привлечения к административной ответственности юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2025)в области предпринимательской деятельности (например, по ст. ст. 14.2 - 14.4, 14.15, 14.25.1, 14.32 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)в области предпринимательской деятельности (например, по ст. ст. 14.2 - 14.4, 14.15, 14.25.1, 14.32 КоАП РФ);
Статья: Комментарий к Постановлению КС РФ от 30.03.2023 N 12-П
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 5)В силу ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, влечет:
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 5)В силу ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, влечет:
Готовое решение: Привлекается ли к административной ответственности обособленное подразделение организации
(КонсультантПлюс, 2025)антимонопольного законодательства, например, по ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения, ограничивающего конкуренцию (Постановление АС Уральского округа от 24.10.2018 N Ф09-5966/18);
(КонсультантПлюс, 2025)антимонопольного законодательства, например, по ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения, ограничивающего конкуренцию (Постановление АС Уральского округа от 24.10.2018 N Ф09-5966/18);