Коап 115-фз



Подборка наиболее важных документов по запросу Коап 115-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: ...Может ли быть привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ банк, так как он несвоевременно сообщил в уполномоченный орган сведения об операции, подлежащей обязательному контролю в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ?
(Консультация эксперта, 2014)
Вопрос: Может ли быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ банк в связи с тем, что несвоевременно сообщил в уполномоченный властный орган сведения об операции, подлежащей обязательному контролю в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"?
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 77-АД19-1
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушений обществом, осуществляющим операции с денежными средствами потребителей, требований ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ, выразившихся в отсутствии правил внутреннего контроля и лица, ответственного за их реализацию, организованной системы внутреннего контроля, а также утвержденного перечня сотрудников, которые должны проходить обучение в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

Решение ФАС России от 10.03.2016 N 223ФЗ-115/16
Суть жалобы: При проведении запроса предложений заказчик установил неисполнимый срок поставки товара, кроме того, в опросном листе на предмет закупки указал противоречивые данные относительно того, для перекачки какой именно жидкости заказчику необходим насосный агрегат, что существенно влияет на то, из каких именно материалов должен быть изготовлен предмет закупки.
Решение: 1) Жалоба признана необоснованной, так как довод заявителя не нашел своего подтверждения; 2) В действиях заказчика выявлено нарушение ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, выразившиеся в установлении неизмерямых требований к участникам закупочных процедур. Указанные действия содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ; 3) Антимонопольным органом выявлено иные нарушения.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
показать больше документов
Книжная продукцияКоАП 12/8