Книга недостач
Подборка наиболее важных документов по запросу Книга недостач (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 29.10.2024 N 33а-511/2024 (УИД 54GV0001-01-2024-000062-47)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: Об оспаривании выводов контрольной группы ведомственного финансового контроля и аудита.
Обстоятельства: Оспариваемый акт проверки является необоснованным, действующим законодательством не предусмотрено возможности внесения в книгу учета недостач территориального финансового органа недостач, хищений, утрат, уничтожений, повреждений материальных ценностей, нематериальных активов и иного имущества воинской части Вооруженных Сил РФ, других противоправных действий (бездействия) с ними, так как учет такого ущерба ведется в книги учета недостач соответствующей воинской части (организации).
Решение: Удовлетворено.Также автор жалобы отмечает, что на странице 9 обжалуемого решения, судом сделан вывод, что на основании встречной проверки, проводимой в войсковой части <...>, была выявлена сумма ущерба в размере 893 рубля 35 копеек. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку в акте встречной проверки от 16 ноября 2023 года <...>, указанная сумма нигде не фигурирует, так как она изначальна была отнесена на Учреждение в ходе проведения контрольного мероприятия. Тот факт, что сумма ущерба в размере 893 рубля 35 копеек была объявлена приказом командира войсковой части <...> от 14 ноября 2023 года N 211 и занесена в книгу учета недостач данной воинской части, не свидетельствует о том, что именно должностными лицами данной воинской части была осуществлена переплата заработной платы <ФИО>2.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: Об оспаривании выводов контрольной группы ведомственного финансового контроля и аудита.
Обстоятельства: Оспариваемый акт проверки является необоснованным, действующим законодательством не предусмотрено возможности внесения в книгу учета недостач территориального финансового органа недостач, хищений, утрат, уничтожений, повреждений материальных ценностей, нематериальных активов и иного имущества воинской части Вооруженных Сил РФ, других противоправных действий (бездействия) с ними, так как учет такого ущерба ведется в книги учета недостач соответствующей воинской части (организации).
Решение: Удовлетворено.Также автор жалобы отмечает, что на странице 9 обжалуемого решения, судом сделан вывод, что на основании встречной проверки, проводимой в войсковой части <...>, была выявлена сумма ущерба в размере 893 рубля 35 копеек. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку в акте встречной проверки от 16 ноября 2023 года <...>, указанная сумма нигде не фигурирует, так как она изначальна была отнесена на Учреждение в ходе проведения контрольного мероприятия. Тот факт, что сумма ущерба в размере 893 рубля 35 копеек была объявлена приказом командира войсковой части <...> от 14 ноября 2023 года N 211 и занесена в книгу учета недостач данной воинской части, не свидетельствует о том, что именно должностными лицами данной воинской части была осуществлена переплата заработной платы <ФИО>2.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальная ответственность военнослужащих за ущерб имуществу воинской части, ее основания, условия: практика военных судов
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Поскольку административным истцом суммы выплат по судебным расходам на счете 20900 не учтены, ущербом не признаны, в книгу недостач не занесены и необходимые разбирательства не проводились, акт административного ответчика в оспоренной части соответствовал требованиям закона <7>.
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Поскольку административным истцом суммы выплат по судебным расходам на счете 20900 не учтены, ущербом не признаны, в книгу недостач не занесены и необходимые разбирательства не проводились, акт административного ответчика в оспоренной части соответствовал требованиям закона <7>.
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Статьями 7 - 9 указанного выше Закона установлены меры, которые надлежит принимать командиру воинской части в целях установления причин ущерба, его размера и виновных лиц (административное расследование или разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка), а также его возмещения (издание приказа или обращение с иском в суд). Поскольку административным истцом суммы выплат по судебным расходам на счете 20900 не учтены, ущербом не признаны, в книгу недостач не занесены и необходимые разбирательства не проводились, акт административного ответчика в оспоренной части соответствовал требованиям закона <7>.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Статьями 7 - 9 указанного выше Закона установлены меры, которые надлежит принимать командиру воинской части в целях установления причин ущерба, его размера и виновных лиц (административное расследование или разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка), а также его возмещения (издание приказа или обращение с иском в суд). Поскольку административным истцом суммы выплат по судебным расходам на счете 20900 не учтены, ущербом не признаны, в книгу недостач не занесены и необходимые разбирательства не проводились, акт административного ответчика в оспоренной части соответствовал требованиям закона <7>.
Статья: О некоторых вопросах применения военными судами законодательства о денежном довольствии военнослужащих (по материалам судебной практики)
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Решением гарнизонного военного суда удовлетворены заявленные командиром воинской части требования о признании незаконным акта ревизии, в котором указано, что минимальный размер материального ущерба, связанного с повреждением в результате авиационного инцидента откидной части фонаря воздушного судна, составляет 4 959 000 руб., а также о необходимости отразить данную сумму в книге учета недостач и организовать ее возмещение, произвести полную оценку ущерба, причиненного авиационным происшествием.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Решением гарнизонного военного суда удовлетворены заявленные командиром воинской части требования о признании незаконным акта ревизии, в котором указано, что минимальный размер материального ущерба, связанного с повреждением в результате авиационного инцидента откидной части фонаря воздушного судна, составляет 4 959 000 руб., а также о необходимости отразить данную сумму в книге учета недостач и организовать ее возмещение, произвести полную оценку ущерба, причиненного авиационным происшествием.
Статья: Денежное довольствие военнослужащих как фактор совершенствования воинского мастерства в плоскости решений военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Решением гарнизонного военного суда удовлетворен административный иск военнослужащего К. Признав незаконность отражения в акте контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части (далее по тексту примера - Акт) выводов о том, что К. получил неположенную выплату в составе денежного довольствия ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 96 959 руб. 41 коп., суд обязал административных ответчиков, в пределах компетенции каждого, исключить эти данные из Акта и отменить в соответствующей части приказ командира воинской части о занесении указанной суммы в книгу учета недостач.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Решением гарнизонного военного суда удовлетворен административный иск военнослужащего К. Признав незаконность отражения в акте контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части (далее по тексту примера - Акт) выводов о том, что К. получил неположенную выплату в составе денежного довольствия ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 96 959 руб. 41 коп., суд обязал административных ответчиков, в пределах компетенции каждого, исключить эти данные из Акта и отменить в соответствующей части приказ командира воинской части о занесении указанной суммы в книгу учета недостач.