КБК по 20.6.1 коап
Подборка наиболее важных документов по запросу КБК по 20.6.1 коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение законности применения административно-юрисдикционных средств в условиях неблагоприятной эпидемиологической ситуации
(Маслов И.А.)
("Законность", 2021, N 8)Рассмотрение дел по ч. ч. 10.1 и 11 ст. 13.15, ст. 20.5 и 20.6 КоАП отнесено к компетенции мировых судей, но при проведении по ним административного расследования <2>, а также по ч. ч. 2 и 3 ст. 6.3, ст. 20.6.1 - судей районных судов (ч. 1, абз. 2 и 3 ч. 3 ст. 23.1). При этом рассмотрение дел об административных правонарушениях по ч. ч. 2 и 3 ст. 6.3 КоАП, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, осуществляется судьями гарнизонных военных судов (ч. 2 ст. 2.5, абз. 1 ч. 3 ст. 23.1), а по ч. ч. 2 и 3 ст. 6.3, ст. 20.5 и 20.6.1 КоАП (в отношении несовершеннолетних) - комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (ст. 23.2; далее - КДНиЗП).
(Маслов И.А.)
("Законность", 2021, N 8)Рассмотрение дел по ч. ч. 10.1 и 11 ст. 13.15, ст. 20.5 и 20.6 КоАП отнесено к компетенции мировых судей, но при проведении по ним административного расследования <2>, а также по ч. ч. 2 и 3 ст. 6.3, ст. 20.6.1 - судей районных судов (ч. 1, абз. 2 и 3 ч. 3 ст. 23.1). При этом рассмотрение дел об административных правонарушениях по ч. ч. 2 и 3 ст. 6.3 КоАП, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, осуществляется судьями гарнизонных военных судов (ч. 2 ст. 2.5, абз. 1 ч. 3 ст. 23.1), а по ч. ч. 2 и 3 ст. 6.3, ст. 20.5 и 20.6.1 КоАП (в отношении несовершеннолетних) - комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (ст. 23.2; далее - КДНиЗП).
Нормативные акты
Приказ МВД России от 09.12.2020 N 854
(ред. от 28.06.2021)
"Об утверждении методики прогнозирования поступлений доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администрирование которых осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации"Поступления от уплаты административных штрафов, установленных статьей 20.6.1 КоАП <2>, налагаемых судьями федеральных судов, должностными лицами территориальных органов МВД России <3>.
(ред. от 28.06.2021)
"Об утверждении методики прогнозирования поступлений доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администрирование которых осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации"Поступления от уплаты административных штрафов, установленных статьей 20.6.1 КоАП <2>, налагаемых судьями федеральных судов, должностными лицами территориальных органов МВД России <3>.
Статья: Актуальные вопросы практики участия прокуроров в рассмотрении судами дел, связанных с оспариванием актов прокурорского реагирования
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Судья Свердловского областного суда рассмотрел жалобу ПАО "Аэропорт Кольцово" на постановление судьи районного суда г. Екатеринбурга (дело N 5-780/2021 <11>) о привлечении к административной ответственности ПАО "Аэропорт Кольцово" по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <12> (далее - КоАП РФ). Судом обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей в связи с выявлением прокурором в ходе проверки факта правонарушения, выразившегося в допущенном в период с 01:40 до 04:10 часов 7 июля 2021 г. массовом скоплении пассажиров международных рейсов в зоне предполетного досмотра аэропорта Кольцово после прохождения пограничного контроля. Возражая против привлечения к административной ответственности, представителем ПАО "Аэропорт Кольцово" указано, что деятельность при прохождении пассажирами предполетного досмотра после прохождения пограничного контроля строго регламентирована правовыми актами, в том числе регулирующими деятельность аэропорта в связи с введением режима противоэпидемических ограничений, которые обществом соблюдены. Привлечение ПАО "Аэропорт Кольцово" к административной ответственности по указанной статье повлечет необходимость внесения изменений в процесс деятельности аэропорта, в том числе переоборудования его помещений, внесет изменения непосредственно в деятельность хозяйственную общества с соответствующими финансовыми затратами. При этом вмешательство в хозяйственную деятельность организаций, в том числе с использованием судебного механизма, при применении мер прокурорского реагирования недопустимо, нарушает права общества. Рассматривая жалобу ПАО "Аэропорт Кольцово", областной суд пришел к выводу, что вопрос доказанности вины общества исследован неполно. Не выяснено, имелась ли у общества техническая возможность обеспечить прохождение досмотра и принятие мер по реконструкции помещения в соответствии с требованиями противоэпидемического законодательства, а также о возможности обеспечения зоны досмотра дополнительными постами и обеспечения их сотрудниками. При таких обстоятельствах областным судом отменено постановление судьи о привлечении ПАО "Аэропорт Кольцово" к административной ответственности, производство по делу прекращено.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Судья Свердловского областного суда рассмотрел жалобу ПАО "Аэропорт Кольцово" на постановление судьи районного суда г. Екатеринбурга (дело N 5-780/2021 <11>) о привлечении к административной ответственности ПАО "Аэропорт Кольцово" по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <12> (далее - КоАП РФ). Судом обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей в связи с выявлением прокурором в ходе проверки факта правонарушения, выразившегося в допущенном в период с 01:40 до 04:10 часов 7 июля 2021 г. массовом скоплении пассажиров международных рейсов в зоне предполетного досмотра аэропорта Кольцово после прохождения пограничного контроля. Возражая против привлечения к административной ответственности, представителем ПАО "Аэропорт Кольцово" указано, что деятельность при прохождении пассажирами предполетного досмотра после прохождения пограничного контроля строго регламентирована правовыми актами, в том числе регулирующими деятельность аэропорта в связи с введением режима противоэпидемических ограничений, которые обществом соблюдены. Привлечение ПАО "Аэропорт Кольцово" к административной ответственности по указанной статье повлечет необходимость внесения изменений в процесс деятельности аэропорта, в том числе переоборудования его помещений, внесет изменения непосредственно в деятельность хозяйственную общества с соответствующими финансовыми затратами. При этом вмешательство в хозяйственную деятельность организаций, в том числе с использованием судебного механизма, при применении мер прокурорского реагирования недопустимо, нарушает права общества. Рассматривая жалобу ПАО "Аэропорт Кольцово", областной суд пришел к выводу, что вопрос доказанности вины общества исследован неполно. Не выяснено, имелась ли у общества техническая возможность обеспечить прохождение досмотра и принятие мер по реконструкции помещения в соответствии с требованиями противоэпидемического законодательства, а также о возможности обеспечения зоны досмотра дополнительными постами и обеспечения их сотрудниками. При таких обстоятельствах областным судом отменено постановление судьи о привлечении ПАО "Аэропорт Кольцово" к административной ответственности, производство по делу прекращено.
Статья: "COVIDная" практика: как компании и ИП оспаривали административные штрафы
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 5)- за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности - по ст. 20.6.1 КоАП (а эту назовем "карантинной" статьей).
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 5)- за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности - по ст. 20.6.1 КоАП (а эту назовем "карантинной" статьей).
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Так, в Определении от 11.11.2021 N 2355-О КС РФ отметил, что ни региональным нормативным правовым актам, которыми признаны утратившими силу положения, обязывающие граждан не покидать места проживания (пребывания), ни даже возможной в последующем полной отмене решения о введении режима повышенной готовности не может быть придано значение закона, отменяющего административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. В противном случае установление административной ответственности в условиях специальных (временных) режимов может утратить свое правовое значение, поскольку будет предполагать освобождение от публично-правовой ответственности лиц, нарушающих специальные требования и ограничения, после отмены таких режимов, притом что соответствующая публично-правовая ответственность изначально устанавливается для обеспечения соблюдения специально вводимых временных ограничений.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Так, в Определении от 11.11.2021 N 2355-О КС РФ отметил, что ни региональным нормативным правовым актам, которыми признаны утратившими силу положения, обязывающие граждан не покидать места проживания (пребывания), ни даже возможной в последующем полной отмене решения о введении режима повышенной готовности не может быть придано значение закона, отменяющего административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. В противном случае установление административной ответственности в условиях специальных (временных) режимов может утратить свое правовое значение, поскольку будет предполагать освобождение от публично-правовой ответственности лиц, нарушающих специальные требования и ограничения, после отмены таких режимов, притом что соответствующая публично-правовая ответственность изначально устанавливается для обеспечения соблюдения специально вводимых временных ограничений.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)Также существует точка зрения о риске привлечения работодателя в данном случае к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)Также существует точка зрения о риске привлечения работодателя в данном случае к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ).
Статья: Меры административного принуждения, применяемые для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
(Попова Н.Ф.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)При этом максимальные размеры штрафов для граждан по названным статьям достигали 300 тыс. руб. (ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ), для должностных лиц - 500 тыс. руб. (ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ), юридических лиц - 1 млн руб. (ч. 3 ст. 6.3, ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ).
(Попова Н.Ф.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)При этом максимальные размеры штрафов для граждан по названным статьям достигали 300 тыс. руб. (ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ), для должностных лиц - 500 тыс. руб. (ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ), юридических лиц - 1 млн руб. (ч. 3 ст. 6.3, ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ).
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела сведений об уникальном идентификаторе начислений (УИН) для уплаты штрафа не является основанием для возвращения административного материала составившему его лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Согласно позиции высшей судебной инстанции отсутствие УИН не влияет на правильность разрешения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 20.6.1 КоАП РФ (то есть нарушениях законодательства и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции), и может быть восполнено при их рассмотрении (ответ на вопрос 25 Обзора N 3).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела сведений об уникальном идентификаторе начислений (УИН) для уплаты штрафа не является основанием для возвращения административного материала составившему его лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Согласно позиции высшей судебной инстанции отсутствие УИН не влияет на правильность разрешения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 20.6.1 КоАП РФ (то есть нарушениях законодательства и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции), и может быть восполнено при их рассмотрении (ответ на вопрос 25 Обзора N 3).
Статья: О некоторых аспектах объявления сотрудниками полиции официального предостережения
(Вальков А.П., Кочеров Ю.Н., Сотников С.С.)
("Российский следователь", 2021, N 8)8) главам организаций (к примеру - главе организации "За права человека" о недопустимости экстремистской деятельности; главному редактору "Псковской губернии" - о недопустимости массовых акций и недопустимости создания условий для совершения правонарушений по ст. 20.2 и 20.6.1 КоАП РФ);
(Вальков А.П., Кочеров Ю.Н., Сотников С.С.)
("Российский следователь", 2021, N 8)8) главам организаций (к примеру - главе организации "За права человека" о недопустимости экстремистской деятельности; главному редактору "Псковской губернии" - о недопустимости массовых акций и недопустимости создания условий для совершения правонарушений по ст. 20.2 и 20.6.1 КоАП РФ);
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<2> В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.26, ч. 2 и 4 ст. 5.61, ч. 2 и 4 ст. 5.64, ч. 1 ст. 5.68, ч. 1.1 ст. 6.13, ст. 6.22, ч. 1 - 8 ст. 6.35, ст. 7.9, ч. 1 ст. 7.19, ч. 1 ст. 7.23.3, ч. 4 ст. 7.29, ч. 2, 3, 3.2 - 3.4, 5 - 13 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.2.1, ч. 1 ст. 8.2.2, ст. 8.2.3, ч. 1 ст. 8.5.1, ст. 8.5.3, ч. 1 и 2 ст. 8.7, ч. 3 ст. 8.8, ч. 4 и 5 ст. 8.13, ч. 2, 2.1 и 3 ст. 8.32, ч. 2 ст. 8.32.3, ч. 4 ст. 8.42, ч. 2 и 3 ст. 8.50, ч. 3 ст. 8.52, ч. 3 ст. 8.55, ст. 9.22, ч. 1 - 4 ст. 9.23, ч. 4 ст. 10.6, ч. 2 ст. 10.7, ст. 10.8.1, ч. 2 ст. 11.4, ч. 3 ст. 11.15.1, ч. 3 ст. 11.15.2, ч. 2 ст. 12.34, ч. 1.1 и 5.1 ст. 13.11, ч. 5 ст. 13.15, ч. 2 ст. 13.15.1, ч. 2 ст. 13.19.3, ч. 1.1 ст. 13.31, ч. 1 ст. 13.35, ч. 2 ст. 13.36, ч. 2 ст. 13.39, ч. 1 ст. 13.40.1, ч. 4 ст. 13.43, ст. 14.1.1-1, 14.1.2, ч. 1 и 2 ст. 14.1.3, ч. 4.1, 6, 11 - 13, 15 ст. 14.3, ч. 1.1 ст. 14.4.2, ч. 2 ст. 14.10, ч. 1 и 2 ст. 14.13, ч. 6 ст. 14.28, ч. 6 ст. 14.35, ч. 1 и 3 ст. 14.51, ч. 2.1 ст. 14.55, ч. 3 ст. 14.57, ст. 14.61, 14.62, ч. 2 ст. 15.37, ч. 1 ст. 15.43, ч. 2 ст. 15.46, ст. 15.47, ч. 4 и 5 ст. 18.15, ч. 3 ст. 18.16, ч. 24, 26, 28, 39 и 42 ст. 19.5, ст. 19.6.2, ч. 3 ст. 19.7.9, ч. 3 ст. 19.7.15, ч. 2 и 3 ст. 19.21, ст. 19.38, ч. 1 ст. 20.3.2, ч. 1, 2 и 2.1 ст. 20.4, ч. 1 ст. 20.8, ч. 2 и 3 ст. 20.30 КоАП РФ, - 100 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 5.26, ч. 5 ст. 5.61, ч. 2 ст. 6.3, ч. 1 ст. 6.21, ч. 1 ст. 6.21.2, ч. 9 - 12 ст. 6.35, ч. 2 ст. 7.19, ч. 2 ст. 7.23.3, ч. 2 и 3 ст. 8.2.2, ч. 4 ст. 8.8, ч. 4 ст. 8.32, ч. 4 ст. 8.50, ч. 1, 2 и 4 ст. 8.55, ч. 6 ст. 9.23, ч. 1 ст. 11.4, ч. 8 ст. 13.11, ч. 9 ст. 13.15, ч. 2 и 3 ст. 13.29, ч. 2 ст. 13.35, ч. 2 ст. 13.40.1, ч. 2 ст. 13.42, ч. 2 ст. 13.42.1, ч. 14, 16 и 17 ст. 14.3, ст. 14.15.2, 14.15.3, ч. 2.1 и 2.2 ст. 14.16, ч. 4 ст. 14.17, ч. 2 ст. 14.17.1, ч. 7 ст. 14.35, ч. 6 ст. 14.40, ч. 2 ст. 14.56, ч. 1 и 2 ст. 14.57, ч. 2 ст. 15.45, ч. 1 ст. 15.46, ч. 2 ст. 17.13, ч. 2 ст. 20.3.2, ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 20.3.4, ч. 6 ст. 20.4, ст. 20.32 КоАП РФ, - 200 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 11.6.1, ч. 2 ст. 13.11, ст. 13.11.3, ч. 2 ст. 13.34, ч. 3 ст. 14.1.3, ч. 7 и 9 ст. 14.3, ч. 3 ст. 14.53, ч. 1 ст. 14.67, ч. 3 ст. 15.45, ч. 1 ст. 17.13, ч. 6 ст. 19.4, ч. 1 - 4, 6 - 8 ст. 19.34, ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ, - 300 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 6.21, ч. 2 ст. 6.21.2, ч. 1 ст. 13.37, ч. 1 и 2 ст. 13.41, ч. 1 ст. 13.49, ч. 1 и 2 ст. 13.50, ч. 1 ст. 19.7.10-3 КоАП РФ, - 400 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ст. 5.38, 6.33, 7.13, 7.14, ч. 3 ст. 7.14.1, ст. 7.14.2, 7.15, 7.16, ч. 5 ст. 9.23, ч. 1 ст. 13.2.1, ч. 10 ст. 13.15, ч. 2.2 и 4 ст. 13.31, ч. 2.1, 4 - 6 ст. 13.40, ч. 2 ст. 13.46, ч. 8 и 10 ст. 14.3, ч. 4 ст. 14.4.2, ст. 15.23.2, ч. 1 и 2 ст. 15.48, ч. 2.1 ст. 17.15, ч. 1 ст. 19.5.2, ст. 19.34, ч. 1 - 4 и 6.1, 7, 8 ст. 20.2, ст. 20.2.2, 20.18 КоАП РФ, - 600 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 13.40, ст. 19.7.10-1, 19.7.10-2, ч. 2 ст. 19.7.10-3 КоАП РФ, - 700 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 6.21, ч. 1 ст. 6.21.1, ст. 7.5, 11.20.1, ч. 2 и 3 ст. 13.2.1, ч. 9 ст. 13.11, ч. 2 ст. 13.37, ч. 3 - 5 ст. 13.41, ч. 2 ст. 13.49, ч. 3 ст. 13.50, ст. 19.7.10-4 КоАП РФ, - 800 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3, ч. 2 ст. 11.6.1, ст. 11.7.1, ч. 2.1 ст. 13.11, ч. 11 ст. 13.15, ч. 6 ст. 13.41, ч. 3 ст. 13.49, ч. 3 ст. 14.17, ч. 4 ст. 14.57, ч. 1 ст. 15.36, ч. 1 - 5 ст. 15.39, ст. 15.40, ч. 2 ст. 19.5.2, ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - 1 млн руб.; в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ, - 2 млн руб.; в случаях, предусмотренных ст. 11.6.2 КоАП РФ, - 5 млн руб.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<2> В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.26, ч. 2 и 4 ст. 5.61, ч. 2 и 4 ст. 5.64, ч. 1 ст. 5.68, ч. 1.1 ст. 6.13, ст. 6.22, ч. 1 - 8 ст. 6.35, ст. 7.9, ч. 1 ст. 7.19, ч. 1 ст. 7.23.3, ч. 4 ст. 7.29, ч. 2, 3, 3.2 - 3.4, 5 - 13 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.2.1, ч. 1 ст. 8.2.2, ст. 8.2.3, ч. 1 ст. 8.5.1, ст. 8.5.3, ч. 1 и 2 ст. 8.7, ч. 3 ст. 8.8, ч. 4 и 5 ст. 8.13, ч. 2, 2.1 и 3 ст. 8.32, ч. 2 ст. 8.32.3, ч. 4 ст. 8.42, ч. 2 и 3 ст. 8.50, ч. 3 ст. 8.52, ч. 3 ст. 8.55, ст. 9.22, ч. 1 - 4 ст. 9.23, ч. 4 ст. 10.6, ч. 2 ст. 10.7, ст. 10.8.1, ч. 2 ст. 11.4, ч. 3 ст. 11.15.1, ч. 3 ст. 11.15.2, ч. 2 ст. 12.34, ч. 1.1 и 5.1 ст. 13.11, ч. 5 ст. 13.15, ч. 2 ст. 13.15.1, ч. 2 ст. 13.19.3, ч. 1.1 ст. 13.31, ч. 1 ст. 13.35, ч. 2 ст. 13.36, ч. 2 ст. 13.39, ч. 1 ст. 13.40.1, ч. 4 ст. 13.43, ст. 14.1.1-1, 14.1.2, ч. 1 и 2 ст. 14.1.3, ч. 4.1, 6, 11 - 13, 15 ст. 14.3, ч. 1.1 ст. 14.4.2, ч. 2 ст. 14.10, ч. 1 и 2 ст. 14.13, ч. 6 ст. 14.28, ч. 6 ст. 14.35, ч. 1 и 3 ст. 14.51, ч. 2.1 ст. 14.55, ч. 3 ст. 14.57, ст. 14.61, 14.62, ч. 2 ст. 15.37, ч. 1 ст. 15.43, ч. 2 ст. 15.46, ст. 15.47, ч. 4 и 5 ст. 18.15, ч. 3 ст. 18.16, ч. 24, 26, 28, 39 и 42 ст. 19.5, ст. 19.6.2, ч. 3 ст. 19.7.9, ч. 3 ст. 19.7.15, ч. 2 и 3 ст. 19.21, ст. 19.38, ч. 1 ст. 20.3.2, ч. 1, 2 и 2.1 ст. 20.4, ч. 1 ст. 20.8, ч. 2 и 3 ст. 20.30 КоАП РФ, - 100 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 5.26, ч. 5 ст. 5.61, ч. 2 ст. 6.3, ч. 1 ст. 6.21, ч. 1 ст. 6.21.2, ч. 9 - 12 ст. 6.35, ч. 2 ст. 7.19, ч. 2 ст. 7.23.3, ч. 2 и 3 ст. 8.2.2, ч. 4 ст. 8.8, ч. 4 ст. 8.32, ч. 4 ст. 8.50, ч. 1, 2 и 4 ст. 8.55, ч. 6 ст. 9.23, ч. 1 ст. 11.4, ч. 8 ст. 13.11, ч. 9 ст. 13.15, ч. 2 и 3 ст. 13.29, ч. 2 ст. 13.35, ч. 2 ст. 13.40.1, ч. 2 ст. 13.42, ч. 2 ст. 13.42.1, ч. 14, 16 и 17 ст. 14.3, ст. 14.15.2, 14.15.3, ч. 2.1 и 2.2 ст. 14.16, ч. 4 ст. 14.17, ч. 2 ст. 14.17.1, ч. 7 ст. 14.35, ч. 6 ст. 14.40, ч. 2 ст. 14.56, ч. 1 и 2 ст. 14.57, ч. 2 ст. 15.45, ч. 1 ст. 15.46, ч. 2 ст. 17.13, ч. 2 ст. 20.3.2, ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 20.3.4, ч. 6 ст. 20.4, ст. 20.32 КоАП РФ, - 200 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 11.6.1, ч. 2 ст. 13.11, ст. 13.11.3, ч. 2 ст. 13.34, ч. 3 ст. 14.1.3, ч. 7 и 9 ст. 14.3, ч. 3 ст. 14.53, ч. 1 ст. 14.67, ч. 3 ст. 15.45, ч. 1 ст. 17.13, ч. 6 ст. 19.4, ч. 1 - 4, 6 - 8 ст. 19.34, ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ, - 300 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 6.21, ч. 2 ст. 6.21.2, ч. 1 ст. 13.37, ч. 1 и 2 ст. 13.41, ч. 1 ст. 13.49, ч. 1 и 2 ст. 13.50, ч. 1 ст. 19.7.10-3 КоАП РФ, - 400 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ст. 5.38, 6.33, 7.13, 7.14, ч. 3 ст. 7.14.1, ст. 7.14.2, 7.15, 7.16, ч. 5 ст. 9.23, ч. 1 ст. 13.2.1, ч. 10 ст. 13.15, ч. 2.2 и 4 ст. 13.31, ч. 2.1, 4 - 6 ст. 13.40, ч. 2 ст. 13.46, ч. 8 и 10 ст. 14.3, ч. 4 ст. 14.4.2, ст. 15.23.2, ч. 1 и 2 ст. 15.48, ч. 2.1 ст. 17.15, ч. 1 ст. 19.5.2, ст. 19.34, ч. 1 - 4 и 6.1, 7, 8 ст. 20.2, ст. 20.2.2, 20.18 КоАП РФ, - 600 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 13.40, ст. 19.7.10-1, 19.7.10-2, ч. 2 ст. 19.7.10-3 КоАП РФ, - 700 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 6.21, ч. 1 ст. 6.21.1, ст. 7.5, 11.20.1, ч. 2 и 3 ст. 13.2.1, ч. 9 ст. 13.11, ч. 2 ст. 13.37, ч. 3 - 5 ст. 13.41, ч. 2 ст. 13.49, ч. 3 ст. 13.50, ст. 19.7.10-4 КоАП РФ, - 800 тыс. руб.; в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3, ч. 2 ст. 11.6.1, ст. 11.7.1, ч. 2.1 ст. 13.11, ч. 11 ст. 13.15, ч. 6 ст. 13.41, ч. 3 ст. 13.49, ч. 3 ст. 14.17, ч. 4 ст. 14.57, ч. 1 ст. 15.36, ч. 1 - 5 ст. 15.39, ст. 15.40, ч. 2 ст. 19.5.2, ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - 1 млн руб.; в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ, - 2 млн руб.; в случаях, предусмотренных ст. 11.6.2 КоАП РФ, - 5 млн руб.
Статья: Ответственность фирм за маски для посетителей - позиция Верховного Суда
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)"Безмасочники" атакуют: Первый случай: в декабре 2020 года житель Кургана находился в здании центрального рынка без маски, хотя ее наличия требовали санитарные правила и ограничения в области. Правонарушение зафиксировали, административное дело передали в суд. В Курганском городском суде мужчина не спорил с тем, что был в здании без маски, но заявлял, что считает масочный режим незаконным. Суд признал его виновным в невыполнении правил поведения при угрозе ЧС (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ) и взыскал штраф в 2 000 рублей, вышестоящие инстанции это подтвердили.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)"Безмасочники" атакуют: Первый случай: в декабре 2020 года житель Кургана находился в здании центрального рынка без маски, хотя ее наличия требовали санитарные правила и ограничения в области. Правонарушение зафиксировали, административное дело передали в суд. В Курганском городском суде мужчина не спорил с тем, что был в здании без маски, но заявлял, что считает масочный режим незаконным. Суд признал его виновным в невыполнении правил поведения при угрозе ЧС (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ) и взыскал штраф в 2 000 рублей, вышестоящие инстанции это подтвердили.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 07.10.2022 N 03-04-05/96975 <Об НДФЛ при выплате единовременных компенсаций в г. Москве в рамках дополнительных мер поддержки в условиях санкций>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 22)С 1 июня 2022 года в городе Москве предоставляют дополнительную меру поддержки в форме единовременной компенсации за уплаченные штрафы по статье 20.6.1 КоАП РФ и статье 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Так, Правительство Москвы компенсирует гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям уплаченные штрафы за несоблюдение требований, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории г. Москвы в связи с распространением COVID-19.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 22)С 1 июня 2022 года в городе Москве предоставляют дополнительную меру поддержки в форме единовременной компенсации за уплаченные штрафы по статье 20.6.1 КоАП РФ и статье 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Так, Правительство Москвы компенсирует гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям уплаченные штрафы за несоблюдение требований, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории г. Москвы в связи с распространением COVID-19.