Кбк ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Кбк ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О зачислении денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства о применении ККТ в бюджеты по месту принятия решения о наложении штрафа.
(Письмо Минфина РФ от 05.09.2005 N 03-01-20/4-183)В связи с указанным и в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт подлежат зачислению в местные бюджеты по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа.
(Письмо Минфина РФ от 05.09.2005 N 03-01-20/4-183)В связи с указанным и в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт подлежат зачислению в местные бюджеты по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа.
Статья: Неприменение ККТ и статья 14.5 КоАП РФ: анализ спорной взаимосвязи
(Брюховецкий Н.Н.)
("Право и экономика", 2009, N 7)Согласно ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг либо организациями, либо гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин является правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в определенных данной статьей размерах. На важность приведенной нормы обратил внимание Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, указав в п. 1 Постановления от 31 июля 2003 г. N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин" (далее - Постановление N 16), что императивно вмененное использование контрольно-кассовых машин (далее - ККМ) есть обязательный элемент установленного нормативными правовыми актами порядка общественных отношений в сфере торговли и финансов, а также правил государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов).
(Брюховецкий Н.Н.)
("Право и экономика", 2009, N 7)Согласно ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг либо организациями, либо гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин является правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в определенных данной статьей размерах. На важность приведенной нормы обратил внимание Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, указав в п. 1 Постановления от 31 июля 2003 г. N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин" (далее - Постановление N 16), что императивно вмененное использование контрольно-кассовых машин (далее - ККМ) есть обязательный элемент установленного нормативными правовыми актами порядка общественных отношений в сфере торговли и финансов, а также правил государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов).
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 27.07.2016
(Приложение к решению Роспатента от 21.09.2016 по заявке N 2015740100)
<Об отмене решения Роспатента и возобновлении делопроизводства по заявке о государственной регистрации товарного знака>В уведомляющем документе от 28.12.2015 о необходимости произвести на установленные реквизиты уплату пошлин было указанно, что представленное платежное поручение документ "чек-ордер" N 1046 от 27.11.2015 на сумму 2700 руб. не может быть принят, поскольку по указанному платежному документу денежные средства в доход Федерального бюджета на администрируемый Роспатентом КБК не поступали (в платежном документе в печати кассового аппарата не указан КБК).
(Приложение к решению Роспатента от 21.09.2016 по заявке N 2015740100)
<Об отмене решения Роспатента и возобновлении делопроизводства по заявке о государственной регистрации товарного знака>В уведомляющем документе от 28.12.2015 о необходимости произвести на установленные реквизиты уплату пошлин было указанно, что представленное платежное поручение документ "чек-ордер" N 1046 от 27.11.2015 на сумму 2700 руб. не может быть принят, поскольку по указанному платежному документу денежные средства в доход Федерального бюджета на администрируемый Роспатентом КБК не поступали (в платежном документе в печати кассового аппарата не указан КБК).
Статья: Пруденциальное регулирование информационных и коммуникационных правоотношений как метод оптимизации налогового администрирования
(Колосов Б.В.)
("Налоги" (журнал), 2019, N 5)Под пруденциальным регулированием будем понимать разновидность управленческой деятельности уполномоченного органа государственной власти, связанной с разработкой и введением в нормативный оборот социальной нормы, закрепляющим цифровое значение конкретного экономического показателя. Например, двадцатизначные коды бюджетной классификации (КБК), закрепленные в финансовом законодательстве <1>, являются бюджетной правовой нормой в пруденциальном регулировании цифровых бюджетных правовых отношений. В налоговых правовых отношениях такими нормами являются закрепленные в НК РФ правила применения специальных кассовых аппаратов, использование "личных кабинетов налогоплательщиков", налоговые ставки и др.
(Колосов Б.В.)
("Налоги" (журнал), 2019, N 5)Под пруденциальным регулированием будем понимать разновидность управленческой деятельности уполномоченного органа государственной власти, связанной с разработкой и введением в нормативный оборот социальной нормы, закрепляющим цифровое значение конкретного экономического показателя. Например, двадцатизначные коды бюджетной классификации (КБК), закрепленные в финансовом законодательстве <1>, являются бюджетной правовой нормой в пруденциальном регулировании цифровых бюджетных правовых отношений. В налоговых правовых отношениях такими нормами являются закрепленные в НК РФ правила применения специальных кассовых аппаратов, использование "личных кабинетов налогоплательщиков", налоговые ставки и др.
Статья: Беспроцентный заем: у работника - расходы, у бухгалтера - заботы
(Лебедева Н.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 7)<*> Применения ККТ при возврате в кассу предприятия долга и процентов не требуется (Письмо УФНС России по г. Москве от 19.03.2007 N 22-12/24267).
(Лебедева Н.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 7)<*> Применения ККТ при возврате в кассу предприятия долга и процентов не требуется (Письмо УФНС России по г. Москве от 19.03.2007 N 22-12/24267).
Статья: Как они далеки от народа...
(Егоров В.)
("Новая бухгалтерия", 2005, N 12)- коды бюджетной классификации;
(Егоров В.)
("Новая бухгалтерия", 2005, N 12)- коды бюджетной классификации;
"800 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Обществом "КБК "Черемушки" в подтверждение фактического использования оспариваемого товарного знака в трехлетний период (с 27.06.2014 по 26.06.2017) представлены следующие доказательства: договор от 30.04.2015 N 1-ТУ/2015 о передаче исключительных прав на технические условия и рецептуры, заключенный между обществом "КБК "Черемушки" (продавцом) и ООО "КФ "Черемушки" (покупателем; далее - общество "КФ "Черемушки"); договор от 01.03.2014 N 2 о поставке кондитерских изделий, заключенный между обществом "КФ "Черемушки" (поставщиком) и обществом "КБК "Черемушки" (покупателем), в соответствии с которым общество "КФ "Черемушки" поставляет, а общество "КБК "Черемушки" принимает и оплачивает поставленный товар - кондитерскую продукцию; товарные накладные, подтверждающие факт поставки продукции обществом "КБК "Черемушки" обществу "КФ "Черемушки" (за период с 28.06.2014 по 01.05.2015), а также обратную поставку обществом "КФ "Черемушки" обществу "КБК "Черемушки" различной кондитерской продукции, в том числе тортов "От всей души" (за период с 14.05.2014 по 26.06.2017); товарная накладная от 19.07.2016 N 15054494 на поставку обществом "КФ "Черемушки" индивидуальному предпринимателю Каратаевой А.А. торта "От всей души"; товарная накладная от 23.12.2016 N 15104491 на поставку обществом "КФ "Черемушки" индивидуальному предпринимателю Гончаровой А.Р. различной кондитерской продукции, в том числе тортов "От всей души"; образец этикетки для торта, содержащий словесное обозначение "От всей души"; фотография торта "От всей души"; каталог кондитерской продукции, производимой обществом "КБК "Черемушки", в котором имеется указание на торт "От всей души"; справка общества "КБК "Черемушки" от 16.10.2017 N 428 о реализации продукции через сеть фирменных магазинов "Нива" с приложением выписки из штатного расписания; Положение о сети магазинов фирменной торговли "Нива", утвержденное обществом "КБК "Черемушки" 14.01.2013; справка общества "КБК "Черемушки" от 16.12.2017 N 429 о реализации через магазины "Нива" тортов "От всей души" за период с июня 2014 г. по июнь 2017 г. с приложенными к ней выписками из оборотной ведомости аналитического учета по счету 41 "Товары"; карточки регистрации контрольно-кассовой техники.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Обществом "КБК "Черемушки" в подтверждение фактического использования оспариваемого товарного знака в трехлетний период (с 27.06.2014 по 26.06.2017) представлены следующие доказательства: договор от 30.04.2015 N 1-ТУ/2015 о передаче исключительных прав на технические условия и рецептуры, заключенный между обществом "КБК "Черемушки" (продавцом) и ООО "КФ "Черемушки" (покупателем; далее - общество "КФ "Черемушки"); договор от 01.03.2014 N 2 о поставке кондитерских изделий, заключенный между обществом "КФ "Черемушки" (поставщиком) и обществом "КБК "Черемушки" (покупателем), в соответствии с которым общество "КФ "Черемушки" поставляет, а общество "КБК "Черемушки" принимает и оплачивает поставленный товар - кондитерскую продукцию; товарные накладные, подтверждающие факт поставки продукции обществом "КБК "Черемушки" обществу "КФ "Черемушки" (за период с 28.06.2014 по 01.05.2015), а также обратную поставку обществом "КФ "Черемушки" обществу "КБК "Черемушки" различной кондитерской продукции, в том числе тортов "От всей души" (за период с 14.05.2014 по 26.06.2017); товарная накладная от 19.07.2016 N 15054494 на поставку обществом "КФ "Черемушки" индивидуальному предпринимателю Каратаевой А.А. торта "От всей души"; товарная накладная от 23.12.2016 N 15104491 на поставку обществом "КФ "Черемушки" индивидуальному предпринимателю Гончаровой А.Р. различной кондитерской продукции, в том числе тортов "От всей души"; образец этикетки для торта, содержащий словесное обозначение "От всей души"; фотография торта "От всей души"; каталог кондитерской продукции, производимой обществом "КБК "Черемушки", в котором имеется указание на торт "От всей души"; справка общества "КБК "Черемушки" от 16.10.2017 N 428 о реализации продукции через сеть фирменных магазинов "Нива" с приложением выписки из штатного расписания; Положение о сети магазинов фирменной торговли "Нива", утвержденное обществом "КБК "Черемушки" 14.01.2013; справка общества "КБК "Черемушки" от 16.12.2017 N 429 о реализации через магазины "Нива" тортов "От всей души" за период с июня 2014 г. по июнь 2017 г. с приложенными к ней выписками из оборотной ведомости аналитического учета по счету 41 "Товары"; карточки регистрации контрольно-кассовой техники.
Вопрос: Являются ли налоговые органы администраторами штрафов, подлежащих взысканию на основании решений арбитражного суда, вынесенных по заявлениям органов прокуратуры о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 7.24, 9.5, 14.10 и 14.16 КоАП РФ?
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 19.12.2007 N 09-17/121598)В соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ за Федеральной налоговой службой, в частности, закреплены полномочия по администрированию поступлений по кодам бюджетной классификации:
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 19.12.2007 N 09-17/121598)В соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ за Федеральной налоговой службой, в частности, закреплены полномочия по администрированию поступлений по кодам бюджетной классификации:
Вопрос: Являются ли налоговые органы администраторами штрафов, подлежащих взысканию на основании решения арбитражного суда, вынесенного по заявлению органов прокуратуры о привлечении к административной ответственности согласно п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ?
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 28.08.2008 N 09-12/081292)В соответствии с Указаниями за ФНС России, в частности, закреплены полномочия по администрированию поступлений по кодам бюджетной классификации:
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 28.08.2008 N 09-12/081292)В соответствии с Указаниями за ФНС России, в частности, закреплены полномочия по администрированию поступлений по кодам бюджетной классификации: