Категория преступления ч. 4 ст. 264 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Категория преступления ч. 4 ст. 264 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Адекватное воздаяние или пенализационное безумие?
(Буранов Г.К.)
("Транспортное право", 2019, N 4)Деяния, запрещенные ч. ч. 2.1 и 4 ст. 263 и ч. ч. 4 и 6 ст. 264 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 146-ФЗ).
(Буранов Г.К.)
("Транспортное право", 2019, N 4)Деяния, запрещенные ч. ч. 2.1 и 4 ст. 263 и ч. ч. 4 и 6 ст. 264 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 146-ФЗ).
Статья: Основные направления межотраслевого совершенствования института освобождения от уголовной ответственности
(Пудовочкин Ю.Е., Толкаченко А.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 4)Встречались и противоположные точки зрения, в том числе в проектах УК РФ, в части сокращения рассматриваемого института за счет переноса его норм в институт освобождения от уголовного наказания судом <6>, а также корреспондирующие им предложения о назначении административных наказаний исключительно судом. Сегодня также имеют место некоторые попытки ограничить применение института освобождения от ответственности. В частности, определенным диссонансом на общем фоне рассуждений о гуманизации уголовного права выглядят предложения МВД России о пересмотре сформулированного в доктрине и в судебной практике понятия лица, впервые совершившего преступление, в контексте невозможности повторного применения освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. ст. 75, 76, 76.1 УК РФ <7>. Помимо этого, МВД России предпринимает непрекращающиеся попытки перевода отдельных преступлений небольшой тяжести в категорию средней тяжести (например, ст. 264.1 УК РФ), а преступлений средней тяжести, даже неосторожных, вопреки классической уголовно-правовой доктрине, - в тяжкие. Эти попытки в некоторых случаях завершаются их реализацией (например, ч. ч. 3, 4 ст. 264 УК РФ). Последствия таких новаций ужесточения УК РФ и разрушения фундаментальных положений уголовного права еще дадут о себе знать, объективируются. Пока же суды в рамках судебного усмотрения при наличии фактических и правовых оснований (ч. 6 ст. 15 УК РФ) изменяют категорию новых тяжких преступлений на одну степень - до средней тяжести, с возможностью последующего освобождения осужденного от наказания (в частности, ввиду примирения).
(Пудовочкин Ю.Е., Толкаченко А.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 4)Встречались и противоположные точки зрения, в том числе в проектах УК РФ, в части сокращения рассматриваемого института за счет переноса его норм в институт освобождения от уголовного наказания судом <6>, а также корреспондирующие им предложения о назначении административных наказаний исключительно судом. Сегодня также имеют место некоторые попытки ограничить применение института освобождения от ответственности. В частности, определенным диссонансом на общем фоне рассуждений о гуманизации уголовного права выглядят предложения МВД России о пересмотре сформулированного в доктрине и в судебной практике понятия лица, впервые совершившего преступление, в контексте невозможности повторного применения освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. ст. 75, 76, 76.1 УК РФ <7>. Помимо этого, МВД России предпринимает непрекращающиеся попытки перевода отдельных преступлений небольшой тяжести в категорию средней тяжести (например, ст. 264.1 УК РФ), а преступлений средней тяжести, даже неосторожных, вопреки классической уголовно-правовой доктрине, - в тяжкие. Эти попытки в некоторых случаях завершаются их реализацией (например, ч. ч. 3, 4 ст. 264 УК РФ). Последствия таких новаций ужесточения УК РФ и разрушения фундаментальных положений уголовного права еще дадут о себе знать, объективируются. Пока же суды в рамках судебного усмотрения при наличии фактических и правовых оснований (ч. 6 ст. 15 УК РФ) изменяют категорию новых тяжких преступлений на одну степень - до средней тяжести, с возможностью последующего освобождения осужденного от наказания (в частности, ввиду примирения).