Категории дел, рассматриваемых по КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Категории дел, рассматриваемых по КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 57 "Оформление и подтверждение полномочий представителя" КАС РФ"При этом, судом первой инстанции подробно исследовался вопрос о наличии у представителя ФИО2 полномочий на представление интересов администрации г. Сочи исходя из положений статьей 54, 56, 57 КАС РФ. Судом установлено, что имеющаяся в материалах дела доверенность N выдана и подписана Главой города Сочи ФИО3 20 декабря 2016 года. В соответствии с данной доверенностью ФИО2 наделен полномочиями на представление интересов администрации г. Сочи в судах РФ, в том числе, установленными статьей 56 КАС РФ. Каких либо ограничений по категориям рассматриваемых судами дел данная доверенность не содержит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О месте административного судопроизводства в механизме противодействия вовлечения молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<20> Не желая быть обвиненными в стремлении создать еще один вид производства в и без того чрезвычайно дифференцированном КАС РФ, укажем, что такой подход (выделение отдельного производства практически для каждой из категорий дел, рассматриваемых в порядке КАС РФ) выбран не нами, а законодателем. В этом плане нас вполне устроит, если указанное производство будет сгруппировано с однородными производствами в единую процессуальную форму (как, например, дела о защите избирательных прав).
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<20> Не желая быть обвиненными в стремлении создать еще один вид производства в и без того чрезвычайно дифференцированном КАС РФ, укажем, что такой подход (выделение отдельного производства практически для каждой из категорий дел, рассматриваемых в порядке КАС РФ) выбран не нами, а законодателем. В этом плане нас вполне устроит, если указанное производство будет сгруппировано с однородными производствами в единую процессуальную форму (как, например, дела о защите избирательных прав).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Мотивированное решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, принятое до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, должно быть изготовлено в возможно короткие сроки с учетом сроков рассмотрения данной категории административных дел.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Мотивированное решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, принятое до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, должно быть изготовлено в возможно короткие сроки с учетом сроков рассмотрения данной категории административных дел.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Отношения между гражданином и государством, связанные с призывом на военную (альтернативную гражданскую) службу, носят публичный характер, одна из сторон этих отношений (государство в лице уполномоченных органов) безусловно обладает властными полномочиями, в связи с чем названная категория дел подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Отношения между гражданином и государством, связанные с призывом на военную (альтернативную гражданскую) службу, носят публичный характер, одна из сторон этих отношений (государство в лице уполномоченных органов) безусловно обладает властными полномочиями, в связи с чем названная категория дел подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В ч. 3 комментируемой статьи установлены две нормы. Первое правило посвящено сроку рассмотрения судом вопроса о принятии административного искового заявления к производству. В отличие от общего трехдневного срока (ч. 1 ст. 127 КАС РФ) в рассматриваемой категории дел вопрос о принятии административного искового заявления должен быть разрешен судом незамедлительно, то есть сразу же после поступления административного искового заявления в суд. Термин "незамедлительно" предполагает как можно более быстрое рассмотрение данного вопроса судом. Известно, что в процессуальные сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни (ч. 2 ст. 92 КАС РФ). Однако незамедлительное совершение процессуального действия требует его осуществления и в нерабочие дни. Поэтому в случае поступления административного искового заявления по данной категории дел в нерабочий день вопрос о его принятии к производству также должен быть разрешен в данный день незамедлительно дежурным судьей.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В ч. 3 комментируемой статьи установлены две нормы. Первое правило посвящено сроку рассмотрения судом вопроса о принятии административного искового заявления к производству. В отличие от общего трехдневного срока (ч. 1 ст. 127 КАС РФ) в рассматриваемой категории дел вопрос о принятии административного искового заявления должен быть разрешен судом незамедлительно, то есть сразу же после поступления административного искового заявления в суд. Термин "незамедлительно" предполагает как можно более быстрое рассмотрение данного вопроса судом. Известно, что в процессуальные сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни (ч. 2 ст. 92 КАС РФ). Однако незамедлительное совершение процессуального действия требует его осуществления и в нерабочие дни. Поэтому в случае поступления административного искового заявления по данной категории дел в нерабочий день вопрос о его принятии к производству также должен быть разрешен в данный день незамедлительно дежурным судьей.
Статья: Действие принципа справедливости и законности в административном судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)В ч. 2 ст. 20 Закона N 324-ФЗ перечислены категории дел, по которым оказывается государственная бесплатная юридическая помощь. В настоящее время многие из указанных категорий дел рассматриваются по правилам КАС РФ.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)В ч. 2 ст. 20 Закона N 324-ФЗ перечислены категории дел, по которым оказывается государственная бесплатная юридическая помощь. В настоящее время многие из указанных категорий дел рассматриваются по правилам КАС РФ.
Статья: Значение научного наследия Н.Г. Салищевой для формирования принципов административного процесса
(Зюзин В.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Со своей стороны считаем, что любое судопроизводство в России в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом невозможно считать состязательность в рамках уголовного судопроизводства тождественной состязательности сторон в гражданском или арбитражном судопроизводствах. Состязательность в административном процессе принимает различные формы, исходя из вида судопроизводства, а также категории рассматриваемого дела по КАС РФ, АПК РФ или КоАП РФ. Думается, что соотнесение законодателем принципа состязательности с универсальным принципом равенства позволяет модернизировать данный принцип для целей административного процесса как принцип равенства состязательных возможностей <20>.
(Зюзин В.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Со своей стороны считаем, что любое судопроизводство в России в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом невозможно считать состязательность в рамках уголовного судопроизводства тождественной состязательности сторон в гражданском или арбитражном судопроизводствах. Состязательность в административном процессе принимает различные формы, исходя из вида судопроизводства, а также категории рассматриваемого дела по КАС РФ, АПК РФ или КоАП РФ. Думается, что соотнесение законодателем принципа состязательности с универсальным принципом равенства позволяет модернизировать данный принцип для целей административного процесса как принцип равенства состязательных возможностей <20>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важно, что применение реторсий является исключительной мерой, особенно в отношении права на доступ к правосудию, особенно по такой категории дел, которые рассматриваются в соответствии с КАС РФ, учитывая публичный характер спорных правоотношений.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важно, что применение реторсий является исключительной мерой, особенно в отношении права на доступ к правосудию, особенно по такой категории дел, которые рассматриваются в соответствии с КАС РФ, учитывая публичный характер спорных правоотношений.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Истечение сроков применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Однако взыскатель может поставить вопрос о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок при доказанности фактов неэффективного поведения судебного пристава-исполнителя (данная категория дел рассматривается по правилам гл. 26 КАС РФ в случае, если длительное время не исполняется решение суда общей юрисдикции) и просить о взыскании денежной компенсации за счет бюджета Российской Федерации.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Истечение сроков применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Однако взыскатель может поставить вопрос о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок при доказанности фактов неэффективного поведения судебного пристава-исполнителя (данная категория дел рассматривается по правилам гл. 26 КАС РФ в случае, если длительное время не исполняется решение суда общей юрисдикции) и просить о взыскании денежной компенсации за счет бюджета Российской Федерации.
Статья: К вопросу о доказывании при заявлении требований о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым действием, решением, бездействием органа государственной власти, местного самоуправления, иного органа, наделенного отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного и муниципального служащего
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Получается, что административному истцу по конкретной категории дел, рассматриваемых в порядке, определенном КАС РФ, нужно в значительной (или даже большей) части реализовывать право на доказывание с ориентацией на ст. 151 и 1101 ГК РФ.
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Получается, что административному истцу по конкретной категории дел, рассматриваемых в порядке, определенном КАС РФ, нужно в значительной (или даже большей) части реализовывать право на доказывание с ориентацией на ст. 151 и 1101 ГК РФ.