КАС прекратить смерть ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС прекратить смерть ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 38-АПГ16-13
Требование: О признании экстремистской и запрете деятельности православной религиозной группы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что деятельность группы противоречит требованиям действующего законодательства и носит экстремистский характер, что влечет за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан и создает реальную угрозу причинения вреда обществу и государству.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку материалами дела установлены как факты совершения членами религиозной группы экстремистских действий, так и факты наступившего вреда в результате их противоправной деятельности.Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Требование: О признании экстремистской и запрете деятельности православной религиозной группы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что деятельность группы противоречит требованиям действующего законодательства и носит экстремистский характер, что влечет за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан и создает реальную угрозу причинения вреда обществу и государству.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку материалами дела установлены как факты совершения членами религиозной группы экстремистских действий, так и факты наступившего вреда в результате их противоправной деятельности.Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 227 "Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ
(Р.Б. Касенов)Как указал суд, выводы административного ответчика о нахождении испрашиваемого земельного участка в аренде у иного лица преждевременны и не основаны на изучении полного объема подлежащих установлению обстоятельств, в связи с чем суд пришел к выводу о возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление административного истца (ст. 227 КАС РФ). При этом суд признал необоснованными доводы ответчика о том, что о смерти арендатора участка стало известно только в судебном заседании, что могут появиться наследники арендатора и что на министерство не возложена обязанность направления запросов в органы записи актов гражданского состояния в рамках рассмотрения заявлений, поскольку судом не сделан вывод о том, что договор аренды является прекращенным, лишь высказано суждение о том, что административным ответчиком не дана оценка всем подлежащим установлению обстоятельствам. Таким образом, суд удовлетворил требование административного истца о предоставлении в собственность земельного участка.
(Р.Б. Касенов)Как указал суд, выводы административного ответчика о нахождении испрашиваемого земельного участка в аренде у иного лица преждевременны и не основаны на изучении полного объема подлежащих установлению обстоятельств, в связи с чем суд пришел к выводу о возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление административного истца (ст. 227 КАС РФ). При этом суд признал необоснованными доводы ответчика о том, что о смерти арендатора участка стало известно только в судебном заседании, что могут появиться наследники арендатора и что на министерство не возложена обязанность направления запросов в органы записи актов гражданского состояния в рамках рассмотрения заявлений, поскольку судом не сделан вывод о том, что договор аренды является прекращенным, лишь высказано суждение о том, что административным ответчиком не дана оценка всем подлежащим установлению обстоятельствам. Таким образом, суд удовлетворил требование административного истца о предоставлении в собственность земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При рассмотрении судом дела могут возникнуть такие обстоятельства, которые будут в течение продолжительного, но при этом неопределенного времени препятствовать рассмотрению и разрешению дела. Например, смерть ответчика по делу о разделе наследственного имущества. В этом случае потребуется остановка процесса, названная в законе приостановлением производства по делу.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При рассмотрении судом дела могут возникнуть такие обстоятельства, которые будут в течение продолжительного, но при этом неопределенного времени препятствовать рассмотрению и разрешению дела. Например, смерть ответчика по делу о разделе наследственного имущества. В этом случае потребуется остановка процесса, названная в законе приостановлением производства по делу.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)Следует отметить, что юридическая конструкция п. 4 ч. 1 комментируемой статьи не совсем удачна, поскольку ею охватываются не все случаи, когда ранее по тождественному административному иску было вынесено определение о прекращении производства по делу. Что может получиться на практике? Например, после смерти ответчика (в случае когда спорное правоотношение не допускает правопреемства) суд ранее прекратил производство по делу по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС. Получается, что при буквальном толковании п. 4 ч. 1 комментируемой статьи при подаче тождественного административного иска суд обязан будет возбудить гражданское дело и только затем уже прекратить по нему производство. При этом сам же КАС устанавливает, что "производство по административному делу прекращается определением суда... Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается" (ч. 1 ст. 195).
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)Следует отметить, что юридическая конструкция п. 4 ч. 1 комментируемой статьи не совсем удачна, поскольку ею охватываются не все случаи, когда ранее по тождественному административному иску было вынесено определение о прекращении производства по делу. Что может получиться на практике? Например, после смерти ответчика (в случае когда спорное правоотношение не допускает правопреемства) суд ранее прекратил производство по делу по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС. Получается, что при буквальном толковании п. 4 ч. 1 комментируемой статьи при подаче тождественного административного иска суд обязан будет возбудить гражданское дело и только затем уже прекратить по нему производство. При этом сам же КАС устанавливает, что "производство по административному делу прекращается определением суда... Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается" (ч. 1 ст. 195).
Статья: О некоторых основаниях для отказа в принятии административного искового заявления
(Абушенко Д.Б.)
("Юстиция", 2016, N 1)Следует отметить, что юридическая конструкция п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ не совсем удачна еще по одной причине: ею охватываются не все случаи, когда ранее по тождественному административному иску было вынесено определение о прекращении производства по делу. Что может получиться на практике? Например, после смерти административного ответчика (в случае, когда спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства) суд ранее прекратил производство по делу по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ. Получается, что при буквальном толковании п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ при подаче тождественного административного иска суд обязан будет возбудить судебное дело и только затем уже прекратить по нему производство. При этом сам же КАС устанавливает, что "производство по административному делу прекращается определением суда <...> Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается" (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
(Абушенко Д.Б.)
("Юстиция", 2016, N 1)Следует отметить, что юридическая конструкция п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ не совсем удачна еще по одной причине: ею охватываются не все случаи, когда ранее по тождественному административному иску было вынесено определение о прекращении производства по делу. Что может получиться на практике? Например, после смерти административного ответчика (в случае, когда спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства) суд ранее прекратил производство по делу по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ. Получается, что при буквальном толковании п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ при подаче тождественного административного иска суд обязан будет возбудить судебное дело и только затем уже прекратить по нему производство. При этом сам же КАС устанавливает, что "производство по административному делу прекращается определением суда <...> Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается" (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
"Организация судебной деятельности: Учебник"
(под ред. В.В. Ершова)
("Российский государственный университет правосудия", 2016)гражданский ответчик и его представитель в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска
(под ред. В.В. Ершова)
("Российский государственный университет правосудия", 2016)гражданский ответчик и его представитель в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска