Кас копия диплома
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас копия диплома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.11.2023 N 33а-6646/2023 по делу N 2а-11024/2022 (УИД 77RS0018-02-2022-017183-37)
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административным ответчиком не была исполнена в срок возложенная на него законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Поскольку административный иск был подписан представителем инспекции по доверенности фио, то в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ею к исковому заявлению были приложены копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что именно она должна участвовать и в судебном разбирательстве.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административным ответчиком не была исполнена в срок возложенная на него законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Поскольку административный иск был подписан представителем инспекции по доверенности фио, то в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ею к исковому заявлению были приложены копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что именно она должна участвовать и в судебном разбирательстве.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2023 N 88а-17387/2023 по делу N 9а-1675/2022 (УИД 23RS0037-01-2022-009146-97)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал дела направлен для принятия к производству.Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции сослался на пункт 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Суд указал на отсутствие документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования (копия диплома).
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал дела направлен для принятия к производству.Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции сослался на пункт 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Суд указал на отсутствие документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования (копия диплома).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 3 ст. 55 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 3 ст. 55 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Непонимание этих различий в статусах лиц и отсутствие четкого указания на эти особенности в КАС порождает неудачное применение нормы и смешению понятий. При рассмотрении дел о групповых административных исках суды исходят из того, что лицом, которому поручено ведение дела по групповому иску в соответствии с комментируемой нормой, может являться не член групп и не лицо, право которого на подачу иска установлено федеральным законом, а "юридический" представитель, которому выдано полномочие (доверенность) на ведение дела. К примеру, суд указал, что "обращаясь в суд с требованиями о признании Постановления N 3 недействующим, К.Л. просила допустить в качестве своего представителя И., указав данное лицо в качестве своего представителя в административном иске, приложив соответствующее заявление и приложив нотариально заверенную копию диплома о наличии у нее высшего юридического образования. Из изложенного следует, что И. являлась не только представителем К.Л., но и лицом, которому поручено ведение настоящего дела в интересах остальной группы лиц и которое, исходя из положений ч. 3 ст. 42 КАС, пользуется правами и несет процессуальные обязанности самих административных истцов" (Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 по делу N 66а-1189/2022). Очевидно, представитель И. в этом случае не могла стать истцом-представителем, она являлась лишь "юридическим" представителем, в силу чего могла осуществлять полномочия в соответствии с гл. 5 КАС, т.е. на основании доверенности и при наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Непонимание этих различий в статусах лиц и отсутствие четкого указания на эти особенности в КАС порождает неудачное применение нормы и смешению понятий. При рассмотрении дел о групповых административных исках суды исходят из того, что лицом, которому поручено ведение дела по групповому иску в соответствии с комментируемой нормой, может являться не член групп и не лицо, право которого на подачу иска установлено федеральным законом, а "юридический" представитель, которому выдано полномочие (доверенность) на ведение дела. К примеру, суд указал, что "обращаясь в суд с требованиями о признании Постановления N 3 недействующим, К.Л. просила допустить в качестве своего представителя И., указав данное лицо в качестве своего представителя в административном иске, приложив соответствующее заявление и приложив нотариально заверенную копию диплома о наличии у нее высшего юридического образования. Из изложенного следует, что И. являлась не только представителем К.Л., но и лицом, которому поручено ведение настоящего дела в интересах остальной группы лиц и которое, исходя из положений ч. 3 ст. 42 КАС, пользуется правами и несет процессуальные обязанности самих административных истцов" (Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 по делу N 66а-1189/2022). Очевидно, представитель И. в этом случае не могла стать истцом-представителем, она являлась лишь "юридическим" представителем, в силу чего могла осуществлять полномочия в соответствии с гл. 5 КАС, т.е. на основании доверенности и при наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N ГКПИ99-563
<О признании частично незаконными п. 38, 71 Положения о подготовке научно - педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобразования РФ от 27.03.1998 N 814>признать незаконными п. п. 38, 71 Положения о подготовке научно - педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства образования России от 27 марта 1998 г. N 814, в части, которая обязывает граждан, подающих заявление о приеме в аспирантуру либо для прикрепления к высшему учебному заведению или научному учреждению в качестве соискателя, представлять копию диплома государственного образца о высшем профессиональном образовании.
<О признании частично незаконными п. 38, 71 Положения о подготовке научно - педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобразования РФ от 27.03.1998 N 814>признать незаконными п. п. 38, 71 Положения о подготовке научно - педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства образования России от 27 марта 1998 г. N 814, в части, которая обязывает граждан, подающих заявление о приеме в аспирантуру либо для прикрепления к высшему учебному заведению или научному учреждению в качестве соискателя, представлять копию диплома государственного образца о высшем профессиональном образовании.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К примеру, в одном деле суд указал, что, "обращаясь в суд с требованиями о признании Постановления N 3 недействующим, К.Л. просила допустить в качестве своего представителя И., указав данное лицо в качестве своего представителя в административном иске, приложив соответствующее заявление и приложив нотариально заверенную копию диплома о наличии у нее высшего юридического образования. Из изложенного следует, что И. являлась не только представителем К.Л., но и лицом, которому поручено ведение настоящего дела в интересах остальной группы лиц и которое, исходя из положений ч. 3 ст. 42 КАС, пользуется правами и несет процессуальные обязанности самих административных истцов" <26>. Очевидно, представитель И. в этом случае не могла стать истцом-представителем, она являлась лишь "юридическим" представителем, в силу чего могла осуществлять полномочия в соответствии с гл. 5 КАС, т.е. на основании доверенности и при наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К примеру, в одном деле суд указал, что, "обращаясь в суд с требованиями о признании Постановления N 3 недействующим, К.Л. просила допустить в качестве своего представителя И., указав данное лицо в качестве своего представителя в административном иске, приложив соответствующее заявление и приложив нотариально заверенную копию диплома о наличии у нее высшего юридического образования. Из изложенного следует, что И. являлась не только представителем К.Л., но и лицом, которому поручено ведение настоящего дела в интересах остальной группы лиц и которое, исходя из положений ч. 3 ст. 42 КАС, пользуется правами и несет процессуальные обязанности самих административных истцов" <26>. Очевидно, представитель И. в этом случае не могла стать истцом-представителем, она являлась лишь "юридическим" представителем, в силу чего могла осуществлять полномочия в соответствии с гл. 5 КАС, т.е. на основании доверенности и при наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.