Карточка учета инструмента
Подборка наиболее важных документов по запросу Карточка учета инструмента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по делу N А33-30090/2022
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости возведенного истцом ограждения.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что из представленных в материалы дела документов (приказ N 6/н от 01.08.2022, договор подряда N 3/22 от 01.08.2022) следует, что два физических лица в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 выполняли работы по восстановлению/устройству ограждения в пределах принадлежащих истцу земельных участков (кадастровые номера 24:50:0700138:4912; 24:50:0700138:4913, 24:50:0700138:6658; 24:50:0700138:6651; 24:50:0700138:6653; 24:50:0700138:698) с использованием материалов, оборудования и инструмента истца. Факт их занятости полный рабочий день в названном периоде подтверждается распорядительным актом и договором подряда. Согласно карточкам учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов на 2022 год, согласованные суммы были выплачены за индивидуальную работу по периоду занятости на восстановлении/устройстве ограждения.
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости возведенного истцом ограждения.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что из представленных в материалы дела документов (приказ N 6/н от 01.08.2022, договор подряда N 3/22 от 01.08.2022) следует, что два физических лица в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 выполняли работы по восстановлению/устройству ограждения в пределах принадлежащих истцу земельных участков (кадастровые номера 24:50:0700138:4912; 24:50:0700138:4913, 24:50:0700138:6658; 24:50:0700138:6651; 24:50:0700138:6653; 24:50:0700138:698) с использованием материалов, оборудования и инструмента истца. Факт их занятости полный рабочий день в названном периоде подтверждается распорядительным актом и договором подряда. Согласно карточкам учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов на 2022 год, согласованные суммы были выплачены за индивидуальную работу по периоду занятости на восстановлении/устройстве ограждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бухгалтерский учет как инструмент аналитических процедур управления бизнесом
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Кондратьев Д.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 6)"Фрагментарная карта стоимости" (ФКС) - это визуальный инструмент в управленческом учете, который отображает взаимосвязи между различными видами деятельности, ресурсами, продуктами и затратами внутри организации. "Фрагментарная карта стоимости" позволяет увидеть, как стоимость формируется на каждом этапе бизнес-процесса, и выявить возможности для оптимизации и повышения эффективности.
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Кондратьев Д.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 6)"Фрагментарная карта стоимости" (ФКС) - это визуальный инструмент в управленческом учете, который отображает взаимосвязи между различными видами деятельности, ресурсами, продуктами и затратами внутри организации. "Фрагментарная карта стоимости" позволяет увидеть, как стоимость формируется на каждом этапе бизнес-процесса, и выявить возможности для оптимизации и повышения эффективности.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Если у вас есть группа однотипных объектов (станки, инструмент, хозяйственный инвентарь и т.д.), которая записана в карточку группового учета, в описи приведите наименование этой группы и укажите количество предметов в ней.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Если у вас есть группа однотипных объектов (станки, инструмент, хозяйственный инвентарь и т.д.), которая записана в карточку группового учета, в описи приведите наименование этой группы и укажите количество предметов в ней.
Формы
Статья: Понятие инновационной деятельности: проблемы правовой идентификации
(Гаськова К.С.)
("Финансовое право", 2023, N 5)Также следует добавить положения, которые определяли бы правовой режим инновационной деятельности в международных отношениях, предусматривали особенности страхования инновационного процесса; осуществление научно-технической экспертизы и мониторинга, которые содержатся в ст. 16.4 указанного Закона, но не включают в себя порядок их проведения, а также перечень требований, который бы мог обеспечить единый подход относительно разграничения с иными видами научно-технологической деятельности. Более радикальным могло бы стать принятие единого базового федерального закона об инновационной деятельности, который бы смог содержать в себе все виды общественных отношений, возникающих в области планирования и реализации инновационных процессов, а именно формирование определенных принципов, видов, форм инновационной деятельности, механизмы и инструменты их реализации, источники финансирования, показатель промежуточных результатов.
(Гаськова К.С.)
("Финансовое право", 2023, N 5)Также следует добавить положения, которые определяли бы правовой режим инновационной деятельности в международных отношениях, предусматривали особенности страхования инновационного процесса; осуществление научно-технической экспертизы и мониторинга, которые содержатся в ст. 16.4 указанного Закона, но не включают в себя порядок их проведения, а также перечень требований, который бы мог обеспечить единый подход относительно разграничения с иными видами научно-технологической деятельности. Более радикальным могло бы стать принятие единого базового федерального закона об инновационной деятельности, который бы смог содержать в себе все виды общественных отношений, возникающих в области планирования и реализации инновационных процессов, а именно формирование определенных принципов, видов, форм инновационной деятельности, механизмы и инструменты их реализации, источники финансирования, показатель промежуточных результатов.
Статья: Сравнительно-правовое исследование цифровой трансформации органов прокуратуры в странах ЕАЭС
(Отческая Т.И., Афанасьева Т.И., Жукова П.Д., Мишакова Н.В., Дашиева А.Д.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Во всех сферах прокуроры осуществляют надзор за законностью принимаемых решений. Огромный объем полномочий, которыми наделены прокуроры, вызывает потребность в принятии мер по созданию необходимых инструментов, которые могут разложить задачи по приоритетам.
(Отческая Т.И., Афанасьева Т.И., Жукова П.Д., Мишакова Н.В., Дашиева А.Д.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Во всех сферах прокуроры осуществляют надзор за законностью принимаемых решений. Огромный объем полномочий, которыми наделены прокуроры, вызывает потребность в принятии мер по созданию необходимых инструментов, которые могут разложить задачи по приоритетам.
Статья: Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Однако решения вышестоящих судов однозначно свидетельствуют, что банковская карта не является предметом хищения, а выступает как "ключ" для доступа к имуществу. Согласно одному из решений, квалифицируя действия П. как хищение имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, суд не учел, что П. похитил из внутреннего кармана куртки, в которую был одет потерпевший, банковскую карту на имя потерпевшего, которая сама по себе не обладает материальной ценностью и не может являться предметом преступления, так как является лишь средством идентификации ее держателя, подтверждающим право на осуществление операций по банковскому счету, в то время как умысел П. был направлен исключительно на хищение денежных средств, находящихся на счете в банке, открытом на имя потерпевшего. С учетом изложенного в действиях П. отсутствует квалифицирующий признак кражи - хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, в связи с чем он был исключен, а назначенное наказание смягчено <8>. И в решениях других судов указывается, что банковская карта - это инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счете <9>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Однако решения вышестоящих судов однозначно свидетельствуют, что банковская карта не является предметом хищения, а выступает как "ключ" для доступа к имуществу. Согласно одному из решений, квалифицируя действия П. как хищение имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, суд не учел, что П. похитил из внутреннего кармана куртки, в которую был одет потерпевший, банковскую карту на имя потерпевшего, которая сама по себе не обладает материальной ценностью и не может являться предметом преступления, так как является лишь средством идентификации ее держателя, подтверждающим право на осуществление операций по банковскому счету, в то время как умысел П. был направлен исключительно на хищение денежных средств, находящихся на счете в банке, открытом на имя потерпевшего. С учетом изложенного в действиях П. отсутствует квалифицирующий признак кражи - хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, в связи с чем он был исключен, а назначенное наказание смягчено <8>. И в решениях других судов указывается, что банковская карта - это инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счете <9>.
Статья: Кредитор владельца похищенного имущества - не потерпевший
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 12)Со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 вышестоящие судебные инстанции, в том числе при изменении решений нижестоящих судов, заключают, что обман при мошенничестве должен быть направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а не использоваться только для облегчения доступа к нему. Приведу соответствующие извлечения из судебных решений: "...как следует из установленных судом и приведенных в приговоре фактических обстоятельств, А. сообщил работникам кредитной организации, в которой был открыт расчетный счет ООО "данные изъяты", заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и предоставил заведомо ложные документы о том, что он является легитимным генеральным директором указанного Общества, в результате чего работники Московского Филиала АО КБ "данные изъяты", будучи введенными в заблуждение, оформив все необходимые для распоряжения денежными средствами на расчетном счете названного юридического лица документы, выдав А. корпоративную банковскую карту как инструмент для безналичного перевода денежных средств с расчетного счета, тем самым обеспечили А. и неустановленным соучастниками возможность беспрепятственного распоряжения денежными средствами ООО "данные изъяты". При этом обман был направлен непосредственно на завладение А. и неустановленными соучастниками денежными средствами на расчетном счете указанного юридического лица, а не на облегчение доступа к ним, а потому содеянное не может квалифицироваться как кража с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ" <13>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 12)Со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 вышестоящие судебные инстанции, в том числе при изменении решений нижестоящих судов, заключают, что обман при мошенничестве должен быть направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а не использоваться только для облегчения доступа к нему. Приведу соответствующие извлечения из судебных решений: "...как следует из установленных судом и приведенных в приговоре фактических обстоятельств, А. сообщил работникам кредитной организации, в которой был открыт расчетный счет ООО "данные изъяты", заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и предоставил заведомо ложные документы о том, что он является легитимным генеральным директором указанного Общества, в результате чего работники Московского Филиала АО КБ "данные изъяты", будучи введенными в заблуждение, оформив все необходимые для распоряжения денежными средствами на расчетном счете названного юридического лица документы, выдав А. корпоративную банковскую карту как инструмент для безналичного перевода денежных средств с расчетного счета, тем самым обеспечили А. и неустановленным соучастниками возможность беспрепятственного распоряжения денежными средствами ООО "данные изъяты". При этом обман был направлен непосредственно на завладение А. и неустановленными соучастниками денежными средствами на расчетном счете указанного юридического лица, а не на облегчение доступа к ним, а потому содеянное не может квалифицироваться как кража с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ" <13>.
Статья: Специальная социальная выплата отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- в случае перечисления на банковскую карту работника, являющуюся национальным платежным инструментом, - номер банковской карты;
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- в случае перечисления на банковскую карту работника, являющуюся национальным платежным инструментом, - номер банковской карты;
Статья: Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Анализ реализации концессионных соглашений в отношении объектов по производству, передаче и распределению электрической энергии, объектов энергоснабжения, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов благоустройства территорий, объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения" (с учетом материалов контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации)
(Трунова Н.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 5)8.2.2. По состоянию на 1 ноября 2024 года Минэкономразвития России не разработана и не внесена в Правительство Российской Федерации методика оценки социально-экономических эффектов, в том числе от реализации проектов ГЧП и концессий (с учетом отраслевой специфики), для оценки проектов с участием бюджетных средств, разработка которой предусматривалась в мае 2018 года в соответствии с пунктом 7 Плана мероприятий ("дорожной карты") по развитию инструментария государственно-частного партнерства.
(Трунова Н.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 5)8.2.2. По состоянию на 1 ноября 2024 года Минэкономразвития России не разработана и не внесена в Правительство Российской Федерации методика оценки социально-экономических эффектов, в том числе от реализации проектов ГЧП и концессий (с учетом отраслевой специфики), для оценки проектов с участием бюджетных средств, разработка которой предусматривалась в мае 2018 года в соответствии с пунктом 7 Плана мероприятий ("дорожной карты") по развитию инструментария государственно-частного партнерства.
Статья: Прокурорский надзор и роль адвокатов в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности в досудебном производстве по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Поэтому в рамках обсуждения полномочий адвокатов-защитников в спектре от обязанности приобщать органами следствия предметы и документы, которые, по мнению стороны защиты, имеют значение для уголовного дела, до введения полноценного адвокатского расследования <15> - нам симпатизирует в большей степени и с некоторыми оговорками первый вариант, поскольку он учитывает российскую ментальность и не рушит основы отечественного уголовного процесса.
(Шагунова В.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Поэтому в рамках обсуждения полномочий адвокатов-защитников в спектре от обязанности приобщать органами следствия предметы и документы, которые, по мнению стороны защиты, имеют значение для уголовного дела, до введения полноценного адвокатского расследования <15> - нам симпатизирует в большей степени и с некоторыми оговорками первый вариант, поскольку он учитывает российскую ментальность и не рушит основы отечественного уголовного процесса.
Статья: Что учесть при запуске программы лояльности и начислении бонусных баллов
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Сам предприниматель должен аккуратно использовать инструменты программы лояльности, поскольку с учетом специфики правового регулирования тех или иных коммерческих операций на него нормативными правовыми актами РФ могут быть возложены определенные обязанности, вступающие в противоречие с принятой программой лояльности.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Сам предприниматель должен аккуратно использовать инструменты программы лояльности, поскольку с учетом специфики правового регулирования тех или иных коммерческих операций на него нормативными правовыми актами РФ могут быть возложены определенные обязанности, вступающие в противоречие с принятой программой лояльности.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКУД ВС России от 11 марта 2020 г. N 10-УДп20-1 <65> сделан следующий вывод, связанный с применением нормы ч. 4 комментируемой статьи: учитывая, что потерпевший К., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, вывод президиума областного суда об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, нельзя признать обоснованным. Аналогичный вывод изложен в Кассационном определении СКУД ВС России от 14 мая 2020 г. N 58-УДП20-6 <66>.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКУД ВС России от 11 марта 2020 г. N 10-УДп20-1 <65> сделан следующий вывод, связанный с применением нормы ч. 4 комментируемой статьи: учитывая, что потерпевший К., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, вывод президиума областного суда об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, нельзя признать обоснованным. Аналогичный вывод изложен в Кассационном определении СКУД ВС России от 14 мая 2020 г. N 58-УДП20-6 <66>.