Карьер основное средство
Подборка наиболее важных документов по запросу Карьер основное средство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию инспекции правомерной, тот факт, что карьер относится к основным средствам, подтвержден материалами дела и обществом не опровергнут.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию инспекции правомерной, тот факт, что карьер относится к основным средствам, подтвержден материалами дела и обществом не опровергнут.
Вопрос: Облагается ли налогом на имущество горная выработка (карьер для добычи песка), принятая к учету в качестве объекта основных средств?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Вопрос: Облагается ли налогом на имущество горная выработка (карьер для добычи песка), принятая к учету в качестве объекта основных средств?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Вопрос: Облагается ли налогом на имущество горная выработка (карьер для добычи песка), принятая к учету в качестве объекта основных средств?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию инспекции правомерной, до передачи спорный карьер числился в бухгалтерском учете учредителя в составе основных средств, был введен в эксплуатацию, использовался в финансово-хозяйственной деятельности и являлся объектом обложения налогом на имущество. Спорный карьер и нематериальный актив в виде лицензии на право на геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых были переданы учредителем налогоплательщику.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию инспекции правомерной, до передачи спорный карьер числился в бухгалтерском учете учредителя в составе основных средств, был введен в эксплуатацию, использовался в финансово-хозяйственной деятельности и являлся объектом обложения налогом на имущество. Спорный карьер и нематериальный актив в виде лицензии на право на геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых были переданы учредителем налогоплательщику.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Амортизируемое имущество" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном единовременном отнесении налогоплательщиком на расходы затраты по приобретению геологической информации и при формировании опытно-промышленных карьеров. Общество указало, что проводимые работы не связаны с сооружением основных средств, ему заранее не было известно о необходимости проведения таких работ. Суд признал доначисление обоснованным, отметив, что организации еще на стадии получении лицензии на пользование недрами было известно о необходимости проведения буровых и иных работ по созданию карьеров, подъездных путей, относящихся к основным средствам. В данном случае лицензией предусмотрено, что поисковые и оценочные работы совмещены с разведкой и освоением месторождения, обществом производились работы, связанные с поиском и оценкой полезных ископаемых на месторождении. Суд поддержал вывод налогового органа о необходимости учета обществом сумм поисковых активов и расходов по созданию основных средств помимо активов в составе будущего основного средства с момента ввода карьера в эксплуатацию в виде амортизационных отчислений, как это предусмотрено положениями ст. ст. 325, 256, 270 НК РФ, и неправомерности списания указанных поисковых затрат в составе расходов для целей налогообложения в периоде их несения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном единовременном отнесении налогоплательщиком на расходы затраты по приобретению геологической информации и при формировании опытно-промышленных карьеров. Общество указало, что проводимые работы не связаны с сооружением основных средств, ему заранее не было известно о необходимости проведения таких работ. Суд признал доначисление обоснованным, отметив, что организации еще на стадии получении лицензии на пользование недрами было известно о необходимости проведения буровых и иных работ по созданию карьеров, подъездных путей, относящихся к основным средствам. В данном случае лицензией предусмотрено, что поисковые и оценочные работы совмещены с разведкой и освоением месторождения, обществом производились работы, связанные с поиском и оценкой полезных ископаемых на месторождении. Суд поддержал вывод налогового органа о необходимости учета обществом сумм поисковых активов и расходов по созданию основных средств помимо активов в составе будущего основного средства с момента ввода карьера в эксплуатацию в виде амортизационных отчислений, как это предусмотрено положениями ст. ст. 325, 256, 270 НК РФ, и неправомерности списания указанных поисковых затрат в составе расходов для целей налогообложения в периоде их несения.