Карапетов условные сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов условные сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Цивилистическая наука, развивая учение об условных сделках, предлагает множество классификаций условий <3>, которые не только облегчают понимание этого инструмента, но и показывают разнообразие практического запроса при его применении участниками гражданского оборота. При этом трудно не согласиться с проф. А.Г. Карапетовым в том, что "российская доктрина условных сделок находится в самой начальной стадии своего становления" <4>.
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Цивилистическая наука, развивая учение об условных сделках, предлагает множество классификаций условий <3>, которые не только облегчают понимание этого инструмента, но и показывают разнообразие практического запроса при его применении участниками гражданского оборота. При этом трудно не согласиться с проф. А.Г. Карапетовым в том, что "российская доктрина условных сделок находится в самой начальной стадии своего становления" <4>.
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<3> См.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 35.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<3> См.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 35.
Статья: Договорные механизмы распределения рисков в концессионных соглашениях в сфере жилищно-коммунального хозяйства
(Замескин Л.М.)
("Право и экономика", 2024, N 11)При анализе правовой природы условий об особых обстоятельствах с точки зрения обязательственного (договорного) права можно прийти к выводу, что такие условия являются разновидностью (примером) условных обязательств. Реформа российского гражданского законодательства 2015 года <15> позволила ставить под условие не только факт совершения сделки, но и возникновение отдельных прав и обязанностей сторон по сделке, что нашло свое отражение в ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <16>. Исследуя сущность условных правоотношений, А.Г. Карапетов подчеркивает принципиальную возможность, а также распространенность постановки под условие "тех или иных секундарных (преобразовательных) прав в рамках неких обязательственных отношений" <17>, реализация которых осуществляется при наступлении предусмотренных в договоре отлагательных условий. Как обоснованно отмечает А.А. Григорьев, формулировки приведенной нормы ГК РФ содержат все признаки особых обстоятельств: от наступления события, предусмотренного конкретным особым обстоятельством, до обязательства концедента по компенсации расходов концессионера и (или) внесению изменений в условия концессионного соглашения <18>. Концепция условных обязательств в концессионных соглашениях находит свое отражение и в подзаконном регулировании <19>, согласно которому такие обязательства подлежат мониторингу публичной стороной путем внесения и ежегодной актуализации данных о максимальном размере условных обязательств на соответствующий год концессионного соглашения в ГАС "Управление". Условный характер особых обстоятельств позволяет также квалифицировать их в качестве т.н. эволюционирующих условий, присущих долгосрочным договорным конструкциям, исполнение которых "является сложным длительным процессом, в рамках которого некоторые условия, изначально установленные сторонами, могут подвергаться изменениям и корректировкам" <20>.
(Замескин Л.М.)
("Право и экономика", 2024, N 11)При анализе правовой природы условий об особых обстоятельствах с точки зрения обязательственного (договорного) права можно прийти к выводу, что такие условия являются разновидностью (примером) условных обязательств. Реформа российского гражданского законодательства 2015 года <15> позволила ставить под условие не только факт совершения сделки, но и возникновение отдельных прав и обязанностей сторон по сделке, что нашло свое отражение в ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <16>. Исследуя сущность условных правоотношений, А.Г. Карапетов подчеркивает принципиальную возможность, а также распространенность постановки под условие "тех или иных секундарных (преобразовательных) прав в рамках неких обязательственных отношений" <17>, реализация которых осуществляется при наступлении предусмотренных в договоре отлагательных условий. Как обоснованно отмечает А.А. Григорьев, формулировки приведенной нормы ГК РФ содержат все признаки особых обстоятельств: от наступления события, предусмотренного конкретным особым обстоятельством, до обязательства концедента по компенсации расходов концессионера и (или) внесению изменений в условия концессионного соглашения <18>. Концепция условных обязательств в концессионных соглашениях находит свое отражение и в подзаконном регулировании <19>, согласно которому такие обязательства подлежат мониторингу публичной стороной путем внесения и ежегодной актуализации данных о максимальном размере условных обязательств на соответствующий год концессионного соглашения в ГАС "Управление". Условный характер особых обстоятельств позволяет также квалифицировать их в качестве т.н. эволюционирующих условий, присущих долгосрочным договорным конструкциям, исполнение которых "является сложным длительным процессом, в рамках которого некоторые условия, изначально установленные сторонами, могут подвергаться изменениям и корректировкам" <20>.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<241> Такое условие зависит, во-первых, от воли третьего лица - должника, а во-вторых, и от другого обстоятельства - его платежеспособности. В силу того, что платеж старшему кредитору в банкротстве может не в полном объеме прекращать обязательство, право младшего кредитора может никогда и не восстановиться. При этом от воли старшего кредитора реализация условия не зависит, так как в случае отказа от принятия исполнения должник вправе воспользоваться институтом исполнения в депозит нотариуса, а также благодаря п. 3 ст. 157 ГК РФ. См. об условных сделках: Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 3 - 18; Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 28 - 93.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<241> Такое условие зависит, во-первых, от воли третьего лица - должника, а во-вторых, и от другого обстоятельства - его платежеспособности. В силу того, что платеж старшему кредитору в банкротстве может не в полном объеме прекращать обязательство, право младшего кредитора может никогда и не восстановиться. При этом от воли старшего кредитора реализация условия не зависит, так как в случае отказа от принятия исполнения должник вправе воспользоваться институтом исполнения в депозит нотариуса, а также благодаря п. 3 ст. 157 ГК РФ. См. об условных сделках: Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 3 - 18; Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 28 - 93.
Статья: Соотношение правовых конструкций сделки, совершенной под условием, и обусловленного исполнения обязательства
(Остапова Е.А.)
("Юрист", 2023, N 11)В п. 1 ст. 157 ГК РФ прямо указывается на сделку, "совершенную" (в прошедшем времени, т.е. "уже совершенную"). Следовательно, сделка уже совершена (договор уже заключен), а относительно обязательства, содержание которого составляют поставленные под условие права и обязанности, существует неопределенность не только в части времени его возникновения, но и прежде всего в части того, возникнет ли оно вообще. Поэтому отлагательное условие понятием сделки, совершенной под отлагательным условием, охватываться не может. Как пишет А.Г. Карапетов, отлагательное условие не входит в фактический состав условной сделки <7>.
(Остапова Е.А.)
("Юрист", 2023, N 11)В п. 1 ст. 157 ГК РФ прямо указывается на сделку, "совершенную" (в прошедшем времени, т.е. "уже совершенную"). Следовательно, сделка уже совершена (договор уже заключен), а относительно обязательства, содержание которого составляют поставленные под условие права и обязанности, существует неопределенность не только в части времени его возникновения, но и прежде всего в части того, возникнет ли оно вообще. Поэтому отлагательное условие понятием сделки, совершенной под отлагательным условием, охватываться не может. Как пишет А.Г. Карапетов, отлагательное условие не входит в фактический состав условной сделки <7>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Д.О. Тузов в качестве возможной идеи указывает на конструкцию условного решения о присуждении одной из сторон недействительной сделки к возврату всего полученного, если истец добровольно удовлетворит притязания ответчика и вернет ему все полученное по данной сделке <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Д.О. Тузов в качестве возможной идеи указывает на конструкцию условного решения о присуждении одной из сторон недействительной сделки к возврату всего полученного, если истец добровольно удовлетворит притязания ответчика и вернет ему все полученное по данной сделке <1>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<4> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<4> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
Статья: Особенности статики договора конвертируемого займа в корпоративных обязательствах
(Фроловский Н.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<2> Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019.
(Фроловский Н.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<2> Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Точка зрения, согласно которой совершение условной сделки с отлагательным условием вовсе не влечет никаких правовых последствий и ее фактический состав реализуется только в момент наступления условия, как уже указывалось, в целом господствующим воззрением сейчас справедливо отвергается. Сделка или часть ее правовых эффектов, поставленные под отлагательное условие, порождают эффект связанности. Ни одна из сторон по общему правилу не может освободиться от этой связи, так как стороны ставят свои права и обязанности в зависимость от согласованного будущего обстоятельства. Иначе говоря, не будь такой сделки, возникновение соответствующего обстоятельства не имело бы правовых последствий для сторон; совершение же сделки меняет правовое положение сторон радикально. Этого уже достаточно, чтобы отвергнуть идею о полном отсутствии даже у поставленной целиком под отлагательное условие сделки правовых последствий. Что уж говорить об открываемой фактом совершения такой сделки возможности привлекать другую сторону к ответственности за недобросовестное препятствование или способствование наступлению условия и перспективы применения фикции наступления (ненаступления) условия (см. комментарий к п. 3 ст. 157 ГК РФ) либо возможности включения в программу договорных правоотношений по воле сторон, в силу закона, обычая или принципа доброй совести обязательства одной из сторон по обеспечению наступления условия или приложению тех или иных усилий к обеспечению такого условия (см. п. 11 комментария к настоящей статье).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Точка зрения, согласно которой совершение условной сделки с отлагательным условием вовсе не влечет никаких правовых последствий и ее фактический состав реализуется только в момент наступления условия, как уже указывалось, в целом господствующим воззрением сейчас справедливо отвергается. Сделка или часть ее правовых эффектов, поставленные под отлагательное условие, порождают эффект связанности. Ни одна из сторон по общему правилу не может освободиться от этой связи, так как стороны ставят свои права и обязанности в зависимость от согласованного будущего обстоятельства. Иначе говоря, не будь такой сделки, возникновение соответствующего обстоятельства не имело бы правовых последствий для сторон; совершение же сделки меняет правовое положение сторон радикально. Этого уже достаточно, чтобы отвергнуть идею о полном отсутствии даже у поставленной целиком под отлагательное условие сделки правовых последствий. Что уж говорить об открываемой фактом совершения такой сделки возможности привлекать другую сторону к ответственности за недобросовестное препятствование или способствование наступлению условия и перспективы применения фикции наступления (ненаступления) условия (см. комментарий к п. 3 ст. 157 ГК РФ) либо возможности включения в программу договорных правоотношений по воле сторон, в силу закона, обычая или принципа доброй совести обязательства одной из сторон по обеспечению наступления условия или приложению тех или иных усилий к обеспечению такого условия (см. п. 11 комментария к настоящей статье).
Статья: Оборотоспособность предмета сделки, совершенной под условием
(Митрофанова И.А.)
("Юрист", 2021, N 8)2. Ермолова Н.А. Условные сделки в российском гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук / Н.А. Ермолова. Краснодар, 2011. 216 с.
(Митрофанова И.А.)
("Юрист", 2021, N 8)2. Ермолова Н.А. Условные сделки в российском гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук / Н.А. Ермолова. Краснодар, 2011. 216 с.
Статья: Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Иной подход необходим для случаев, когда по общему правилу неинтервентная сделка в конкретных отношениях приобретает признаки интервентной, а именно вторгается в сферу правовой автономии адресата. Например, в ситуации, когда акцепт является обязательным, условная оферта приобретает интервентные признаки: навязывает адресату необходимость контролировать факт наступления или ненаступления условия. Аналогично доверенность под условием будет иметь интервентные признаки в ситуации, когда представитель совершает сделку в отношении лица, для которого ее заключение обязательно. В целях защиты этого лица А.Г. Карапетов предлагает считать, что предложение заключить договор с представляемым, действующим на основании условной доверенности, или условная оферта не должны считаться достаточными основаниями для созревания у такого контрагента обязанности заключить договор <80>.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Иной подход необходим для случаев, когда по общему правилу неинтервентная сделка в конкретных отношениях приобретает признаки интервентной, а именно вторгается в сферу правовой автономии адресата. Например, в ситуации, когда акцепт является обязательным, условная оферта приобретает интервентные признаки: навязывает адресату необходимость контролировать факт наступления или ненаступления условия. Аналогично доверенность под условием будет иметь интервентные признаки в ситуации, когда представитель совершает сделку в отношении лица, для которого ее заключение обязательно. В целях защиты этого лица А.Г. Карапетов предлагает считать, что предложение заключить договор с представляемым, действующим на основании условной доверенности, или условная оферта не должны считаться достаточными основаниями для созревания у такого контрагента обязанности заключить договор <80>.