Карапетов условные сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов условные сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Цивилистическая наука, развивая учение об условных сделках, предлагает множество классификаций условий <3>, которые не только облегчают понимание этого инструмента, но и показывают разнообразие практического запроса при его применении участниками гражданского оборота. При этом трудно не согласиться с проф. А.Г. Карапетовым в том, что "российская доктрина условных сделок находится в самой начальной стадии своего становления" <4>.
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Цивилистическая наука, развивая учение об условных сделках, предлагает множество классификаций условий <3>, которые не только облегчают понимание этого инструмента, но и показывают разнообразие практического запроса при его применении участниками гражданского оборота. При этом трудно не согласиться с проф. А.Г. Карапетовым в том, что "российская доктрина условных сделок находится в самой начальной стадии своего становления" <4>.
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<3> См.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 35.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<3> См.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 35.
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<60> См.: Васнев В.В. Природа условного обязательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 20. Полагаем, что выражаемый В.В. Васневым подход несколько обесценивает понятие обязательства. Все же смысл обязательства в его исполнении (см., напр.: Сарбаш С.В. Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (постатейный). М., 2022. С. 76). Раз мы имеем дело с чем-то, в отношении чего невозможен вопрос об исполнении (как и неисполнении), то вряд ли перед нами обязательство. Однако это никак не мешает тому, что условная сделка является полноценной сделкой. Полагаем, что взгляды на существование обязательства до появления самих условий основаны на том, что при совершении сделки обязательно должны быть какие-то обязательства, хотя для сделки это как раз не так (подробнее см.: Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 3-е изд. М., 2015). Иными словами, вся проблема устраняется, если мы признаем, что условное обязательство - это вовсе не обязательство, а лишь возможность его возникновения. В частности, когда-то А.Г. Карапетов заметил, что условное обязательство - это обязательство, которое еще не возникло (см.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 43). Такая возможность возникновения обязательства обеспечена именно сделкой, в чем и заключается ее правовой эффект. Поэтому для условного обязательства не требуется создавать некоторую сущность в виде специального обязательства, достаточно наличия сделки.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<60> См.: Васнев В.В. Природа условного обязательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 20. Полагаем, что выражаемый В.В. Васневым подход несколько обесценивает понятие обязательства. Все же смысл обязательства в его исполнении (см., напр.: Сарбаш С.В. Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (постатейный). М., 2022. С. 76). Раз мы имеем дело с чем-то, в отношении чего невозможен вопрос об исполнении (как и неисполнении), то вряд ли перед нами обязательство. Однако это никак не мешает тому, что условная сделка является полноценной сделкой. Полагаем, что взгляды на существование обязательства до появления самих условий основаны на том, что при совершении сделки обязательно должны быть какие-то обязательства, хотя для сделки это как раз не так (подробнее см.: Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 3-е изд. М., 2015). Иными словами, вся проблема устраняется, если мы признаем, что условное обязательство - это вовсе не обязательство, а лишь возможность его возникновения. В частности, когда-то А.Г. Карапетов заметил, что условное обязательство - это обязательство, которое еще не возникло (см.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 43). Такая возможность возникновения обязательства обеспечена именно сделкой, в чем и заключается ее правовой эффект. Поэтому для условного обязательства не требуется создавать некоторую сущность в виде специального обязательства, достаточно наличия сделки.
Статья: Уступка требования в современном гражданском обороте России
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Груздев В.В. Условные сделки в статике и динамике гражданского оборота // Журнал российского права. 2020. N 9.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Груздев В.В. Условные сделки в статике и динамике гражданского оборота // Журнал российского права. 2020. N 9.
Статья: Анализ вещно-правовых эффектов в договоре комиссии
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Куда более интересным является предложение А.Г. Гойбарха о рассмотрении договора комиссии в качестве содержащего распорядительное волеизъявление о переносе права собственности с комитента на комиссионера (при комиссии на продажу) или с комиссионера на комитента (при комиссии на покупку), поставленное под условие соответственно поступления вещи в собственность комиссионера или передачи вещи комиссионером покупателю. Институт условных сделок в целом имеет большую практическую пользу, делая сделку более гибкой и позволяя сторонам подстроить динамику и содержание правоотношения под изменяющиеся в будущем обстоятельства <36>.
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Куда более интересным является предложение А.Г. Гойбарха о рассмотрении договора комиссии в качестве содержащего распорядительное волеизъявление о переносе права собственности с комитента на комиссионера (при комиссии на продажу) или с комиссионера на комитента (при комиссии на покупку), поставленное под условие соответственно поступления вещи в собственность комиссионера или передачи вещи комиссионером покупателю. Институт условных сделок в целом имеет большую практическую пользу, делая сделку более гибкой и позволяя сторонам подстроить динамику и содержание правоотношения под изменяющиеся в будущем обстоятельства <36>.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Достаточно интересный пример практики, который порождает ряд вопросов: если сама сделка по отказу от наследства не включала условий или оговорок, то насколько правомерен выход суда за пределы совершенной сделки с анализом сопутствующих сделок, совершенных этими же субъектами в тот или иной промежуток времени? А если бы обязательство было оформлено не в тот же день, что и отказ от наследства, или не у того же самого нотариуса, насколько бы изменилась ситуация с оспариванием совершенного отказа от наследства? Как правило, условность привязывают к содержанию самой совершаемой сделки, применяя правила ст. 157 ГК РФ. А.Г. Карапетов, например, к числу сделок, которые "не могут быть в принципе условными в силу прямого указания в законе", относит как раз принятие наследства и отказ от наследства <1>. Но признаки недобросовестного поведения стороны суд действительно может усмотреть и проанализировать по собственной инициативе, "если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25), а значит, проанализировать поведение сторон не только в момент совершения сделки, но и до или после ее совершения на предмет добросовестности поведения участников суд вправе. В действиях лица, заключившего соглашение о так называемой плате за отказ от наследства, можно увидеть признаки обхода закона с противоправной целью (п. 1 ст. 10 ГК РФ), независимо от того, когда соглашение было заключено и у какого нотариуса. Как раз "при обходе закона имеет место претензия на обоснование действующего права, когда посредством частных усилий создаются правоустанавливающие факты, но с точки зрения правопорядка это обоснование является искусственной конструкцией, и эти факты не могут иметь последствий, которыми их должна была бы наделить предписанная норма права" <2>. Противоправность цели прослеживается в заключении обязательства, которое не может обусловливать действия лица по отказу от наследства.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Достаточно интересный пример практики, который порождает ряд вопросов: если сама сделка по отказу от наследства не включала условий или оговорок, то насколько правомерен выход суда за пределы совершенной сделки с анализом сопутствующих сделок, совершенных этими же субъектами в тот или иной промежуток времени? А если бы обязательство было оформлено не в тот же день, что и отказ от наследства, или не у того же самого нотариуса, насколько бы изменилась ситуация с оспариванием совершенного отказа от наследства? Как правило, условность привязывают к содержанию самой совершаемой сделки, применяя правила ст. 157 ГК РФ. А.Г. Карапетов, например, к числу сделок, которые "не могут быть в принципе условными в силу прямого указания в законе", относит как раз принятие наследства и отказ от наследства <1>. Но признаки недобросовестного поведения стороны суд действительно может усмотреть и проанализировать по собственной инициативе, "если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25), а значит, проанализировать поведение сторон не только в момент совершения сделки, но и до или после ее совершения на предмет добросовестности поведения участников суд вправе. В действиях лица, заключившего соглашение о так называемой плате за отказ от наследства, можно увидеть признаки обхода закона с противоправной целью (п. 1 ст. 10 ГК РФ), независимо от того, когда соглашение было заключено и у какого нотариуса. Как раз "при обходе закона имеет место претензия на обоснование действующего права, когда посредством частных усилий создаются правоустанавливающие факты, но с точки зрения правопорядка это обоснование является искусственной конструкцией, и эти факты не могут иметь последствий, которыми их должна была бы наделить предписанная норма права" <2>. Противоправность цели прослеживается в заключении обязательства, которое не может обусловливать действия лица по отказу от наследства.
Статья: Проблема характера ограниченных вещных прав и границы "ожидаемого права"
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)<14> См.: Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 77.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)<14> См.: Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 77.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Д.О. Тузов в качестве возможной идеи указывает на конструкцию условного решения о присуждении одной из сторон недействительной сделки к возврату всего полученного, если истец добровольно удовлетворит притязания ответчика и вернет ему все полученное по данной сделке <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Д.О. Тузов в качестве возможной идеи указывает на конструкцию условного решения о присуждении одной из сторон недействительной сделки к возврату всего полученного, если истец добровольно удовлетворит притязания ответчика и вернет ему все полученное по данной сделке <1>.
Статья: Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Иной подход необходим для случаев, когда по общему правилу неинтервентная сделка в конкретных отношениях приобретает признаки интервентной, а именно вторгается в сферу правовой автономии адресата. Например, в ситуации, когда акцепт является обязательным, условная оферта приобретает интервентные признаки: навязывает адресату необходимость контролировать факт наступления или ненаступления условия. Аналогично доверенность под условием будет иметь интервентные признаки в ситуации, когда представитель совершает сделку в отношении лица, для которого ее заключение обязательно. В целях защиты этого лица А.Г. Карапетов предлагает считать, что предложение заключить договор с представляемым, действующим на основании условной доверенности, или условная оферта не должны считаться достаточными основаниями для созревания у такого контрагента обязанности заключить договор <80>.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Иной подход необходим для случаев, когда по общему правилу неинтервентная сделка в конкретных отношениях приобретает признаки интервентной, а именно вторгается в сферу правовой автономии адресата. Например, в ситуации, когда акцепт является обязательным, условная оферта приобретает интервентные признаки: навязывает адресату необходимость контролировать факт наступления или ненаступления условия. Аналогично доверенность под условием будет иметь интервентные признаки в ситуации, когда представитель совершает сделку в отношении лица, для которого ее заключение обязательно. В целях защиты этого лица А.Г. Карапетов предлагает считать, что предложение заключить договор с представляемым, действующим на основании условной доверенности, или условная оферта не должны считаться достаточными основаниями для созревания у такого контрагента обязанности заключить договор <80>.
Статья: Обязательство с обусловленным исполнением: основные аспекты дифференциации со смежными гражданско-правовыми институтами
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)4. Ермолова Н.А. Условные сделки в российском гражданском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.А. Ермолова. Краснодар, 2011. 25 с.
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)4. Ермолова Н.А. Условные сделки в российском гражданском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.А. Ермолова. Краснодар, 2011. 25 с.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Точка зрения, согласно которой совершение условной сделки с отлагательным условием вовсе не влечет никаких правовых последствий и ее фактический состав реализуется только в момент наступления условия, как уже указывалось, в целом господствующим воззрением сейчас справедливо отвергается. Сделка или часть ее правовых эффектов, поставленные под отлагательное условие, порождают эффект связанности. Ни одна из сторон по общему правилу не может освободиться от этой связи, так как стороны ставят свои права и обязанности в зависимость от согласованного будущего обстоятельства. Иначе говоря, не будь такой сделки, возникновение соответствующего обстоятельства не имело бы правовых последствий для сторон; совершение же сделки меняет правовое положение сторон радикально. Этого уже достаточно, чтобы отвергнуть идею о полном отсутствии даже у поставленной целиком под отлагательное условие сделки правовых последствий. Что уж говорить об открываемой фактом совершения такой сделки возможности привлекать другую сторону к ответственности за недобросовестное препятствование или способствование наступлению условия и перспективы применения фикции наступления (ненаступления) условия (см. комментарий к п. 3 ст. 157 ГК РФ) либо возможности включения в программу договорных правоотношений по воле сторон, в силу закона, обычая или принципа доброй совести обязательства одной из сторон по обеспечению наступления условия или приложению тех или иных усилий к обеспечению такого условия (см. п. 11 комментария к настоящей статье).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Точка зрения, согласно которой совершение условной сделки с отлагательным условием вовсе не влечет никаких правовых последствий и ее фактический состав реализуется только в момент наступления условия, как уже указывалось, в целом господствующим воззрением сейчас справедливо отвергается. Сделка или часть ее правовых эффектов, поставленные под отлагательное условие, порождают эффект связанности. Ни одна из сторон по общему правилу не может освободиться от этой связи, так как стороны ставят свои права и обязанности в зависимость от согласованного будущего обстоятельства. Иначе говоря, не будь такой сделки, возникновение соответствующего обстоятельства не имело бы правовых последствий для сторон; совершение же сделки меняет правовое положение сторон радикально. Этого уже достаточно, чтобы отвергнуть идею о полном отсутствии даже у поставленной целиком под отлагательное условие сделки правовых последствий. Что уж говорить об открываемой фактом совершения такой сделки возможности привлекать другую сторону к ответственности за недобросовестное препятствование или способствование наступлению условия и перспективы применения фикции наступления (ненаступления) условия (см. комментарий к п. 3 ст. 157 ГК РФ) либо возможности включения в программу договорных правоотношений по воле сторон, в силу закона, обычая или принципа доброй совести обязательства одной из сторон по обеспечению наступления условия или приложению тех или иных усилий к обеспечению такого условия (см. п. 11 комментария к настоящей статье).
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<241> Такое условие зависит, во-первых, от воли третьего лица - должника, а во-вторых, и от другого обстоятельства - его платежеспособности. В силу того, что платеж старшему кредитору в банкротстве может не в полном объеме прекращать обязательство, право младшего кредитора может никогда и не восстановиться. При этом от воли старшего кредитора реализация условия не зависит, так как в случае отказа от принятия исполнения должник вправе воспользоваться институтом исполнения в депозит нотариуса, а также благодаря п. 3 ст. 157 ГК РФ. См. об условных сделках: Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 3 - 18; Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 28 - 93.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<241> Такое условие зависит, во-первых, от воли третьего лица - должника, а во-вторых, и от другого обстоятельства - его платежеспособности. В силу того, что платеж старшему кредитору в банкротстве может не в полном объеме прекращать обязательство, право младшего кредитора может никогда и не восстановиться. При этом от воли старшего кредитора реализация условия не зависит, так как в случае отказа от принятия исполнения должник вправе воспользоваться институтом исполнения в депозит нотариуса, а также благодаря п. 3 ст. 157 ГК РФ. См. об условных сделках: Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 3 - 18; Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 28 - 93.