Карапетов условные сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов условные сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Цивилистическая наука, развивая учение об условных сделках, предлагает множество классификаций условий <3>, которые не только облегчают понимание этого инструмента, но и показывают разнообразие практического запроса при его применении участниками гражданского оборота. При этом трудно не согласиться с проф. А.Г. Карапетовым в том, что "российская доктрина условных сделок находится в самой начальной стадии своего становления" <4>.
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Цивилистическая наука, развивая учение об условных сделках, предлагает множество классификаций условий <3>, которые не только облегчают понимание этого инструмента, но и показывают разнообразие практического запроса при его применении участниками гражданского оборота. При этом трудно не согласиться с проф. А.Г. Карапетовым в том, что "российская доктрина условных сделок находится в самой начальной стадии своего становления" <4>.
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<3> См.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 35.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<3> См.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 35.
Статья: Соотношение правовых конструкций сделки, совершенной под условием, и обусловленного исполнения обязательства
(Остапова Е.А.)
("Юрист", 2023, N 11)В п. 1 ст. 157 ГК РФ прямо указывается на сделку, "совершенную" (в прошедшем времени, т.е. "уже совершенную"). Следовательно, сделка уже совершена (договор уже заключен), а относительно обязательства, содержание которого составляют поставленные под условие права и обязанности, существует неопределенность не только в части времени его возникновения, но и прежде всего в части того, возникнет ли оно вообще. Поэтому отлагательное условие понятием сделки, совершенной под отлагательным условием, охватываться не может. Как пишет А.Г. Карапетов, отлагательное условие не входит в фактический состав условной сделки <7>.
(Остапова Е.А.)
("Юрист", 2023, N 11)В п. 1 ст. 157 ГК РФ прямо указывается на сделку, "совершенную" (в прошедшем времени, т.е. "уже совершенную"). Следовательно, сделка уже совершена (договор уже заключен), а относительно обязательства, содержание которого составляют поставленные под условие права и обязанности, существует неопределенность не только в части времени его возникновения, но и прежде всего в части того, возникнет ли оно вообще. Поэтому отлагательное условие понятием сделки, совершенной под отлагательным условием, охватываться не может. Как пишет А.Г. Карапетов, отлагательное условие не входит в фактический состав условной сделки <7>.
Статья: Анализ вещно-правовых эффектов в договоре комиссии
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Куда более интересным является предложение А.Г. Гойбарха о рассмотрении договора комиссии в качестве содержащего распорядительное волеизъявление о переносе права собственности с комитента на комиссионера (при комиссии на продажу) или с комиссионера на комитента (при комиссии на покупку), поставленное под условие соответственно поступления вещи в собственность комиссионера или передачи вещи комиссионером покупателю. Институт условных сделок в целом имеет большую практическую пользу, делая сделку более гибкой и позволяя сторонам подстроить динамику и содержание правоотношения под изменяющиеся в будущем обстоятельства <36>.
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Куда более интересным является предложение А.Г. Гойбарха о рассмотрении договора комиссии в качестве содержащего распорядительное волеизъявление о переносе права собственности с комитента на комиссионера (при комиссии на продажу) или с комиссионера на комитента (при комиссии на покупку), поставленное под условие соответственно поступления вещи в собственность комиссионера или передачи вещи комиссионером покупателю. Институт условных сделок в целом имеет большую практическую пользу, делая сделку более гибкой и позволяя сторонам подстроить динамику и содержание правоотношения под изменяющиеся в будущем обстоятельства <36>.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
Статья: Проблема характера ограниченных вещных прав и границы "ожидаемого права"
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)<14> См.: Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 77.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)<14> См.: Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 77.
Статья: Особенности статики договора конвертируемого займа в корпоративных обязательствах
(Фроловский Н.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<2> Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019.
(Фроловский Н.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<2> Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019.
Статья: К вопросу о возмездности бонусного договора
(Епифанцева Т.Ю., Мильшина Т.С.)
("Нотариус", 2023, N 3)<12> Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник экономического правосудия. 2009. N 7. С. 29.
(Епифанцева Т.Ю., Мильшина Т.С.)
("Нотариус", 2023, N 3)<12> Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник экономического правосудия. 2009. N 7. С. 29.
Статья: Алеаторная природа сделок на разницу
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Что касается других алеаторных договоров, то сами по себе аргументы Г. Райнера, заявленные в отношении рынка деривативов, целиком построены на наличии имущественного интереса участников такого рынка в подвешенных позициях, многие из которых спекулянты приобретают только с целью закрытия еще до фиксинга, т.е. до разрешения условия, подтверждением чему служит само существование биржевой торговли производными финансовыми инструментами. Кроме того, в противном случае не существует способа обосновать, например, теоретически допустимую, по мнению В.В. Байбака и А.Г. Карапетова, уступку условного права в состоянии подвешенности в рамках уступки будущего требования по ст. 388.1 ГК РФ <59>, так как прямой переход права ожидания наступления условия, предлагаемый в литературе <60>, по-видимому, все-таки противоречит смыслу п. 2 указанной статьи, императивность которого не подвергается сомнению. Все иные мыслимые конструкции не отвечают на вопрос о каузе такой сделки, поэтому их применение сделало бы ее догматически невозможной. При этом едва ли можно отказать таким отношениям в хозяйственном значении, иначе необъяснимо заключение, не говоря уже о подобных договорах, даже договоров с риском несуществования требования, лежащим на возможном цессионарии <61>. Между тем подобные договоры во множестве заключаются <62>.
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Что касается других алеаторных договоров, то сами по себе аргументы Г. Райнера, заявленные в отношении рынка деривативов, целиком построены на наличии имущественного интереса участников такого рынка в подвешенных позициях, многие из которых спекулянты приобретают только с целью закрытия еще до фиксинга, т.е. до разрешения условия, подтверждением чему служит само существование биржевой торговли производными финансовыми инструментами. Кроме того, в противном случае не существует способа обосновать, например, теоретически допустимую, по мнению В.В. Байбака и А.Г. Карапетова, уступку условного права в состоянии подвешенности в рамках уступки будущего требования по ст. 388.1 ГК РФ <59>, так как прямой переход права ожидания наступления условия, предлагаемый в литературе <60>, по-видимому, все-таки противоречит смыслу п. 2 указанной статьи, императивность которого не подвергается сомнению. Все иные мыслимые конструкции не отвечают на вопрос о каузе такой сделки, поэтому их применение сделало бы ее догматически невозможной. При этом едва ли можно отказать таким отношениям в хозяйственном значении, иначе необъяснимо заключение, не говоря уже о подобных договорах, даже договоров с риском несуществования требования, лежащим на возможном цессионарии <61>. Между тем подобные договоры во множестве заключаются <62>.
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<60> См.: Васнев В.В. Природа условного обязательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 20. Полагаем, что выражаемый В.В. Васневым подход несколько обесценивает понятие обязательства. Все же смысл обязательства в его исполнении (см., напр.: Сарбаш С.В. Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (постатейный). М., 2022. С. 76). Раз мы имеем дело с чем-то, в отношении чего невозможен вопрос об исполнении (как и неисполнении), то вряд ли перед нами обязательство. Однако это никак не мешает тому, что условная сделка является полноценной сделкой. Полагаем, что взгляды на существование обязательства до появления самих условий основаны на том, что при совершении сделки обязательно должны быть какие-то обязательства, хотя для сделки это как раз не так (подробнее см.: Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 3-е изд. М., 2015). Иными словами, вся проблема устраняется, если мы признаем, что условное обязательство - это вовсе не обязательство, а лишь возможность его возникновения. В частности, когда-то А.Г. Карапетов заметил, что условное обязательство - это обязательство, которое еще не возникло (см.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 43). Такая возможность возникновения обязательства обеспечена именно сделкой, в чем и заключается ее правовой эффект. Поэтому для условного обязательства не требуется создавать некоторую сущность в виде специального обязательства, достаточно наличия сделки.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<60> См.: Васнев В.В. Природа условного обязательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 20. Полагаем, что выражаемый В.В. Васневым подход несколько обесценивает понятие обязательства. Все же смысл обязательства в его исполнении (см., напр.: Сарбаш С.В. Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (постатейный). М., 2022. С. 76). Раз мы имеем дело с чем-то, в отношении чего невозможен вопрос об исполнении (как и неисполнении), то вряд ли перед нами обязательство. Однако это никак не мешает тому, что условная сделка является полноценной сделкой. Полагаем, что взгляды на существование обязательства до появления самих условий основаны на том, что при совершении сделки обязательно должны быть какие-то обязательства, хотя для сделки это как раз не так (подробнее см.: Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 3-е изд. М., 2015). Иными словами, вся проблема устраняется, если мы признаем, что условное обязательство - это вовсе не обязательство, а лишь возможность его возникновения. В частности, когда-то А.Г. Карапетов заметил, что условное обязательство - это обязательство, которое еще не возникло (см.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 43). Такая возможность возникновения обязательства обеспечена именно сделкой, в чем и заключается ее правовой эффект. Поэтому для условного обязательства не требуется создавать некоторую сущность в виде специального обязательства, достаточно наличия сделки.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<241> Такое условие зависит, во-первых, от воли третьего лица - должника, а во-вторых, и от другого обстоятельства - его платежеспособности. В силу того, что платеж старшему кредитору в банкротстве может не в полном объеме прекращать обязательство, право младшего кредитора может никогда и не восстановиться. При этом от воли старшего кредитора реализация условия не зависит, так как в случае отказа от принятия исполнения должник вправе воспользоваться институтом исполнения в депозит нотариуса, а также благодаря п. 3 ст. 157 ГК РФ. См. об условных сделках: Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 3 - 18; Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 28 - 93.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<241> Такое условие зависит, во-первых, от воли третьего лица - должника, а во-вторых, и от другого обстоятельства - его платежеспособности. В силу того, что платеж старшему кредитору в банкротстве может не в полном объеме прекращать обязательство, право младшего кредитора может никогда и не восстановиться. При этом от воли старшего кредитора реализация условия не зависит, так как в случае отказа от принятия исполнения должник вправе воспользоваться институтом исполнения в депозит нотариуса, а также благодаря п. 3 ст. 157 ГК РФ. См. об условных сделках: Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 3 - 18; Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 28 - 93.
Статья: Догматические и политико-правовые основания связанности договоров
(Диденко Д.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)1. Генетический аспект синаллагмы, как уже указывалось ранее, сводится к взаимозависимости юридической судьбы обязательств в плане их возникновения или действительности. В рамках юридической конструкции связанных договоров, если рассматривать подобное единство как многосторонний договор, такой условный характер существования всей цепи сделок представляет определенную угрозу экономической стабильности. Если буквально следовать логике, заложенной в природе генетической синаллагмы, становится возможен вывод о нецелесообразности использования синаллагматической связи как основы юридической конструкции связанных договоров. В таком случае риск признания сделок недействительными существенно увеличивается, а вместе с ним возрастают и транзакционные издержки потенциальных контрагентов на преддоговорной стадии заключения договора.
(Диденко Д.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)1. Генетический аспект синаллагмы, как уже указывалось ранее, сводится к взаимозависимости юридической судьбы обязательств в плане их возникновения или действительности. В рамках юридической конструкции связанных договоров, если рассматривать подобное единство как многосторонний договор, такой условный характер существования всей цепи сделок представляет определенную угрозу экономической стабильности. Если буквально следовать логике, заложенной в природе генетической синаллагмы, становится возможен вывод о нецелесообразности использования синаллагматической связи как основы юридической конструкции связанных договоров. В таком случае риск признания сделок недействительными существенно увеличивается, а вместе с ним возрастают и транзакционные издержки потенциальных контрагентов на преддоговорной стадии заключения договора.