Карантин животных
Подборка наиболее важных документов по запросу Карантин животных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (глава 10 КоАП РФ): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)4. Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных
(КонсультантПлюс, 2025)4. Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственный, муниципальный и общественный контроль: содержание и соотношение понятий с позиций конституционного права
(Спиридонов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<7> См., например: Бессарабов В.Г. Государственный контроль. Прокурорский надзор (различия и единство) // Современное российское право: федеральное и региональное измерение: Сборник статей. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998. С. 129 - 132; Гулягин А.Ю. Указ. соч. С. 31 - 35; Кудилинский М.Н. Указ. соч. В названной работе М.Н. Кудилинского, в частности, встречаются такие довольно категоричные суждения: "разделение понятий "контроль" и "надзор" в настоящее время лишено практического смысла. Данная проблема представляется полностью надуманной и потерявшей актуальность. Понятия "контроль" и "надзор" современный законодатель использует как синонимы. Прокурорский, санитарно-эпидемиологический и ветеринарный надзор, но фитосанитарный контроль. Например, карантин животных и карантин растений не настолько отличаются друг от друга, что первый следует с научных позиций обозначать словом "надзор", а второй - словом "контроль"; "таким образом, понятия "контроль" и "надзор" на современном этапе развития российской системы государственного управления не следует воспринимать в качестве разных, не совпадающих видов государственно-властной деятельности. Надзор следует рассматривать как традиционное наименование отдельных видов контроля и не более того".
(Спиридонов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<7> См., например: Бессарабов В.Г. Государственный контроль. Прокурорский надзор (различия и единство) // Современное российское право: федеральное и региональное измерение: Сборник статей. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998. С. 129 - 132; Гулягин А.Ю. Указ. соч. С. 31 - 35; Кудилинский М.Н. Указ. соч. В названной работе М.Н. Кудилинского, в частности, встречаются такие довольно категоричные суждения: "разделение понятий "контроль" и "надзор" в настоящее время лишено практического смысла. Данная проблема представляется полностью надуманной и потерявшей актуальность. Понятия "контроль" и "надзор" современный законодатель использует как синонимы. Прокурорский, санитарно-эпидемиологический и ветеринарный надзор, но фитосанитарный контроль. Например, карантин животных и карантин растений не настолько отличаются друг от друга, что первый следует с научных позиций обозначать словом "надзор", а второй - словом "контроль"; "таким образом, понятия "контроль" и "надзор" на современном этапе развития российской системы государственного управления не следует воспринимать в качестве разных, не совпадающих видов государственно-властной деятельности. Надзор следует рассматривать как традиционное наименование отдельных видов контроля и не более того".
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)По сути, аналогичная правовая позиция относительно срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил) выражена в Определении СКЭС ВС РФ от 12.02.2021 N 303-ЭС20-18228.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)По сути, аналогичная правовая позиция относительно срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил) выражена в Определении СКЭС ВС РФ от 12.02.2021 N 303-ЭС20-18228.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил
(ред. от 04.11.2025)Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил
Решение Комиссии Таможенного союза от 18.11.2010 N 455
(ред. от 22.04.2025)
"О проектах документов в сфере применения ветеринарных мер Таможенного союза"Болезни животных, при которых устанавливаются карантин или ограничения:
(ред. от 22.04.2025)
"О проектах документов в сфере применения ветеринарных мер Таможенного союза"Болезни животных, при которых устанавливаются карантин или ограничения:
Ситуация: Каковы особенности содержания животных в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)обязанность сообщать в государственные ветеринарные учреждения о факте укуса животным человека или другого животного, доставлять их в данные учреждения для осмотра и, при необходимости, помещать на карантин;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)обязанность сообщать в государственные ветеринарные учреждения о факте укуса животным человека или другого животного, доставлять их в данные учреждения для осмотра и, при необходимости, помещать на карантин;
Статья: "Собачья" халатность?
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)Выводы суда о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не подтверждают виновность Соснина В.О. в неисполнении и ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, недобросовестном и небрежном отношении к службе, повлекших в период с 14.12.2020 по 26.01.2021 на территории мкр. Забайкальский г. Улан-Удэ неоднократные нападения животных без владельцев (собак) на потерпевших с причинением им телесных повреждений различной степени тяжести, физической боли и нравственных страданий, а также введение на территории г. Улан-Удэ ограничительных мероприятий (карантина) по бешенству животных, на выполнение которых в 2020 - 2021 годах использованы финансовые средства резервного фонда Правительства Республики Бурятия и финансовые средства резервного фонда администрации г. Улан-Удэ, с причинением ущерба в особо крупном размере, являются правильными и мотивированными.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)Выводы суда о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не подтверждают виновность Соснина В.О. в неисполнении и ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, недобросовестном и небрежном отношении к службе, повлекших в период с 14.12.2020 по 26.01.2021 на территории мкр. Забайкальский г. Улан-Удэ неоднократные нападения животных без владельцев (собак) на потерпевших с причинением им телесных повреждений различной степени тяжести, физической боли и нравственных страданий, а также введение на территории г. Улан-Удэ ограничительных мероприятий (карантина) по бешенству животных, на выполнение которых в 2020 - 2021 годах использованы финансовые средства резервного фонда Правительства Республики Бурятия и финансовые средства резервного фонда администрации г. Улан-Удэ, с причинением ущерба в особо крупном размере, являются правильными и мотивированными.
Статья: Роль модельного законодательства СНГ в законотворческой и правоприменительной практике государств - участников Содружества
(Аверьянова Н.Н., Куликова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Применение указанного Модельного закона СНГ стало основанием для принятия Апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам ВС РФ, которое заслуживает более подробного анализа. Суть дела состояла в признании недействующими отдельных положений Правил отлова и содержания безнадзорных животных, утвержденных Постановлением Правительства Ростовской области от 14 июля 2016 г. N 489. Правилами в том числе предусматривалось возвращение в прежнюю среду обитания меченых, неагрессивных животных, прошедших учет, регистрацию, карантин, стерилизацию (кастрацию), вакцинацию против бешенства и других заболеваний. Истец посчитал, что данными нормами Правил нарушается действующее законодательство, и обратился с административным иском в Ростовский областной суд. Суд оставил исковые требования без удовлетворения и в обоснование своей позиции сослался на отсутствие в федеральном законодательстве прямого запрета на возвращение ранее отловленных здоровых, вакцинированных животных после их стерилизации (кастрации) и осмотра специалистом. В подтверждение своей позиции Ростовский областной суд привел положения Модельного закона СНГ "Об обращении с животными", предусматривающего в ч. 2 ст. 33 возможность возвращения отловленных безнадзорных животных в места их проживания, указав, что Модельный закон СНГ "подлежит применению к спорным правоотношениям и имеет большую юридическую силу по отношению к иным законодательным актам государства, содержащим нормы об обращении с животными". Кроме указанного Модельного закона СНГ Ростовский областной суд ссылался также на Практические указания для контроля бездомных собак, принятые Всемирным обществом защиты животных (ВОЗЖ) и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 1995 г.
(Аверьянова Н.Н., Куликова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Применение указанного Модельного закона СНГ стало основанием для принятия Апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам ВС РФ, которое заслуживает более подробного анализа. Суть дела состояла в признании недействующими отдельных положений Правил отлова и содержания безнадзорных животных, утвержденных Постановлением Правительства Ростовской области от 14 июля 2016 г. N 489. Правилами в том числе предусматривалось возвращение в прежнюю среду обитания меченых, неагрессивных животных, прошедших учет, регистрацию, карантин, стерилизацию (кастрацию), вакцинацию против бешенства и других заболеваний. Истец посчитал, что данными нормами Правил нарушается действующее законодательство, и обратился с административным иском в Ростовский областной суд. Суд оставил исковые требования без удовлетворения и в обоснование своей позиции сослался на отсутствие в федеральном законодательстве прямого запрета на возвращение ранее отловленных здоровых, вакцинированных животных после их стерилизации (кастрации) и осмотра специалистом. В подтверждение своей позиции Ростовский областной суд привел положения Модельного закона СНГ "Об обращении с животными", предусматривающего в ч. 2 ст. 33 возможность возвращения отловленных безнадзорных животных в места их проживания, указав, что Модельный закон СНГ "подлежит применению к спорным правоотношениям и имеет большую юридическую силу по отношению к иным законодательным актам государства, содержащим нормы об обращении с животными". Кроме указанного Модельного закона СНГ Ростовский областной суд ссылался также на Практические указания для контроля бездомных собак, принятые Всемирным обществом защиты животных (ВОЗЖ) и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 1995 г.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Состав преступления материальный; он предусматривает наступление последствий - распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия. К иным тяжким последствиям можно отнести массовую гибель животных, вынужденный забой скота, инфицирование людей, значительные расходы на ликвидацию очага заболевания и его последствий и пр. Например, по ч. 1 ст. 249 УК РФ признан виновным гражданин, который продавал поросят, зараженных африканской чумой свиней, в фермерские хозяйства Архангельской и Вологодской области. Животных на карантин он не помещал, документов на них не оформлял, о завозе животных ветеринарные службы не уведомлял. В результате в девяти районах Вологодской области отчуждению подверглись 473 свиньи, остановился небольшой свинокомплекс. На выплату компенсаций из бюджета Вологодской области было потрачено более 4,8 млн руб., а с учетом причиненного вреда жителям и бюджетам муниципальных образований сумма ущерба составила почти 5,2 млн руб.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Состав преступления материальный; он предусматривает наступление последствий - распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия. К иным тяжким последствиям можно отнести массовую гибель животных, вынужденный забой скота, инфицирование людей, значительные расходы на ликвидацию очага заболевания и его последствий и пр. Например, по ч. 1 ст. 249 УК РФ признан виновным гражданин, который продавал поросят, зараженных африканской чумой свиней, в фермерские хозяйства Архангельской и Вологодской области. Животных на карантин он не помещал, документов на них не оформлял, о завозе животных ветеринарные службы не уведомлял. В результате в девяти районах Вологодской области отчуждению подверглись 473 свиньи, остановился небольшой свинокомплекс. На выплату компенсаций из бюджета Вологодской области было потрачено более 4,8 млн руб., а с учетом причиненного вреда жителям и бюджетам муниципальных образований сумма ущерба составила почти 5,2 млн руб.
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Аналогичные положения содержатся в Водном кодексе РФ, федеральных законах "Об образовании в Российской Федерации", "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", "О карантине растений", "О ветеринарии", "О животном мире" и др.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Аналогичные положения содержатся в Водном кодексе РФ, федеральных законах "Об образовании в Российской Федерации", "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", "О карантине растений", "О ветеринарии", "О животном мире" и др.