Капитальный ремонт Томская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Капитальный ремонт Томская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 695 "Обязанности ссудополучателя по содержанию вещи" ГК РФ"Таким образом, обязанность ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД РФ по Томской области компенсировать ссудодателю расходы по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме предусмотрена условиями заключенного договора и вытекает из положений статьи 695 ГК РФ."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-17035/2023
Категория спора: Капитальный ремонт.
Требования управляющей компании: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за капитальный ремонт.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Не заслуживают внимания и довод кассатора о том, что при рассмотрении дела судами были нарушены требования процессуального законодательства в части не извещения при рассмотрении дела судом первой инстанции третьего лица - Фонд "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области". При проверке указанный довод не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела (т. 1 л.д. 83, 84), а также не свидетельствует о нарушении прав заявителя жалобы, поскольку кассатор не наделен полномочиями на представление интересов указанного лица, данное лицо кассационную жалобу не подавало, следовательно, не считает, что его права нарушены.
Категория спора: Капитальный ремонт.
Требования управляющей компании: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за капитальный ремонт.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Не заслуживают внимания и довод кассатора о том, что при рассмотрении дела судами были нарушены требования процессуального законодательства в части не извещения при рассмотрении дела судом первой инстанции третьего лица - Фонд "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области". При проверке указанный довод не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела (т. 1 л.д. 83, 84), а также не свидетельствует о нарушении прав заявителя жалобы, поскольку кассатор не наделен полномочиями на представление интересов указанного лица, данное лицо кассационную жалобу не подавало, следовательно, не считает, что его права нарушены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор некоторых правовых позиций судебных инстанций по делам, связанным с применением Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 2)- поз. 17 "Работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги".
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 2)- поз. 17 "Работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги".
"Опыты цивилистического исследования: сборник статей"
(выпуск 3)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2019)Первым подобным делом стало дело ОАО "Томский электросетевой ремонт" против ПАО "Томская распределительная компания". В данном деле конкурсный управляющий ОАО "Томский электросетевой ремонт" обратился в суд с иском к ПАО "Томская распределительная компания" о взыскании задолженности по договору подряда, несмотря на то что в соответствии с договором все споры между сторонами подлежали разрешению в Третейском суде при НП "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ". Истец утверждал, что "предприятие истца признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; имущественное положение предприятия не позволяет уплатить третейский сбор; третейская оговорка нарушает права предприятия-банкрота на доступ к правосудию" <1>.
(выпуск 3)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2019)Первым подобным делом стало дело ОАО "Томский электросетевой ремонт" против ПАО "Томская распределительная компания". В данном деле конкурсный управляющий ОАО "Томский электросетевой ремонт" обратился в суд с иском к ПАО "Томская распределительная компания" о взыскании задолженности по договору подряда, несмотря на то что в соответствии с договором все споры между сторонами подлежали разрешению в Третейском суде при НП "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ". Истец утверждал, что "предприятие истца признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; имущественное положение предприятия не позволяет уплатить третейский сбор; третейская оговорка нарушает права предприятия-банкрота на доступ к правосудию" <1>.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 17.11.1992 N 1403
(ред. от 30.05.2019)
"Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения"Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин
(ред. от 30.05.2019)
"Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения"Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин