Календарь бухгалтера 2020 Ярославская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Календарь бухгалтера 2020 Ярославская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Образование и занятость: правовые вопросы новой цифровой реальности: монография"
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)<3> См.: Постановление администрации Владимирской обл. от 16 июня 2015 г. N 562 (ред. от 30 января 2024 г.) "О государственной программе Владимирской области "Развитие промышленности Владимирской области, повышение ее конкурентоспособности и обеспечение импортозамещения" // Владимирские ведомости. 2015. N 114; Постановление Правительства Ярославской области от 26 декабря 2019 г. N 945-п (ред. от 4 декабря 2023 г.) "Об утверждении региональной целевой программы "Повышение производительности труда в Ярославской области" на 2020 - 2024 годы" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)<3> См.: Постановление администрации Владимирской обл. от 16 июня 2015 г. N 562 (ред. от 30 января 2024 г.) "О государственной программе Владимирской области "Развитие промышленности Владимирской области, повышение ее конкурентоспособности и обеспечение импортозамещения" // Владимирские ведомости. 2015. N 114; Постановление Правительства Ярославской области от 26 декабря 2019 г. N 945-п (ред. от 4 декабря 2023 г.) "Об утверждении региональной целевой программы "Повышение производительности труда в Ярославской области" на 2020 - 2024 годы" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
Статья: Участие колхозов в аграрном комплексе России: история и современная практика
(Усанова В.А., Кайль Я.Я.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Например, прокурор в интересах местной администрации может обратиться в суд в случаях неиспользования сельскохозяйственных угодий и фактического отсутствия собственника. Подобная ситуация была разрешена в 2020 г. в Ярославской области. Прокурор в иске указал, что после умершего имеется земельная доля (пай) в размере 9,3 га в СПК "Страна Советов", но наследников у него нет. Решением Некоузского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2020 г. по делу N 2-191/2020 требования прокурора были удовлетворены. Суд мотивировал их тем, что при неоформлении надлежащим образом земли не вносятся платежи, такие как земельный налог, арендная плата. Это отражается, во-первых, в недополучении бюджетом средств, а во-вторых, в неисполнении органом муниципальной власти своих полномочий. Наличие невостребованного земельного участка, принадлежащего умершему собственнику, нарушает интересы соответственно Российской Федерации в целом и сельского поселения в частности. Таким образом, фактически выморочное имущество передается решением суда в собственность муниципального образования.
(Усанова В.А., Кайль Я.Я.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Например, прокурор в интересах местной администрации может обратиться в суд в случаях неиспользования сельскохозяйственных угодий и фактического отсутствия собственника. Подобная ситуация была разрешена в 2020 г. в Ярославской области. Прокурор в иске указал, что после умершего имеется земельная доля (пай) в размере 9,3 га в СПК "Страна Советов", но наследников у него нет. Решением Некоузского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2020 г. по делу N 2-191/2020 требования прокурора были удовлетворены. Суд мотивировал их тем, что при неоформлении надлежащим образом земли не вносятся платежи, такие как земельный налог, арендная плата. Это отражается, во-первых, в недополучении бюджетом средств, а во-вторых, в неисполнении органом муниципальной власти своих полномочий. Наличие невостребованного земельного участка, принадлежащего умершему собственнику, нарушает интересы соответственно Российской Федерации в целом и сельского поселения в частности. Таким образом, фактически выморочное имущество передается решением суда в собственность муниципального образования.
Статья: Выборы высших должностных лиц субъектов Российской Федерации в 2020 г.: результаты и проблемы регулирования
(Саликов М.С., Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Одной из новелл избирательного процесса явилось введение в 2020 г. новой формы электронного голосования - дистанционной <30>. В целях проведения эксперимента по проведению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы в сентябре 2019 г. был принят соответствующий Федеральный закон <31>, а затем и соответствующие нормы о введении формы дистанционного электронного голосования были установлены в 2020 г. <32>. 13 сентября 2020 г. дистанционное электронное голосование состоялось на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы РФ в Курской и Ярославской областях. Несмотря на то что на выборах высших должностных лиц субъектов эксперимент по дистанционному электронному голосованию не нашел применения, в случае успешной реализации данного эксперимента есть вероятность того, что эта форма голосования будет использоваться в том числе на выборах высших должностных лиц субъектов РФ, что, как нам представляется, повысит уровень участия избирателей в выборах, в первую очередь представителей молодого поколения.
(Саликов М.С., Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Одной из новелл избирательного процесса явилось введение в 2020 г. новой формы электронного голосования - дистанционной <30>. В целях проведения эксперимента по проведению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы в сентябре 2019 г. был принят соответствующий Федеральный закон <31>, а затем и соответствующие нормы о введении формы дистанционного электронного голосования были установлены в 2020 г. <32>. 13 сентября 2020 г. дистанционное электронное голосование состоялось на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы РФ в Курской и Ярославской областях. Несмотря на то что на выборах высших должностных лиц субъектов эксперимент по дистанционному электронному голосованию не нашел применения, в случае успешной реализации данного эксперимента есть вероятность того, что эта форма голосования будет использоваться в том числе на выборах высших должностных лиц субъектов РФ, что, как нам представляется, повысит уровень участия избирателей в выборах, в первую очередь представителей молодого поколения.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Закон о любительском рыболовстве упоминает о нормотворчестве органов государственной власти субъектов РФ только в ст. 8 (см. комментарий) применительно к установлению дополнительных ограничений любительского рыболовства в определенных Правительством РФ <1> случаях. Применительно к данной норме большинство субъектов РФ уже приняли соответствующие нормативные правовые акты. Так, например, Постановлением Правительства Ярославской области от 16.06.2020 N 519-п утвержден Порядок регулирования любительского рыболовства на территории Ярославской области, согласно которому при наступлении установленных Правительством РФ случаев департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области в течение трех календарных дней созывает рыбохозяйственный совет Ярославской области, который с учетом данных о сложившейся обстановке на водных объектах области и рекомендаций научных организаций вносит предложение либо об отсутствии необходимости принятия решения об ограничении любительского рыболовства, либо о необходимости принятия одной или нескольких мер регулирования любительского рыболовства. При этом к мерам регулирования любительского рыболовства отнесены, в частности, такие меры, как установление запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов; изменение минимального размера и веса добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов, а также суточной нормы по количеству и весу разрешенной гражданину добычи (вылова) водных биоресурсов определенного вида; установление вида и количества разрешаемых и запрещенных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; изменение запретных сроков добычи (вылова) водных биоресурсов на период нереста. В случае признания рыбохозяйственным советом необходимости введения мер регулирования любительского рыболовства он принимает соответствующее решение в двухнедельный срок, а в случае фактического изменения сроков нереста и периодов размножения водных биоресурсов, на основании которых были установлены ограничения любительского рыболовства, - в пятидневный срок, и направляет проект приказа на согласование в Минсельхоз России.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Закон о любительском рыболовстве упоминает о нормотворчестве органов государственной власти субъектов РФ только в ст. 8 (см. комментарий) применительно к установлению дополнительных ограничений любительского рыболовства в определенных Правительством РФ <1> случаях. Применительно к данной норме большинство субъектов РФ уже приняли соответствующие нормативные правовые акты. Так, например, Постановлением Правительства Ярославской области от 16.06.2020 N 519-п утвержден Порядок регулирования любительского рыболовства на территории Ярославской области, согласно которому при наступлении установленных Правительством РФ случаев департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области в течение трех календарных дней созывает рыбохозяйственный совет Ярославской области, который с учетом данных о сложившейся обстановке на водных объектах области и рекомендаций научных организаций вносит предложение либо об отсутствии необходимости принятия решения об ограничении любительского рыболовства, либо о необходимости принятия одной или нескольких мер регулирования любительского рыболовства. При этом к мерам регулирования любительского рыболовства отнесены, в частности, такие меры, как установление запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов; изменение минимального размера и веса добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов, а также суточной нормы по количеству и весу разрешенной гражданину добычи (вылова) водных биоресурсов определенного вида; установление вида и количества разрешаемых и запрещенных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; изменение запретных сроков добычи (вылова) водных биоресурсов на период нереста. В случае признания рыбохозяйственным советом необходимости введения мер регулирования любительского рыболовства он принимает соответствующее решение в двухнедельный срок, а в случае фактического изменения сроков нереста и периодов размножения водных биоресурсов, на основании которых были установлены ограничения любительского рыболовства, - в пятидневный срок, и направляет проект приказа на согласование в Минсельхоз России.
Статья: Реализация избирательных прав: современные тенденции
(Мазуревский К.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 7)Второй раз дистанционное электронное голосование было проведено в 2020 г. в ходе общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ (в двух субъектах Российской Федерации: г. Москве и Нижегородской области). Заявки на участие в дистанционном электронном голосовании в ходе общероссийского голосования подали 1,19 млн избирателей, проголосовали 1,1 млн (17,5% от принявших участие в общероссийском голосовании). А также дистанционное электронное голосование проводилось на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатным округам 13 сентября 2020 г. - в Курской и Ярославской областях. Из 31,57 тыс. избирателей, подавших заявления на участие в дистанционном электронном голосовании, своим правом воспользовались 28,9 тыс. (9,67% от принявших участие в выборах) <13>.
(Мазуревский К.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 7)Второй раз дистанционное электронное голосование было проведено в 2020 г. в ходе общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ (в двух субъектах Российской Федерации: г. Москве и Нижегородской области). Заявки на участие в дистанционном электронном голосовании в ходе общероссийского голосования подали 1,19 млн избирателей, проголосовали 1,1 млн (17,5% от принявших участие в общероссийском голосовании). А также дистанционное электронное голосование проводилось на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатным округам 13 сентября 2020 г. - в Курской и Ярославской областях. Из 31,57 тыс. избирателей, подавших заявления на участие в дистанционном электронном голосовании, своим правом воспользовались 28,9 тыс. (9,67% от принявших участие в выборах) <13>.
Статья: О некоторых вопросах применения военными судами законодательства о денежном довольствии военнослужащих (по материалам судебной практики)
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Решением гарнизонного военного суда удовлетворен административный иск М. с требованиями о признании незаконным отказа начальника ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" оплатить расходы, понесенные в связи с проживанием в хостеле при нахождении в служебной командировке в августе - сентябре 2020 г. Отменяя данное решение в апелляционном порядке, окружной военный суд указал на непредставление М. в целях подтверждения понесенных расходов на проживание всего перечня документов из числа перечисленных в п. 140 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, а это является необходимым условием для возмещения таких расходов военнослужащему. Окружной военный суд отметил также, что не только М., который оспорил отказ финансового органа возместить ему расходы на проживание в хостеле, не представил доказательств отсутствия мест в гостинице по месту выполнения служебного задания, но и командир воинской части не оформил проживание М. вне гостиницы приказом согласно требованиям названного пункта.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Решением гарнизонного военного суда удовлетворен административный иск М. с требованиями о признании незаконным отказа начальника ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям" оплатить расходы, понесенные в связи с проживанием в хостеле при нахождении в служебной командировке в августе - сентябре 2020 г. Отменяя данное решение в апелляционном порядке, окружной военный суд указал на непредставление М. в целях подтверждения понесенных расходов на проживание всего перечня документов из числа перечисленных в п. 140 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, а это является необходимым условием для возмещения таких расходов военнослужащему. Окружной военный суд отметил также, что не только М., который оспорил отказ финансового органа возместить ему расходы на проживание в хостеле, не представил доказательств отсутствия мест в гостинице по месту выполнения служебного задания, но и командир воинской части не оформил проживание М. вне гостиницы приказом согласно требованиям названного пункта.
Статья: Правовой аспект инвестиционной политики субъектов Российской Федерации
(Устинович Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 11)<6> Инвестиционный портал Ярославской области. URL: https://www.invest76.com/ (дата обращения: 01.09.2020).
(Устинович Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 11)<6> Инвестиционный портал Ярославской области. URL: https://www.invest76.com/ (дата обращения: 01.09.2020).
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<49> Апелляционное постановление Ярославского обл. суда N 22-2697/2020 от 29.12.2020 по делу N 4/1-262/20. URL: https://sudact.ru/.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<49> Апелляционное постановление Ярославского обл. суда N 22-2697/2020 от 29.12.2020 по делу N 4/1-262/20. URL: https://sudact.ru/.
Статья: Электронное голосование в России и за рубежом
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Аналогичным образом осуществлялось дистанционное электронное голосование по поправкам к Конституции России в 2020 г. в Нижегородской области и г. Москве <27>, при проведении дополнительных выборов депутатов Государственной Думы по одномандатным округам в Курской и Ярославской областях, а также голосование на выборах, назначенных на 19 сентября 2021 г. <28>, которое было проведено в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской областях (в том числе для граждан России, проживающих на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей - ДНР и ЛНР), Ярославской области, в городах федерального значения Москве и Севастополе <29>. Можно сказать, что дистанционное электронное голосование (ДЭГ) вышло за рамки правового эксперимента, который проводился первоначально только в пределах столицы. Скорее всего, уже в ближайшем будущем дистанционное электронное голосование будет применяться на выборах в большинстве субъектов РФ. Об этом говорят результаты дистанционного электронного голосования. Например, в дистанционном электронном голосовании приняли участие 92,3% зарегистрированных на экспериментальных электронных участках по выборам в Мосгордуму избирателей. Однако, на наш взгляд, проведение дистанционного электронного голосования на различных платформах в масштабах всей страны (сайт Mos.ru в Москве и "Госуслуги" по всей остальной России) является недопустимым, так как нарушает принцип равного избирательного права. Например, на выборах в 2021 г. в Москве на сайте Mos.ru предоставлена возможность избирателям менять свое волеизъявление каждые 3 часа, а на сайте "Госуслуги" такой возможности не было. Мы считаем необходимым предоставить право избирателю менять свое волеизъявление всегда в целях исключения принуждения к голосованию и контролируемому голосованию. Стоит отметить, что существуют небольшие отличия в интерфейсе данных сайтов, в том числе и графическом отображении электронного бюллетеня, что также, считаем, недопустимо.
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Аналогичным образом осуществлялось дистанционное электронное голосование по поправкам к Конституции России в 2020 г. в Нижегородской области и г. Москве <27>, при проведении дополнительных выборов депутатов Государственной Думы по одномандатным округам в Курской и Ярославской областях, а также голосование на выборах, назначенных на 19 сентября 2021 г. <28>, которое было проведено в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской областях (в том числе для граждан России, проживающих на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей - ДНР и ЛНР), Ярославской области, в городах федерального значения Москве и Севастополе <29>. Можно сказать, что дистанционное электронное голосование (ДЭГ) вышло за рамки правового эксперимента, который проводился первоначально только в пределах столицы. Скорее всего, уже в ближайшем будущем дистанционное электронное голосование будет применяться на выборах в большинстве субъектов РФ. Об этом говорят результаты дистанционного электронного голосования. Например, в дистанционном электронном голосовании приняли участие 92,3% зарегистрированных на экспериментальных электронных участках по выборам в Мосгордуму избирателей. Однако, на наш взгляд, проведение дистанционного электронного голосования на различных платформах в масштабах всей страны (сайт Mos.ru в Москве и "Госуслуги" по всей остальной России) является недопустимым, так как нарушает принцип равного избирательного права. Например, на выборах в 2021 г. в Москве на сайте Mos.ru предоставлена возможность избирателям менять свое волеизъявление каждые 3 часа, а на сайте "Госуслуги" такой возможности не было. Мы считаем необходимым предоставить право избирателю менять свое волеизъявление всегда в целях исключения принуждения к голосованию и контролируемому голосованию. Стоит отметить, что существуют небольшие отличия в интерфейсе данных сайтов, в том числе и графическом отображении электронного бюллетеня, что также, считаем, недопустимо.
Статья: Значение категории "земля" как отправная точка правового регулирования
(Сырых Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)<6> См., например: Апелляционное определение Ярославского областного суда от 9 января 2020 г. по делу N 33-152/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Сырых Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)<6> См., например: Апелляционное определение Ярославского областного суда от 9 января 2020 г. по делу N 33-152/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.12.2020 по делу N 33-7065/2020 и от 04.03.2021 по делу N 33-1406/2021.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.12.2020 по делу N 33-7065/2020 и от 04.03.2021 по делу N 33-1406/2021.
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<40> См.: приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13 февраля 2020 г. по делу N 1-46/2020.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<40> См.: приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13 февраля 2020 г. по делу N 1-46/2020.