Календарь бухгалтера 2020 Иркутская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Календарь бухгалтера 2020 Иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие российского законодательства о геопарках
(Лунева Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В Иркутской области в 2020 г. была начата работа по созданию геопарка "Байкал". Его особенностью должно стать не только развитие туризма, но и научно-образовательные центры изучения Байкала <17>.
(Лунева Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В Иркутской области в 2020 г. была начата работа по созданию геопарка "Байкал". Его особенностью должно стать не только развитие туризма, но и научно-образовательные центры изучения Байкала <17>.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<65> См., напр.: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2020 по делу N А27-17545/2018; Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2020 по делу N А19-21401/2017 // Документы опубликованы не были. Источник СПС "КонсультантПлюс".
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<65> См., напр.: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2020 по делу N А27-17545/2018; Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2020 по делу N А19-21401/2017 // Документы опубликованы не были. Источник СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Право на иск при оспаривании сделок, влекущих установление контроля иностранных инвесторов над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<37> Решение АС Иркутской области от 25 мая 2020 г. по делу N А04-899/2020 // https://kad.arbitr.ru.
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<37> Решение АС Иркутской области от 25 мая 2020 г. по делу N А04-899/2020 // https://kad.arbitr.ru.
Статья: Сокращение количества защитников по назначению: возможно ли?
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<1> См., например, Апелляционное постановление от 18 июня 2020 г. Иркутского областного суда по делу N 22-1701/2020. URL: http:судебныерешения.рф/51361684/extended; Апелляционное постановление по делу N 22369/2016 суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2016 г. URL: http://судебныерешения.рф/15046674/extended.
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<1> См., например, Апелляционное постановление от 18 июня 2020 г. Иркутского областного суда по делу N 22-1701/2020. URL: http:судебныерешения.рф/51361684/extended; Апелляционное постановление по делу N 22369/2016 суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2016 г. URL: http://судебныерешения.рф/15046674/extended.
Статья: Уголовно-правовая оценка нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ: вопросы толкования п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<19> См.: Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18 августа 2020 г. по делу N 22-2257/2020 // Официальный сайт Иркутского областного суда. URL: https://oblsud.irk.sudrf.ru/ (дата обращения: 25.06.2025).
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<19> См.: Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18 августа 2020 г. по делу N 22-2257/2020 // Официальный сайт Иркутского областного суда. URL: https://oblsud.irk.sudrf.ru/ (дата обращения: 25.06.2025).
Статья: "COVIDная" практика: как компании и ИП оспаривали административные штрафы
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 5)<26> Решение АС Иркутской области от 01.06.2020 N А19-31267/2019.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 5)<26> Решение АС Иркутской области от 01.06.2020 N А19-31267/2019.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<20> См.: приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 4 марта 2023 г. по делу N 1-2/2020 // ГАС РФ "Правосудие". Аналогичные обстоятельства и оценка их судом имеются в следующих материалах: приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 января 2020 г. по делу N 1-17/2020; приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2020 г. по делу N 1-20/2020; приговор Погарского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 г. по делу N 1-27/2020; приговор Люберецкого городского суда Московской области от 15 января 2020 г. по делу N 1-33/2020 // ГАС РФ "Правосудие". Анализ практики показывает, что суды предпочитают переквалифицировать деяния в единое продолжаемое преступление даже в тех случаях, когда обвинение каждый из эпизодов считает самостоятельным преступлением. Например, Будашов органом предварительного следствия обвинялся в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ. Используя служебное положение, он за вознаграждение передавал неустановленным лицам сведения о банковских счетах клиентов банка, в котором работал. Суд, не соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией содеянного, с учетом одномоментного возникновения у подсудимого прямого умысла смягчил обвинение подсудимому, переквалифицировав все содеянное на единое продолжаемое преступление (приговор Советского районного суда г. Н. Новгород от 27 декабря 2017 г. по делу N 1-261/2017 // ГАС РФ "Правосудие").
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<20> См.: приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 4 марта 2023 г. по делу N 1-2/2020 // ГАС РФ "Правосудие". Аналогичные обстоятельства и оценка их судом имеются в следующих материалах: приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 января 2020 г. по делу N 1-17/2020; приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2020 г. по делу N 1-20/2020; приговор Погарского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 г. по делу N 1-27/2020; приговор Люберецкого городского суда Московской области от 15 января 2020 г. по делу N 1-33/2020 // ГАС РФ "Правосудие". Анализ практики показывает, что суды предпочитают переквалифицировать деяния в единое продолжаемое преступление даже в тех случаях, когда обвинение каждый из эпизодов считает самостоятельным преступлением. Например, Будашов органом предварительного следствия обвинялся в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ. Используя служебное положение, он за вознаграждение передавал неустановленным лицам сведения о банковских счетах клиентов банка, в котором работал. Суд, не соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией содеянного, с учетом одномоментного возникновения у подсудимого прямого умысла смягчил обвинение подсудимому, переквалифицировав все содеянное на единое продолжаемое преступление (приговор Советского районного суда г. Н. Новгород от 27 декабря 2017 г. по делу N 1-261/2017 // ГАС РФ "Правосудие").
Статья: Особенности регламентации оснований обыска (выемки) в отношении адвоката
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)<6> Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 31 мая 2021 г. по делу N 22к-404. https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.05.2022); Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по жалобам Образцова В.А. и Свирякина А.В. // СПС "КонсультантПлюс"; Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 22-2333. https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.05.2022); Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 26 августа 2020 г. по делу N 22-5210/2020. https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.05.2022); Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 22К-854/2020. https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.05.2022).
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)<6> Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 31 мая 2021 г. по делу N 22к-404. https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.05.2022); Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по жалобам Образцова В.А. и Свирякина А.В. // СПС "КонсультантПлюс"; Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 22-2333. https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.05.2022); Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 26 августа 2020 г. по делу N 22-5210/2020. https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.05.2022); Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 22К-854/2020. https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.05.2022).
Статья: Теоретические вопросы создания защитных сооружений гражданской обороны для медицинских организаций
(Горбылев К.В., Кравцов С.Е.)
("Медицинское право", 2025, N 4)<5> Подпункт 3 ст. 7 Закона Иркутской области от 12 марта 2020 г. N 25-гоз "О гражданской обороне в Иркутской области". URL: https://38.mchs.govm/documents/territorialnoe-zakonodatelstvo/grazhdanskaya-oborona/zakon-irkutskoy-oblasti-ot-12-marta-2020-goda-25-oz-o-grazhdanskoy-oborone-v-irkutskoy-oblasti?ysclid=mgthlf1d4f960940611.
(Горбылев К.В., Кравцов С.Е.)
("Медицинское право", 2025, N 4)<5> Подпункт 3 ст. 7 Закона Иркутской области от 12 марта 2020 г. N 25-гоз "О гражданской обороне в Иркутской области". URL: https://38.mchs.govm/documents/territorialnoe-zakonodatelstvo/grazhdanskaya-oborona/zakon-irkutskoy-oblasti-ot-12-marta-2020-goda-25-oz-o-grazhdanskoy-oborone-v-irkutskoy-oblasti?ysclid=mgthlf1d4f960940611.
Статья: Оспаривание увольнения по сокращению: 5 основных фактов, на которые смотрит суд
(Михайличенко К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Соответственно, суды делают вывод, что должности, обязанности по которым на условиях совмещения выполняют сотрудники, занимающие другие штатные единицы по основному месту работы, следует считать вакантными и предлагать сокращаемым работникам (Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 по делу N 88-22879/2021, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 N 88-7197/2021 по делу N 2-3774/2020; Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.10.2017 по делу N 33-9608/2017).
(Михайличенко К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Соответственно, суды делают вывод, что должности, обязанности по которым на условиях совмещения выполняют сотрудники, занимающие другие штатные единицы по основному месту работы, следует считать вакантными и предлагать сокращаемым работникам (Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 по делу N 88-22879/2021, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 N 88-7197/2021 по делу N 2-3774/2020; Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.10.2017 по делу N 33-9608/2017).
Статья: Административно-правовое регулирование надлежащего обращения с животными
(Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)<9> Например: Постановление Правительства Республики Бурятия от 12 февраля 2020 г. N 71 "Об утверждении порядка организации деятельности приютов и установления норм содержания животных в них на территории Республики Бурятии". URL: https://www.garant.ru/hotlaw/buryat/1328777/; Приказ Службы ветеринарии Иркутской области от 24 августа 2020 г. N 54-спр "Об утверждении Порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них". URL: https://docs.cntd.ru/document/570908617.
(Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)<9> Например: Постановление Правительства Республики Бурятия от 12 февраля 2020 г. N 71 "Об утверждении порядка организации деятельности приютов и установления норм содержания животных в них на территории Республики Бурятии". URL: https://www.garant.ru/hotlaw/buryat/1328777/; Приказ Службы ветеринарии Иркутской области от 24 августа 2020 г. N 54-спр "Об утверждении Порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них". URL: https://docs.cntd.ru/document/570908617.