Календарь бухгалтера 2020 Иркутская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Календарь бухгалтера 2020 Иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие российского законодательства о геопарках
(Лунева Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В Иркутской области в 2020 г. была начата работа по созданию геопарка "Байкал". Его особенностью должно стать не только развитие туризма, но и научно-образовательные центры изучения Байкала <17>.
(Лунева Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В Иркутской области в 2020 г. была начата работа по созданию геопарка "Байкал". Его особенностью должно стать не только развитие туризма, но и научно-образовательные центры изучения Байкала <17>.
Статья: Некоторые проблемы обжалования актов органов публичной власти: теория и судебная практика
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<16> См., например: Решение Ярославского областного суда от 22 апреля 2022 г. N 30-1-158/2022 по делу N 30-1-158/2022; Решение Иркутского областного суда от 9 июня 2020 г. N 21-229/2020 по делу N 21-229/2020; Постановление Тульского областного суда от 17 ноября 2017 г. N 4А-385/2017 по делу N 4А-385/2017.
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<16> См., например: Решение Ярославского областного суда от 22 апреля 2022 г. N 30-1-158/2022 по делу N 30-1-158/2022; Решение Иркутского областного суда от 9 июня 2020 г. N 21-229/2020 по делу N 21-229/2020; Постановление Тульского областного суда от 17 ноября 2017 г. N 4А-385/2017 по делу N 4А-385/2017.
Статья: Лишение работника премии
(Подкопаев М.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Выплата ежемесячной премии является не безусловной обязанностью работодателя, а его правом с учетом финансового состояния организации оценить в конкретном размере личный трудовой вклад каждого работника в достижение коллективных производственных результатов по итогам месяца, установить конкретный размер премии или полностью не применять данное поощрение (см., например, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.03.2020 по делу N 33-2331/2020).
(Подкопаев М.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Выплата ежемесячной премии является не безусловной обязанностью работодателя, а его правом с учетом финансового состояния организации оценить в конкретном размере личный трудовой вклад каждого работника в достижение коллективных производственных результатов по итогам месяца, установить конкретный размер премии или полностью не применять данное поощрение (см., например, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.03.2020 по делу N 33-2331/2020).
Статья: Оспаривание увольнения по сокращению: 5 основных фактов, на которые смотрит суд
(Михайличенко К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Соответственно, суды делают вывод, что должности, обязанности по которым на условиях совмещения выполняют сотрудники, занимающие другие штатные единицы по основному месту работы, следует считать вакантными и предлагать сокращаемым работникам (Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 по делу N 88-22879/2021, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 N 88-7197/2021 по делу N 2-3774/2020; Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.10.2017 по делу N 33-9608/2017).
(Михайличенко К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Соответственно, суды делают вывод, что должности, обязанности по которым на условиях совмещения выполняют сотрудники, занимающие другие штатные единицы по основному месту работы, следует считать вакантными и предлагать сокращаемым работникам (Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 по делу N 88-22879/2021, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 N 88-7197/2021 по делу N 2-3774/2020; Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.10.2017 по делу N 33-9608/2017).
Статья: Особенности ответственности за незаконные добычу и оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней
(Забавко Р.А., Рогова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)<5> Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 3 августа 2020 г. по уголовному делу N 1-453/2020 // Архив Иркутского районного суда Иркутской области.
(Забавко Р.А., Рогова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)<5> Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 3 августа 2020 г. по уголовному делу N 1-453/2020 // Архив Иркутского районного суда Иркутской области.
Статья: О нормативном правовом регулировании системы гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<16> Так, согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 11 февраля 2020 г. N 77-пп "Об установлении перечня продовольственных товаров, доставляемых в поселения Иркутской области, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) и (или) на территории островов, и признании утратившим силу постановления Правительства Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 67-пп" (URL: https://irkobl.ru/sites/potreb/news/постановление%20N77-пп.pdf) жителям соответствующих местностей на территории Иркутской области был "не положен" ввиду отсутствия в соответствующем перечне такой объект, как сыр.
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<16> Так, согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 11 февраля 2020 г. N 77-пп "Об установлении перечня продовольственных товаров, доставляемых в поселения Иркутской области, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) и (или) на территории островов, и признании утратившим силу постановления Правительства Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 67-пп" (URL: https://irkobl.ru/sites/potreb/news/постановление%20N77-пп.pdf) жителям соответствующих местностей на территории Иркутской области был "не положен" ввиду отсутствия в соответствующем перечне такой объект, как сыр.
Статья: Сокращение количества защитников по назначению: возможно ли?
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<1> См., например, Апелляционное постановление от 18 июня 2020 г. Иркутского областного суда по делу N 22-1701/2020. URL: http:судебныерешения.рф/51361684/extended; Апелляционное постановление по делу N 22369/2016 суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2016 г. URL: http://судебныерешения.рф/15046674/extended.
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<1> См., например, Апелляционное постановление от 18 июня 2020 г. Иркутского областного суда по делу N 22-1701/2020. URL: http:судебныерешения.рф/51361684/extended; Апелляционное постановление по делу N 22369/2016 суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2016 г. URL: http://судебныерешения.рф/15046674/extended.
Статья: Неотвратимость уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления
(Жестеров П.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)В социально-экономических и политических условиях конца второго десятилетия XXI в. возникла потребность в обсуждении уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления наряду с такой ответственностью физических лиц в нашей стране. Масштабы коррупции, поразившие российское общество, в особенности при осуществлении государственных закупок, реализации национальных проектов и строительстве крупных инфраструктурных объектов, наводят на мысль о недостаточности имеющихся в уголовном законе репрессивных средств. Даже пандемия COVID-19, внешне снизившая деловую активность на период карантинных мероприятий, по факту оказалась мощным катализатором коррупционных процессов, затронувших теперь не только финансовые интересы бюджета государства, но и жизнь и здоровье людей в условиях страшной опасности новой коронавирусной инфекции. Так, в октябре 2020 г. в Иркутской области вскрылись факты поставок в региональные медицинские учреждения (в том числе госпиталь ветеранов войны) в рамках заключенного государственного контракта бракованных медицинских масок на общую сумму порядка 40 млн руб. <1>. Циничность предпринимателей, участвовавших в закупках средств индивидуальной защиты, зашкаливает: своими действиями они поставили под угрозу жизнь и здоровье сотен врачей и тысяч простых граждан.
(Жестеров П.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)В социально-экономических и политических условиях конца второго десятилетия XXI в. возникла потребность в обсуждении уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления наряду с такой ответственностью физических лиц в нашей стране. Масштабы коррупции, поразившие российское общество, в особенности при осуществлении государственных закупок, реализации национальных проектов и строительстве крупных инфраструктурных объектов, наводят на мысль о недостаточности имеющихся в уголовном законе репрессивных средств. Даже пандемия COVID-19, внешне снизившая деловую активность на период карантинных мероприятий, по факту оказалась мощным катализатором коррупционных процессов, затронувших теперь не только финансовые интересы бюджета государства, но и жизнь и здоровье людей в условиях страшной опасности новой коронавирусной инфекции. Так, в октябре 2020 г. в Иркутской области вскрылись факты поставок в региональные медицинские учреждения (в том числе госпиталь ветеранов войны) в рамках заключенного государственного контракта бракованных медицинских масок на общую сумму порядка 40 млн руб. <1>. Циничность предпринимателей, участвовавших в закупках средств индивидуальной защиты, зашкаливает: своими действиями они поставили под угрозу жизнь и здоровье сотен врачей и тысяч простых граждан.
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья вторая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<17> См.: Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за второй квартал 2009 г.; Постановление Президиума Приморского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 44У-140/2016; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27 июля 2020 г. по делу N 22-3980/2020; приговоры Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2023 г. по делу N 1-132/2023, Щелковского городского суда Московской области от 1 февраля 2021 г. по делу N 1-6/2021 (1-418/2020), Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2019 г. по делу N 1-169/2019, Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 марта 2019 г. по делу N 1-57/2019 (1-500/2018), Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 апреля 2017 г. по делу N 1-214/2017, Щербиновского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2015 г. по делу N 1-93/2015.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<17> См.: Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за второй квартал 2009 г.; Постановление Президиума Приморского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 44У-140/2016; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27 июля 2020 г. по делу N 22-3980/2020; приговоры Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2023 г. по делу N 1-132/2023, Щелковского городского суда Московской области от 1 февраля 2021 г. по делу N 1-6/2021 (1-418/2020), Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2019 г. по делу N 1-169/2019, Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 марта 2019 г. по делу N 1-57/2019 (1-500/2018), Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 апреля 2017 г. по делу N 1-214/2017, Щербиновского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2015 г. по делу N 1-93/2015.
Статья: НДФЛ-новшества при продаже имущества
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 3)Региональным законом 5-летний срок владения недвижимостью для ее безналоговой продажи может быть уменьшен вплоть до нуля для отдельных категорий налогоплательщиков или для определенных объектов имущества <13>. И есть регионы, которые этим правом воспользовались. Например, в Республике Алтай и в Ставропольском крае срок сократили с 5 до 3 лет для любой недвижимости, находящейся в этих регионах и приобретенной начиная с 01.01.2016 (то есть с момента введения в НК 5-летнего минимального срока владения для безналоговой продажи недвижимости) <14>. В Амурской области аналогичное послабление введено совсем недавно - для доходов, полученных начиная с 2021 г. <15> А в Иркутской области - с доходов 2020 г. <16>
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 3)Региональным законом 5-летний срок владения недвижимостью для ее безналоговой продажи может быть уменьшен вплоть до нуля для отдельных категорий налогоплательщиков или для определенных объектов имущества <13>. И есть регионы, которые этим правом воспользовались. Например, в Республике Алтай и в Ставропольском крае срок сократили с 5 до 3 лет для любой недвижимости, находящейся в этих регионах и приобретенной начиная с 01.01.2016 (то есть с момента введения в НК 5-летнего минимального срока владения для безналоговой продажи недвижимости) <14>. В Амурской области аналогичное послабление введено совсем недавно - для доходов, полученных начиная с 2021 г. <15> А в Иркутской области - с доходов 2020 г. <16>
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Характерной чертой организованного ведения незаконных рубок лесных насаждений в России выступает использование участков территории под предлогом ведения иных видов деятельности. Так, на территории Иркутской области в октябре 2020 г. пресечена незаконная деятельность, осуществлявшаяся на особо охраняемой территории площадью 95 га, разрешенное использование которой включало проведение геологической съемки. В 2018 г. подозреваемые приобрели предприятие, имеющее лицензию на данный вид деятельности, что позволило им заключить договор аренды с министерством лесного комплекса Иркутской области. В дальнейшем ими был осуществлен наем на работу лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, и проведена незаконная рубка деревьев на всей площади арендованного участка. Ущерб от незаконных действий составил 23 млн рублей, было вырублено около 8 400 деревьев. Разрешенным видом деятельности подозреваемые не занимались <1>. По данному уголовному делу обвинение предъявлено собственникам предприятия, лица, непосредственно производившие рубку лесных насаждений, имеют статус свидетелей. При выявлении подобных обстоятельств проверки требует версия о полной или частичной осведомленности рядовых участников рубки о ее криминальном характере.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Характерной чертой организованного ведения незаконных рубок лесных насаждений в России выступает использование участков территории под предлогом ведения иных видов деятельности. Так, на территории Иркутской области в октябре 2020 г. пресечена незаконная деятельность, осуществлявшаяся на особо охраняемой территории площадью 95 га, разрешенное использование которой включало проведение геологической съемки. В 2018 г. подозреваемые приобрели предприятие, имеющее лицензию на данный вид деятельности, что позволило им заключить договор аренды с министерством лесного комплекса Иркутской области. В дальнейшем ими был осуществлен наем на работу лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, и проведена незаконная рубка деревьев на всей площади арендованного участка. Ущерб от незаконных действий составил 23 млн рублей, было вырублено около 8 400 деревьев. Разрешенным видом деятельности подозреваемые не занимались <1>. По данному уголовному делу обвинение предъявлено собственникам предприятия, лица, непосредственно производившие рубку лесных насаждений, имеют статус свидетелей. При выявлении подобных обстоятельств проверки требует версия о полной или частичной осведомленности рядовых участников рубки о ее криминальном характере.