Какие ограничения существуют при размещении победителем аукциона протокола разногласий в ЕИС
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие ограничения существуют при размещении победителем аукциона протокола разногласий в ЕИС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 308-ЭС16-3157 по делу N А32-40591/2014
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным протокола о признании участника закупки уклонившимся от заключения контракта.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку, не подписав контракт в установленный законом срок, истец нарушил требования закона, вследствие чего обоснованно признан уклонившимся от заключения контракта.Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 3, 59, 70 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о правомерности признания общества уклонившимся от заключения контракта. При этом суды исходили из того, что право победителя аукциона по направлению заказчику протоколов разногласий по условиям проекта контракта ограничено предельным сроком в тринадцать дней с момента размещения на единой информационной системе протокола подведения итогов аукциона, в связи с чем, неоднократное направление протокола разногласий за пределами тринадцати дней не может служить основанием для увеличения срока на размещение подписанного проекта контракта, и свидетельствует об уклонении победителя от заключения государственного контракта на установленных условиях. Не подписав контракт в установленный законом срок, общество нарушило требования Закона N 44-ФЗ, вследствие чего обоснованно признано уклонившимся от заключения контракта.
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным протокола о признании участника закупки уклонившимся от заключения контракта.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку, не подписав контракт в установленный законом срок, истец нарушил требования закона, вследствие чего обоснованно признан уклонившимся от заключения контракта.Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 3, 59, 70 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о правомерности признания общества уклонившимся от заключения контракта. При этом суды исходили из того, что право победителя аукциона по направлению заказчику протоколов разногласий по условиям проекта контракта ограничено предельным сроком в тринадцать дней с момента размещения на единой информационной системе протокола подведения итогов аукциона, в связи с чем, неоднократное направление протокола разногласий за пределами тринадцати дней не может служить основанием для увеличения срока на размещение подписанного проекта контракта, и свидетельствует об уклонении победителя от заключения государственного контракта на установленных условиях. Не подписав контракт в установленный законом срок, общество нарушило требования Закона N 44-ФЗ, вследствие чего обоснованно признано уклонившимся от заключения контракта.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2022 N 305-ЭС21-18234 по делу N А40-108060/2020
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества (победителя аукциона) на действия заказчика, мотивированная несогласием с размещением протокола о признании его уклонившимся от заключения контракта по причине представления банковской гарантии, не соответствующей требованиям аукционной документации и положениям законодательства в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд, признана необоснованной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соответствие представленной обществом банковской гарантии требованиям законодательства о контрактной системе и положениям документации об аукционе.Общество с ограниченной ответственностью "СМУ 2703" (далее - общество) признано победителем электронного аукциона на основании протокола подведения итогов от 26.02.2020 N 3, в связи с чем заказчиком 03.03.2020 в единой информационной системе и на электронной площадке размещен проект контракта с указанием цены, предложенной победителем электронной процедуры, с которым заключается контракт.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества (победителя аукциона) на действия заказчика, мотивированная несогласием с размещением протокола о признании его уклонившимся от заключения контракта по причине представления банковской гарантии, не соответствующей требованиям аукционной документации и положениям законодательства в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд, признана необоснованной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соответствие представленной обществом банковской гарантии требованиям законодательства о контрактной системе и положениям документации об аукционе.Общество с ограниченной ответственностью "СМУ 2703" (далее - общество) признано победителем электронного аукциона на основании протокола подведения итогов от 26.02.2020 N 3, в связи с чем заказчиком 03.03.2020 в единой информационной системе и на электронной площадке размещен проект контракта с указанием цены, предложенной победителем электронной процедуры, с которым заключается контракт.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор разъяснений законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд (август 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. По вопросу исчисления сроков направления протокола разногласий и подписания контракта победителем электронной процедуры в соответствии с Законом N 44-ФЗ.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. По вопросу исчисления сроков направления протокола разногласий и подписания контракта победителем электронной процедуры в соответствии с Законом N 44-ФЗ.
Нормативные акты
Решение Липецкого УФАС России от 12.01.2022 N РНП-48-329с/2021
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Из содержания указанной нормы следует, что право победителя аукциона по направлению заказчику протокола разногласий по условиям проекта контракта ограничено предельным сроком - в пять дней с даты размещения последним в ЕИС проекта контракта.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Из содержания указанной нормы следует, что право победителя аукциона по направлению заказчику протокола разногласий по условиям проекта контракта ограничено предельным сроком - в пять дней с даты размещения последним в ЕИС проекта контракта.
Решение Липецкого УФАС России от 24.11.2021 N РНП-48-246с/2021
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Из содержания указанной нормы следует, что право победителя аукциона по направлению заказчику протокола разногласий по условиям проекта контракта ограничено предельным сроком- в пять дней с даты размещения последним в ЕИС проекта контракта.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Из содержания указанной нормы следует, что право победителя аукциона по направлению заказчику протокола разногласий по условиям проекта контракта ограничено предельным сроком- в пять дней с даты размещения последним в ЕИС проекта контракта.