Какие документы можно не предоставлять прокурору
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие документы можно не предоставлять прокурору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Контрольная закупка Роспотребнадзора
(КонсультантПлюс, 2025)...в прокуратуру... поступило заявление Управления Роспотребнадзора... о согласовании проведения внеплановой контрольной закупки в отношении ООО... осуществляющего предпринимательскую деятельность, с приложением соответствующих документов.
(КонсультантПлюс, 2025)...в прокуратуру... поступило заявление Управления Роспотребнадзора... о согласовании проведения внеплановой контрольной закупки в отношении ООО... осуществляющего предпринимательскую деятельность, с приложением соответствующих документов.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уполномоченный орган или Прокурор хочет ликвидировать Некоммерческую (в т.ч. общественную, религиозную) организацию
(КонсультантПлюс, 2025)Некоммерческая организация неоднократно не представляла документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, о расходовании денежных средств (в т.ч. полученных из иностранных источников) и др.
(КонсультантПлюс, 2025)Некоммерческая организация неоднократно не представляла документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, о расходовании денежных средств (в т.ч. полученных из иностранных источников) и др.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Справка: Проверки прокуратуры
(КонсультантПлюс, 2025)Какие документы или информацию можно не представлять прокурору по его требованию
(КонсультантПлюс, 2025)Какие документы или информацию можно не представлять прокурору по его требованию
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 28.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"2.3. Прокурор не вправе требовать у органа (организации):
(ред. от 28.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"2.3. Прокурор не вправе требовать у органа (организации):
Статья: Место прокуратуры Российской Федерации в системе финансовых правоотношений
(Елисеев Н.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Согласно материалам следствия, в период с 2012 по 2017 год обвиняемый не исполнил требования предписаний Кавказского и НижнеВолжского управлений Ростехнадзора, а также не предоставил необходимую документацию в ФАУ "Главгосэкспертиза России" и Министерство регионального развития для получения разрешений на строительство "Ики-Бурульского группового водопровода". Этот проект стоимостью свыше 5 млрд рублей так и не был введен в эксплуатацию из-за данных нарушений.
(Елисеев Н.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Согласно материалам следствия, в период с 2012 по 2017 год обвиняемый не исполнил требования предписаний Кавказского и НижнеВолжского управлений Ростехнадзора, а также не предоставил необходимую документацию в ФАУ "Главгосэкспертиза России" и Министерство регионального развития для получения разрешений на строительство "Ики-Бурульского группового водопровода". Этот проект стоимостью свыше 5 млрд рублей так и не был введен в эксплуатацию из-за данных нарушений.
Готовое решение: Как МЧС России контролирует соблюдение организациями требований пожарной безопасности
(КонсультантПлюс, 2025)истек срок исполнения решения (предписания) об устранении выявленных нарушений, а на основании полученных от вас документов (информации) либо в связи с тем, что вы не представили эти документы (информацию), орган пожарного надзора не может сделать вывод о его исполнении. При этом выездную проверку могут провести, только если оценка исполнения решения проводится по ее итогам (п. 5 ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 95 Закона N 248-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2025)истек срок исполнения решения (предписания) об устранении выявленных нарушений, а на основании полученных от вас документов (информации) либо в связи с тем, что вы не представили эти документы (информацию), орган пожарного надзора не может сделать вывод о его исполнении. При этом выездную проверку могут провести, только если оценка исполнения решения проводится по ее итогам (п. 5 ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 95 Закона N 248-ФЗ);
Статья: Обеспечение законности в сфере экспорта лесных ресурсов средствами прокурорского надзора
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)Выявляются нарушения установленных запретов и ограничений при экспорте древесины, для чего используются поддельные сертификаты или в нарушение требований сертификаты не представляются. Виновные в этих правонарушениях привлекаются к ответственности за контрабанду (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ). Прокуроры выявляют случаи выдачи за взятки сертификатов без проведения проверок сертификационным органом. Виновные в выдаче таких документов привлекаются к ответственности по ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290 УК, взяткодатели - по ч. 3 ст. 291 УК.
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)Выявляются нарушения установленных запретов и ограничений при экспорте древесины, для чего используются поддельные сертификаты или в нарушение требований сертификаты не представляются. Виновные в этих правонарушениях привлекаются к ответственности за контрабанду (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ). Прокуроры выявляют случаи выдачи за взятки сертификатов без проведения проверок сертификационным органом. Виновные в выдаче таких документов привлекаются к ответственности по ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290 УК, взяткодатели - по ч. 3 ст. 291 УК.
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)С учетом этого при предъявлении иска не следует ограничиваться суммами, указанными в приговоре или постановлении о прекращении уголовного дела, поскольку они могут измениться на момент предъявления иска. Необходимо учитывать, что сумма задолженности юридического лица по налогам и размер фактически причиненного бюджету ущерба могут не совпадать в связи с тем, что на момент рассмотрения гражданского иска часть задолженности может быть уже взыскана с юридического лица налоговыми органами. Прокурор в обоснование иска может предъявить первичные бухгалтерские документы, расчеты, подтверждающие причиненный государству ущерб, акты судебно-бухгалтерских и иных экспертиз, показания экспертов, специалистов и иные доказательства. Например, по одному из дел прокурором как стороной, обратившейся в суд с имущественными требованиями, не представлены доказательства размера причиненного ущерба, судами не исследованы и не оценены первичные документы налоговой и бухгалтерской отчетности, использованные при проведении экспертизы, выводы которой послужили для органа предварительного расследования основанием для предъявления Б. суммы размера причиненного ущерба в виде неуплаты НДС в бюджет.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)С учетом этого при предъявлении иска не следует ограничиваться суммами, указанными в приговоре или постановлении о прекращении уголовного дела, поскольку они могут измениться на момент предъявления иска. Необходимо учитывать, что сумма задолженности юридического лица по налогам и размер фактически причиненного бюджету ущерба могут не совпадать в связи с тем, что на момент рассмотрения гражданского иска часть задолженности может быть уже взыскана с юридического лица налоговыми органами. Прокурор в обоснование иска может предъявить первичные бухгалтерские документы, расчеты, подтверждающие причиненный государству ущерб, акты судебно-бухгалтерских и иных экспертиз, показания экспертов, специалистов и иные доказательства. Например, по одному из дел прокурором как стороной, обратившейся в суд с имущественными требованиями, не представлены доказательства размера причиненного ущерба, судами не исследованы и не оценены первичные документы налоговой и бухгалтерской отчетности, использованные при проведении экспертизы, выводы которой послужили для органа предварительного расследования основанием для предъявления Б. суммы размера причиненного ущерба в виде неуплаты НДС в бюджет.
Статья: Регистрация дома-квартиры спустя 15 лет пропущенного срока - анализ споров
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Представитель ответчика Администрации возражала против исковых требований, встречный иск поддержала. Пояснила, что истец с 1999 г. не производил никаких действий по вселению в жилое помещение, не представил документов, подтверждающих его обращение. Кроме того пропустил срок исковой давности, а спорные правоотношения не являются длящимися, так как для этого необходимо проживание в данном помещении и оплата коммунальных услуг. Истец же проживал в другом городе. За квартиру накопилась большая задолженность, которую погасили ответчики.
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Представитель ответчика Администрации возражала против исковых требований, встречный иск поддержала. Пояснила, что истец с 1999 г. не производил никаких действий по вселению в жилое помещение, не представил документов, подтверждающих его обращение. Кроме того пропустил срок исковой давности, а спорные правоотношения не являются длящимися, так как для этого необходимо проживание в данном помещении и оплата коммунальных услуг. Истец же проживал в другом городе. За квартиру накопилась большая задолженность, которую погасили ответчики.
Статья: Обращение имущества должностных лиц в доход государства в результате контроля за их расходами: актуальные проблемы правоприменения
(Жиляков К.Ю.)
("Законность", 2022, N 8)При этом согласно сложившейся судебной практике обязанность представить доказательства принадлежности спорного имущества кому-либо из ответчиков, приобретения его в отчетном периоде, доказательства, подтверждающие действительную стоимость имущества, факт превышения стоимости этого имущества по отношению к совокупному доходу ответчиков за три последних года, предшествовавшие отчетному периоду, а также материалы, свидетельствующие о соблюдении при осуществлении контроля за расходами процедуры, установленной законом, возлагается на прокурора <2>, деятельность которого регламентирована Приказом Генерального прокурора РФ от 14 апреля 2015 г. N 179 "О реализации прокурорами полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", и об организации прокурорского надзора за исполнением данного Федерального закона". Этим же Приказом утвержден примерный перечень документов, необходимых для обращения прокурора в суд.
(Жиляков К.Ю.)
("Законность", 2022, N 8)При этом согласно сложившейся судебной практике обязанность представить доказательства принадлежности спорного имущества кому-либо из ответчиков, приобретения его в отчетном периоде, доказательства, подтверждающие действительную стоимость имущества, факт превышения стоимости этого имущества по отношению к совокупному доходу ответчиков за три последних года, предшествовавшие отчетному периоду, а также материалы, свидетельствующие о соблюдении при осуществлении контроля за расходами процедуры, установленной законом, возлагается на прокурора <2>, деятельность которого регламентирована Приказом Генерального прокурора РФ от 14 апреля 2015 г. N 179 "О реализации прокурорами полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", и об организации прокурорского надзора за исполнением данного Федерального закона". Этим же Приказом утвержден примерный перечень документов, необходимых для обращения прокурора в суд.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Государственной пошлиной указанное административное исковое заявление, в случае предъявления его прокурором, не оплачивается (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Государственной пошлиной указанное административное исковое заявление, в случае предъявления его прокурором, не оплачивается (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Готовое решение: Как проходят прокурорские проверки организаций
(КонсультантПлюс, 2025)приостановки проверки. Сделать это прокурор может в определенных случаях. Например, если организация долгое время не представляет ему затребованные документы (п. 6 ст. 21 Закона о прокуратуре).
(КонсультантПлюс, 2025)приостановки проверки. Сделать это прокурор может в определенных случаях. Например, если организация долгое время не представляет ему затребованные документы (п. 6 ст. 21 Закона о прокуратуре).
Статья: Актуальные вопросы правового регулирования опроса присяжного заседателя
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 4)В другом случае Н. оправдали приговором Рязанского областного суда. Прокурор в апелляционном представлении просил отменить приговор со ссылкой на то, что старшина коллегии присяжных заседателей Б. не представил в суд сведения о совершении им до вынесения вердикта административного правонарушения, в результате чего стороны были лишены возможности выяснить вопрос о беспристрастности присяжного и вердикт был вынесен незаконным составом суда.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 4)В другом случае Н. оправдали приговором Рязанского областного суда. Прокурор в апелляционном представлении просил отменить приговор со ссылкой на то, что старшина коллегии присяжных заседателей Б. не представил в суд сведения о совершении им до вынесения вердикта административного правонарушения, в результате чего стороны были лишены возможности выяснить вопрос о беспристрастности присяжного и вердикт был вынесен незаконным составом суда.
Статья: Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Судебная практика. Работница обратилась в суд с иском к винно-коньячному заводу о признании незаконным приказа о ее увольнении. В удовлетворении иска было отказано. Несмотря на проигрыш, она потребовала, чтобы завод оплатил судебные расходы: на оплату юридических услуг (10 000 руб.), на оплату услуг представителя (20 000 руб.), на проезд в суд для участия в судебных заседаниях (2 020 руб.), на отправку документов ответчику, в суд и прокурору (1 006 руб. 72 коп.). Всего - 33 026 руб. 72 коп. Суд решил, что эти требования необоснованны. Ведь ст. 393 ТК РФ освобождает работников от уплаты пошлин и судебных расходов при обращении в суд с исками по требованиям, вытекающим из трудовых отношений. Однако не предоставляет работникам права требовать возмещения понесенных ими расходов за счет другой стороны в случае неблагоприятного для них исхода дела (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 по делу N 88-15884/2021).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Судебная практика. Работница обратилась в суд с иском к винно-коньячному заводу о признании незаконным приказа о ее увольнении. В удовлетворении иска было отказано. Несмотря на проигрыш, она потребовала, чтобы завод оплатил судебные расходы: на оплату юридических услуг (10 000 руб.), на оплату услуг представителя (20 000 руб.), на проезд в суд для участия в судебных заседаниях (2 020 руб.), на отправку документов ответчику, в суд и прокурору (1 006 руб. 72 коп.). Всего - 33 026 руб. 72 коп. Суд решил, что эти требования необоснованны. Ведь ст. 393 ТК РФ освобождает работников от уплаты пошлин и судебных расходов при обращении в суд с исками по требованиям, вытекающим из трудовых отношений. Однако не предоставляет работникам права требовать возмещения понесенных ими расходов за счет другой стороны в случае неблагоприятного для них исхода дела (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 по делу N 88-15884/2021).