Какие дела рассматривает третЕйский суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие дела рассматривает третЕйский суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача судом общей юрисдикции исполнительного листа на принудительное исполнение актов третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)...арбитражное решение в отношении должников ООО... принято единоличным третейским судьей ФИО1, исходившим из заключения с должниками арбитражных соглашений с передачей дела на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретных споров в составе самого ФИО1. При этом третейским судьей не усматривалось оснований для самоотвода...
(КонсультантПлюс, 2025)...арбитражное решение в отношении должников ООО... принято единоличным третейским судьей ФИО1, исходившим из заключения с должниками арбитражных соглашений с передачей дела на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретных споров в составе самого ФИО1. При этом третейским судьей не усматривалось оснований для самоотвода...
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить постановление арбитражного суда апелляционной (кассационной) инстанции об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
(КонсультантПлюс, 2025)условие договора о рассмотрении дела третейским судом неисполнимо, поскольку одна из сторон признана банкротом и ссылается на отсутствие средств для оплаты третейского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)условие договора о рассмотрении дела третейским судом неисполнимо, поскольку одна из сторон признана банкротом и ссылается на отсутствие средств для оплаты третейского сбора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2.3. Производство по делам о рассмотрении заявления
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2.3. Производство по делам о рассмотрении заявления
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"2. В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"2. В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
(ред. от 15.12.2025)Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
Статья: Преюдициальная сила решения арбитража
(Голуб Е.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Преюдициальная сила решения третейского суда
(Голуб Е.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Преюдициальная сила решения третейского суда
Статья: Содействие государственных судов третейским судам в получении доказательств
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)- вызов свидетеля или эксперта на допрос может противоречить ст. 51 Конституции РФ, поскольку суд будет фактически обязывать гражданина, не являющегося стороной третейского разбирательства или арбитражного соглашения, давать показания для частного органа под страхом уголовной ответственности. Поскольку третейское разбирательство не является формой отправления правосудия, на гражданина не может налагаться конституционно-правовая обязанность явиться и давать показания по делу, рассматриваемому в третейском суде.
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)- вызов свидетеля или эксперта на допрос может противоречить ст. 51 Конституции РФ, поскольку суд будет фактически обязывать гражданина, не являющегося стороной третейского разбирательства или арбитражного соглашения, давать показания для частного органа под страхом уголовной ответственности. Поскольку третейское разбирательство не является формой отправления правосудия, на гражданина не может налагаться конституционно-правовая обязанность явиться и давать показания по делу, рассматриваемому в третейском суде.
Статья: Порядок процессуального взаимодействия третейского суда и суда общей юрисдикции в связи с запросом о содействии в получении доказательств (ст. 57 и 63.1 ГПК РФ): закон и практика его применения
(Женетль С.З., Иваненко Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Как справедливо указал Д.А. Андреев, "вызов свидетеля или эксперта на допрос может противоречить ст. 51 Конституции РФ, поскольку суд будет фактически обязывать гражданина, не являющегося стороной третейского разбирательства или арбитражного соглашения, давать показания для частного органа под страхом уголовной ответственности. Поскольку третейское разбирательство не является формой отправления правосудия, на гражданина не может налагаться конституционно-правовая обязанность явиться и давать показания по делу, рассматриваемому в третейском суде" <5>.
(Женетль С.З., Иваненко Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Как справедливо указал Д.А. Андреев, "вызов свидетеля или эксперта на допрос может противоречить ст. 51 Конституции РФ, поскольку суд будет фактически обязывать гражданина, не являющегося стороной третейского разбирательства или арбитражного соглашения, давать показания для частного органа под страхом уголовной ответственности. Поскольку третейское разбирательство не является формой отправления правосудия, на гражданина не может налагаться конституционно-правовая обязанность явиться и давать показания по делу, рассматриваемому в третейском суде" <5>.
Статья: Порядок нотариального удостоверения медиативного соглашения: процедурные условия
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Каким образом нотариус может установить отсутствие спора, переданного на рассмотрение суда или третейского суда? Достаточно легко ответить на данный вопрос, когда речь идет о проверке наличия возбужденных дел в государственных судах - общей юрисдикции или арбитражных. Определив компетентный суд в зависимости от характера спорных правоотношений, для урегулирования которых было заключено медиативное соглашение, и субъектного состава, возможно в информационной системе "Картотека арбитражных дел" проверить наличие дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, в судах общей юрисдикции - через государственную автоматизированную систему Российской Федерации "Правосудие". Также отсутствие споров, находящихся на рассмотрении государственных судов, возможно установить и путем получения от сторон заверений об этом. Отсутствие же судебных споров, переданных на рассмотрение третейского суда, можно установить исключительно на основании заверения сторон об этом, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитраж является конфиденциальным, какого-либо информационного банка для размещения сведений о делах, рассматриваемых третейскими судами, не существует.
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Каким образом нотариус может установить отсутствие спора, переданного на рассмотрение суда или третейского суда? Достаточно легко ответить на данный вопрос, когда речь идет о проверке наличия возбужденных дел в государственных судах - общей юрисдикции или арбитражных. Определив компетентный суд в зависимости от характера спорных правоотношений, для урегулирования которых было заключено медиативное соглашение, и субъектного состава, возможно в информационной системе "Картотека арбитражных дел" проверить наличие дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, в судах общей юрисдикции - через государственную автоматизированную систему Российской Федерации "Правосудие". Также отсутствие споров, находящихся на рассмотрении государственных судов, возможно установить и путем получения от сторон заверений об этом. Отсутствие же судебных споров, переданных на рассмотрение третейского суда, можно установить исключительно на основании заверения сторон об этом, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитраж является конфиденциальным, какого-либо информационного банка для размещения сведений о делах, рассматриваемых третейскими судами, не существует.
Статья: Некоторые аспекты процессуального взаимодействия третейских судов с судами общей юрисдикции при выполнении запросов об истребовании доказательств
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В запросе о содействии в получении доказательств должны содержаться сведения об обстоятельствах, подлежащих выяснению, а также доказательства, которые должен получить суд, исполняющий запрос. Поскольку к рассмотрению такого запроса применяются правила ст. 57 ГПК РФ, предполагаем, что еще должна содержаться и информация, свидетельствующая о том, почему сторона третейского разбирательства не имела возможности самостоятельно его получить. Возникает вопрос относительно относимости доказательств к тем обстоятельствам, которые имеют значение для рассматриваемого третейским судом дела. И здесь следует придерживаться позиции, изложенной в Постановлении N 53, что при исполнении запроса суд оценку истребуемых доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ не осуществляет.
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В запросе о содействии в получении доказательств должны содержаться сведения об обстоятельствах, подлежащих выяснению, а также доказательства, которые должен получить суд, исполняющий запрос. Поскольку к рассмотрению такого запроса применяются правила ст. 57 ГПК РФ, предполагаем, что еще должна содержаться и информация, свидетельствующая о том, почему сторона третейского разбирательства не имела возможности самостоятельно его получить. Возникает вопрос относительно относимости доказательств к тем обстоятельствам, которые имеют значение для рассматриваемого третейским судом дела. И здесь следует придерживаться позиции, изложенной в Постановлении N 53, что при исполнении запроса суд оценку истребуемых доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ не осуществляет.
Ситуация: Каков порядок обращения потребителя к финансовому уполномоченному?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Вместе с тем информация о третейском разбирательстве оказывается доступной, поскольку государственные суды выполняют функции содействия или контроля в отношении третейских судов (ст. 6 Закона об арбитраже). В частности, арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности; о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности; об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 31 АПК РФ). В государственных судах действует процессуальный принцип гласности, и разбирательство дел в арбитражных судах открытое (ч. 1 ст. 11 АПК РФ) <31>.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Вместе с тем информация о третейском разбирательстве оказывается доступной, поскольку государственные суды выполняют функции содействия или контроля в отношении третейских судов (ст. 6 Закона об арбитраже). В частности, арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности; о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности; об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 31 АПК РФ). В государственных судах действует процессуальный принцип гласности, и разбирательство дел в арбитражных судах открытое (ч. 1 ст. 11 АПК РФ) <31>.
Статья: Комментарий к решению по делу арбитражного центра при РСПП
(Замазий А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Дело было рассмотрено третейским судом с использованием системы видео-конференц-связи, что отражает реалии международного арбитража в период пандемии. Все участники процесса - представители сторон и арбитры - участвовали в заседании удаленно. Российская сторона подключилась из своего офиса, а зарубежные коллеги - из Хорватии. Два арбитра приняли участие в рассмотрении дела, находясь в Москве, тогда как избранный ответчиком арбитр подключился к заседанию из Италии. Для организации устного слушания Арбитражным центром была использована платформа одного из ведущих российских разработчиков решений в области видеокоммуникаций - Mind, доступная как на ПК, так и на мобильных устройствах. Благодаря реализованному серверному решению данная система работает автономно в корпоративной сети Арбитражного центра, что обеспечивает конфиденциальность и безопасность соединения.
(Замазий А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Дело было рассмотрено третейским судом с использованием системы видео-конференц-связи, что отражает реалии международного арбитража в период пандемии. Все участники процесса - представители сторон и арбитры - участвовали в заседании удаленно. Российская сторона подключилась из своего офиса, а зарубежные коллеги - из Хорватии. Два арбитра приняли участие в рассмотрении дела, находясь в Москве, тогда как избранный ответчиком арбитр подключился к заседанию из Италии. Для организации устного слушания Арбитражным центром была использована платформа одного из ведущих российских разработчиков решений в области видеокоммуникаций - Mind, доступная как на ПК, так и на мобильных устройствах. Благодаря реализованному серверному решению данная система работает автономно в корпоративной сети Арбитражного центра, что обеспечивает конфиденциальность и безопасность соединения.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<3> Известна судебная практика, в соответствии с которой, например, ст. 101 Лесного кодекса ("Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке") понимается в значении, исключающем рассмотрение дела третейским судом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N 11059/13). Близкие правовые позиции: Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 8141/12, 5 февраля 2013 г. N 11606/12, 9 июля 2013 г. N 18412/12. Риторический вопрос: насколько актуальны эти позиции для споров по интеллектуальным правам, в которых не затрагивается публичный интерес?
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<3> Известна судебная практика, в соответствии с которой, например, ст. 101 Лесного кодекса ("Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке") понимается в значении, исключающем рассмотрение дела третейским судом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N 11059/13). Близкие правовые позиции: Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 8141/12, 5 февраля 2013 г. N 11606/12, 9 июля 2013 г. N 18412/12. Риторический вопрос: насколько актуальны эти позиции для споров по интеллектуальным правам, в которых не затрагивается публичный интерес?
Статья: В продолжение дискуссии о необходимости профессионального судебного представительства в российском цивилистическом процессе
(Романов А.А., Хан А.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)Следующим положительным моментом отмечается возможность снижения нагрузки на судебные органы в отечественном государстве. Ввиду возможного повышения стоимости юридических услуг допускается снижение обращений в суд в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, что, в свою очередь, может стать триггером дальнейшего развития и распространения институтов досудебного урегулирования споров, медиации, увеличения количества дел, рассматриваемых третейскими судами.
(Романов А.А., Хан А.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)Следующим положительным моментом отмечается возможность снижения нагрузки на судебные органы в отечественном государстве. Ввиду возможного повышения стоимости юридических услуг допускается снижение обращений в суд в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, что, в свою очередь, может стать триггером дальнейшего развития и распространения институтов досудебного урегулирования споров, медиации, увеличения количества дел, рассматриваемых третейскими судами.