Как заполнить корректировку сзв-М
Подборка наиболее важных документов по запросу Как заполнить корректировку сзв-М (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Отделения Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности. Суд установил, что 07.11.2022 общество по ТКС представило сведения индивидуального учета по форме СЗВ-М, но они не были приняты из-за отсутствия знака "-" между цифрами в номере СНИЛС одного из работников. Из протокола проверки отчетности следует, что была выявлена грубая ошибка: код результата 50. Страхователю необходимо устранить ошибки и повторно представить документ. Положениями формата сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.12.2016 N 1077п, установлен перечень ошибок, при наличии которых формируется протокол отчета с кодом 50. При формировании такого отчета форма СЗВ-М считается непринятой и страхователю необходимо повторно подать документы. Вместе с тем при недостатках указания сведений СНИЛС в протоколе проверки СЗВ-М должна сформироваться ошибка с кодом результата 30. В таком случае с учетом п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М возможно формирование отчета СЗВ-М с типом "Дополняющая" не по всем застрахованным лицам, а только по тем, данные по которым не приняты. В рассматриваемом случае сведения по форме СЗВ-М с типом "Дополняющие" на соответствующего работника были представлены обществом в форме электронного документа и приняты отделением Фонда 09.11.2022. Суд пришел к выводу, что отделением Фонда было допущено нарушение п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М, таблицы 7 формата сведений СЗВ-М, а также прав и законных интересов общества на исправление первоначально ненадлежащим образом оформленных сведений индивидуального учета, выразившееся в ошибочном присвоении кода 50 вместо необходимого кода 30 при формировании протокола контроля отчетности по форме СЗВ-М. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к обществу финансовой санкции, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Отделения Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности. Суд установил, что 07.11.2022 общество по ТКС представило сведения индивидуального учета по форме СЗВ-М, но они не были приняты из-за отсутствия знака "-" между цифрами в номере СНИЛС одного из работников. Из протокола проверки отчетности следует, что была выявлена грубая ошибка: код результата 50. Страхователю необходимо устранить ошибки и повторно представить документ. Положениями формата сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.12.2016 N 1077п, установлен перечень ошибок, при наличии которых формируется протокол отчета с кодом 50. При формировании такого отчета форма СЗВ-М считается непринятой и страхователю необходимо повторно подать документы. Вместе с тем при недостатках указания сведений СНИЛС в протоколе проверки СЗВ-М должна сформироваться ошибка с кодом результата 30. В таком случае с учетом п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М возможно формирование отчета СЗВ-М с типом "Дополняющая" не по всем застрахованным лицам, а только по тем, данные по которым не приняты. В рассматриваемом случае сведения по форме СЗВ-М с типом "Дополняющие" на соответствующего работника были представлены обществом в форме электронного документа и приняты отделением Фонда 09.11.2022. Суд пришел к выводу, что отделением Фонда было допущено нарушение п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М, таблицы 7 формата сведений СЗВ-М, а также прав и законных интересов общества на исправление первоначально ненадлежащим образом оформленных сведений индивидуального учета, выразившееся в ошибочном присвоении кода 50 вместо необходимого кода 30 при формировании протокола контроля отчетности по форме СЗВ-М. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к обществу финансовой санкции, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2018 N 308-КГ18-10100 по делу N А32-25661/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия фонда, обязании предоставить нормативные правовые акты (их копии).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемым бездействием нарушены права и законные интересы общества. Общество не указало, какому именно закону или нормативному правовому акту не соответствует оспариваемое бездействие.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "Авоська" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пенсионному Фонду Российской Федерации, отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - пенсионный фонд) о признании незаконным бездействия пенсионного фонда, выразившегося в непредоставлении обществу для ознакомления нормативных правовых актов (их копий), регламентирующих сдачу отчетности об индивидуальном (персонифицированном) учете по форме СЗВ-М; об обязании пенсионного фонда предоставить обществу нормативные правовые акты (их копии), регламентирующие порядок заполнения формы СЗВ-М, корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в форме СЗВ-М, а также усовершенствовать систему администрирования сдачи отчетности при ведении индивидуального (персонифицированного) учета.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия фонда, обязании предоставить нормативные правовые акты (их копии).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемым бездействием нарушены права и законные интересы общества. Общество не указало, какому именно закону или нормативному правовому акту не соответствует оспариваемое бездействие.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "Авоська" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пенсионному Фонду Российской Федерации, отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - пенсионный фонд) о признании незаконным бездействия пенсионного фонда, выразившегося в непредоставлении обществу для ознакомления нормативных правовых актов (их копий), регламентирующих сдачу отчетности об индивидуальном (персонифицированном) учете по форме СЗВ-М; об обязании пенсионного фонда предоставить обществу нормативные правовые акты (их копии), регламентирующие порядок заполнения формы СЗВ-М, корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в форме СЗВ-М, а также усовершенствовать систему администрирования сдачи отчетности при ведении индивидуального (персонифицированного) учета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как сдать корректирующую отчетность по форме СЗВ-М (за периоды по декабрь 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)3. Как заполнить и подать скорректированную исходную форму СЗВ-М
(КонсультантПлюс, 2022)3. Как заполнить и подать скорректированную исходную форму СЗВ-М
Готовое решение: Коды ошибок при подаче отчета по форме СЗВ-М (за периоды по декабрь 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Если ИНН у физлица нет (вы не можете узнать его на сайте ФНС России по Ф.И.О. и паспортным данным физлица), то тогда "дополняющую" форму не подавайте. В этом случае отсутствие ИНН в "исходной" форме допустимо. Это следует из пп. 3 п. 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном учете, п. 19 Порядка заполнения формы СЗВ-М.
(КонсультантПлюс, 2022)Если ИНН у физлица нет (вы не можете узнать его на сайте ФНС России по Ф.И.О. и паспортным данным физлица), то тогда "дополняющую" форму не подавайте. В этом случае отсутствие ИНН в "исходной" форме допустимо. Это следует из пп. 3 п. 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном учете, п. 19 Порядка заполнения формы СЗВ-М.
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
"Как проверить правильность заполнения расчета по страховым взносам"При камеральной проверке расчета по страховым взносам налоговые органы применяют контрольные соотношения. Их невыполнение может свидетельствовать об ошибках и искажениях, допущенных плательщиком взносов. Поэтому при обнаружении несоответствия ему предлагается предоставить пояснения или внести соответствующие исправления.
"Как проверить правильность заполнения расчета по страховым взносам"При камеральной проверке расчета по страховым взносам налоговые органы применяют контрольные соотношения. Их невыполнение может свидетельствовать об ошибках и искажениях, допущенных плательщиком взносов. Поэтому при обнаружении несоответствия ему предлагается предоставить пояснения или внести соответствующие исправления.
Формы
Форма: Сведения о застрахованных лицах при отмене ранее поданных сведений (за периоды по декабрь 2022 г. включительно). Форма N СЗВ-М (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2022)Образец заполнения корректирующей формы СЗВ-М при отмене ранее поданных сведений (за периоды по декабрь 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Образец заполнения корректирующей формы СЗВ-М при отмене ранее поданных сведений (за периоды по декабрь 2022 г. включительно)
Форма: Сведения о застрахованных лицах при отмене ранее поданных сведений, заполненные учреждением (за периоды по декабрь 2022 г. включительно). Форма N СЗВ-М (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2022)Образец заполнения учреждением корректирующей формы СЗВ-М при отмене ранее поданных сведений (за периоды по декабрь 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Образец заполнения учреждением корректирующей формы СЗВ-М при отмене ранее поданных сведений (за периоды по декабрь 2022 г. включительно)
Статья: Исправление на опережение
("Расчет", 2020, N 2)В судебной практике есть случаи, когда арбитры занимают позицию компаний, даже если сам Пенсионный фонд находит ошибку в документах. Примечательным можно назвать спор, завершившийся Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2018 года N А27-6320/2018. В этом деле страхователь перепутал имя и отчество сотрудника. Конечно же, полученный документ не совпал с базой данных ПФР. При установлении этого факта Фонд попросил устранить ошибки в форме. Данные были обновлены, но уже за пределами установленного законодательством срока. И тем не менее арбитры отказали Пенсионному фонду в удовлетворении требования о взыскании с коммерсанта штрафа. Дело в том, пояснили арбитры, что "в рассматриваемом случае допущенные страхователем неточности при разнесении имени и отчества по графам при заполнении электронной формы СЗВ-М (исходная) не привели к искажению данных сведений и не препятствовали идентификации застрахованного лица и, соответственно, у Фонда отсутствовали законные основания для привлечения Предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
("Расчет", 2020, N 2)В судебной практике есть случаи, когда арбитры занимают позицию компаний, даже если сам Пенсионный фонд находит ошибку в документах. Примечательным можно назвать спор, завершившийся Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2018 года N А27-6320/2018. В этом деле страхователь перепутал имя и отчество сотрудника. Конечно же, полученный документ не совпал с базой данных ПФР. При установлении этого факта Фонд попросил устранить ошибки в форме. Данные были обновлены, но уже за пределами установленного законодательством срока. И тем не менее арбитры отказали Пенсионному фонду в удовлетворении требования о взыскании с коммерсанта штрафа. Дело в том, пояснили арбитры, что "в рассматриваемом случае допущенные страхователем неточности при разнесении имени и отчества по графам при заполнении электронной формы СЗВ-М (исходная) не привели к искажению данных сведений и не препятствовали идентификации застрахованного лица и, соответственно, у Фонда отсутствовали законные основания для привлечения Предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Статья: Как проверить РСВ: 4 важных показателя от ФНС
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 4)В рамках камеральной проверки расчета по страховым взносам (РСВ) налоговые органы применяют Контрольные соотношения. Форма РСВ сверяется с формами 4 - ФСС и СЗВ-М за аналогичный месяц. Уровень зарплаты работников сверяется с МРОТ по региону и по отрасли. Любое несоответствие Контрольным соотношениям сигнализирует о наличии ошибки или об искажениях, допущенных при заполнении расчета по страховым взносам. По любому несоответствию налоговики направляют в компанию требование о представлении пояснений либо необходимости внести исправления.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 4)В рамках камеральной проверки расчета по страховым взносам (РСВ) налоговые органы применяют Контрольные соотношения. Форма РСВ сверяется с формами 4 - ФСС и СЗВ-М за аналогичный месяц. Уровень зарплаты работников сверяется с МРОТ по региону и по отрасли. Любое несоответствие Контрольным соотношениям сигнализирует о наличии ошибки или об искажениях, допущенных при заполнении расчета по страховым взносам. По любому несоответствию налоговики направляют в компанию требование о представлении пояснений либо необходимости внести исправления.
Готовое решение: Как исправить ошибки в отчете по форме СЗВ-М (за периоды по декабрь 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)дополняющую форму СЗВ-М - в нее включите тех же физлиц, по которым данные отменили, но уже с правильными Ф.И.О., СНИЛС и ИНН (п. 13 Порядка заполнения формы СЗВ-М).
(КонсультантПлюс, 2022)дополняющую форму СЗВ-М - в нее включите тех же физлиц, по которым данные отменили, но уже с правильными Ф.И.О., СНИЛС и ИНН (п. 13 Порядка заполнения формы СЗВ-М).
Статья: Форма СЗВ-М: судебные споры с ПФР
(Спицына Т.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Страхователь в установленный срок представил сведения по форме СЗВ-М. ПФР составил уведомление об обнаружении ошибки в представленных ООО сведениях в отношении одного застрахованного лица. Страхователю предложено было привести отчетность персонифицированного учета в соответствие в течение пяти дней с момента получения уведомления. Исправленная отчетность страхователем представлена не была, за что ПФР оштрафовал его на 500 руб.
(Спицына Т.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Страхователь в установленный срок представил сведения по форме СЗВ-М. ПФР составил уведомление об обнаружении ошибки в представленных ООО сведениях в отношении одного застрахованного лица. Страхователю предложено было привести отчетность персонифицированного учета в соответствие в течение пяти дней с момента получения уведомления. Исправленная отчетность страхователем представлена не была, за что ПФР оштрафовал его на 500 руб.
Статья: Как уточнить СЗВ-М
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2017, N 11)Как видите, когда вы сдаете первичный отчет, то тип формы - исходная ("исхд"). Если отчет вторичный, то это либо дополняющая ("доп") форма либо отменяющая ("отмн"). Каких-то иных корректирующих форм СЗВ-М не предусмотрено.
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2017, N 11)Как видите, когда вы сдаете первичный отчет, то тип формы - исходная ("исхд"). Если отчет вторичный, то это либо дополняющая ("доп") форма либо отменяющая ("отмн"). Каких-то иных корректирующих форм СЗВ-М не предусмотрено.
Статья: Заполняем форму СЗВ-М, или О чем в порядке не прочтешь
(Егорова Н.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2016, N 23)Надо сказать, что никаких разъяснений касательно того, каким образом исправляются сведения в уже сданной форме СЗВ-М, на сегодняшний день нет. При этом как таковой отсутствует и порядок заполнения данной формы. В то же время, учитывая представленные коды, думается, что действовать нужно в зависимости от того, что за ошибку нужно исправить. К примеру, если в отчете указано лишнее физлицо, то достаточно подать только отменяющую форму, включив в нее сведения именно об этом лице. Если же в исходном варианте допущена ошибка непосредственно в сведениях о физлице, то придется подать как отменяющую форму, указав в ней неправильные сведения, так и дополняющую, в которой нужно привести верные данные.
(Егорова Н.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2016, N 23)Надо сказать, что никаких разъяснений касательно того, каким образом исправляются сведения в уже сданной форме СЗВ-М, на сегодняшний день нет. При этом как таковой отсутствует и порядок заполнения данной формы. В то же время, учитывая представленные коды, думается, что действовать нужно в зависимости от того, что за ошибку нужно исправить. К примеру, если в отчете указано лишнее физлицо, то достаточно подать только отменяющую форму, включив в нее сведения именно об этом лице. Если же в исходном варианте допущена ошибка непосредственно в сведениях о физлице, то придется подать как отменяющую форму, указав в ней неправильные сведения, так и дополняющую, в которой нужно привести верные данные.
Статья: Перенимаем опыт коллег в оспаривании "СЗВ-М"-штрафов в суде
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)Опечатка в периоде. Организация вовремя сдала отчет, но допустила ошибку в номере отчетного периода (указала "11" - ноябрь вместо "10" - октябрь). Обнаружилась оплошность уже после истечения срока сдачи СЗВ-М, но до того, как Фонд ее выявил. Страхователь подал форму с правильно заполненным месяцем, но это не спасло от штрафа за несвоевременное представление отчета.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)Опечатка в периоде. Организация вовремя сдала отчет, но допустила ошибку в номере отчетного периода (указала "11" - ноябрь вместо "10" - октябрь). Обнаружилась оплошность уже после истечения срока сдачи СЗВ-М, но до того, как Фонд ее выявил. Страхователь подал форму с правильно заполненным месяцем, но это не спасло от штрафа за несвоевременное представление отчета.
Статья: СЗВ-М: отрицательный протокол - не приговор
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 2)Исправление формы СЗВ-М со второй попытки
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 2)Исправление формы СЗВ-М со второй попытки
Статья: Что изменится в работе в следующем году?
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 12)<5> Схожая позиция отражена в Постановлении АС МО от 17.09.2018 N Ф05-13218/2018 по делу N А40-124336/2018, в котором арбитры, по сути, решили, что указание в СЗВ-М единственного учредителя является основанием для признания учредителя застрахованным лицом (то есть работником).
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 12)<5> Схожая позиция отражена в Постановлении АС МО от 17.09.2018 N Ф05-13218/2018 по делу N А40-124336/2018, в котором арбитры, по сути, решили, что указание в СЗВ-М единственного учредителя является основанием для признания учредителя застрахованным лицом (то есть работником).
Вопрос: ...Правомерно ли привлечение организации к ответственности, если верные сведения по форме СЗВ-М представлены своевременно, однако далее ошибочно с нарушением срока направлены дополняющие, а затем отменяющие сведения?
(Консультация эксперта, 2017)Ответ: Если ООО первоначально представило верные сведения по форме СЗВ-М, затем ошибочно представило дополняющие сведения по форме СЗВ-М, а впоследствии отменяющие сведения и в этих случаях органом ПФР не были выявлены факты правонарушения и страхователь самостоятельно исправил ошибочно представленные сведения, то привлечение страхователя к ответственности неправомерно.
(Консультация эксперта, 2017)Ответ: Если ООО первоначально представило верные сведения по форме СЗВ-М, затем ошибочно представило дополняющие сведения по форме СЗВ-М, а впоследствии отменяющие сведения и в этих случаях органом ПФР не были выявлены факты правонарушения и страхователь самостоятельно исправил ошибочно представленные сведения, то привлечение страхователя к ответственности неправомерно.