Как вернуть некачественную мебель
Подборка наиболее важных документов по запросу Как вернуть некачественную мебель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-2094/2024 (УИД 68RS0001-01-2023-002450-32)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования продавца: 2) Об обязании возвратить товар; 3) О расторжении договора купли-продажи мебельного гарнитура.
Обстоятельства: Договор был расторгнут покупателем в одностороннем порядке. Продавец в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования не возвратил стоимость товара покупателю по расторгнутому договору.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Автор жалобы полагает, что принятие судом ответа ПАО "Сбербанк" о намерении клиента вернуть купленную мебель и возвратить средства за мебель в качестве доказательства является противоречивым и не соответствующим обстоятельствам дела.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования продавца: 2) Об обязании возвратить товар; 3) О расторжении договора купли-продажи мебельного гарнитура.
Обстоятельства: Договор был расторгнут покупателем в одностороннем порядке. Продавец в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования не возвратил стоимость товара покупателю по расторгнутому договору.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Автор жалобы полагает, что принятие судом ответа ПАО "Сбербанк" о намерении клиента вернуть купленную мебель и возвратить средства за мебель в качестве доказательства является противоречивым и не соответствующим обстоятельствам дела.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2024 N 33-5947/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-005016-95)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Обязательство о возврате суммы задолженности по договору займа ответчиком не исполнено.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ответчик не представил суду подлинник договора купли-продажи мебели, доказательства возврата мебели из-за ее некачественности. Указанные доводы также не содержатся в доводах апелляционной жалобы.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Обязательство о возврате суммы задолженности по договору займа ответчиком не исполнено.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ответчик не представил суду подлинник договора купли-продажи мебели, доказательства возврата мебели из-за ее некачественности. Указанные доводы также не содержатся в доводах апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Между тем необходимо иметь в виду, что если в товаре из Перечня обнаружен недостаток, за который отвечает продавец, то заменить или вернуть некачественный товар можно уже по другим правовым основаниям - по ст. 503 ГК РФ и ст. 18 Закона РФ о защите прав потребителей.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Между тем необходимо иметь в виду, что если в товаре из Перечня обнаружен недостаток, за который отвечает продавец, то заменить или вернуть некачественный товар можно уже по другим правовым основаниям - по ст. 503 ГК РФ и ст. 18 Закона РФ о защите прав потребителей.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Критерий малозначительности цены иска в изолированном виде тоже способен создать сложности в правоприменительной практике. В одной из соцсетей для юристов активно обсуждалась такая ситуация. К. обратился в районный суд с иском к С. о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 67 000 руб., что составило две трети от цены договора. К. мотивировал свое обращение в суд некачественным выполнением работ и нежеланием продолжать договорные отношения с С. При обращении в суд истец допустил ошибку, связанную с оформлением полномочий представителя, результатом чего стало определение районного суда о возвращении искового заявления. Пока истец исправлял свою ошибку, С. обратился к мировому судье с иском о взыскании с К. 33 000 руб. за выполненные по договору работы, которые считал качественными. Мировой судья принял иск к производству на три дня раньше, чем районный суд принял исковое заявление от К. В результате у мирового судьи и в районном суде оказались в производстве два гражданских дела по спору из одного и того же правоотношения, между теми же сторонами, являющиеся встречными требованиями, с одинаковыми фактами, подлежащими установлению. Принимающие участие в обсуждении юристы не без оснований опасались вынесения судами противоречивых решений, размышляли о возможности объединения производств в одно, но так и не нашли основанного на законе решения этой ситуации <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Критерий малозначительности цены иска в изолированном виде тоже способен создать сложности в правоприменительной практике. В одной из соцсетей для юристов активно обсуждалась такая ситуация. К. обратился в районный суд с иском к С. о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 67 000 руб., что составило две трети от цены договора. К. мотивировал свое обращение в суд некачественным выполнением работ и нежеланием продолжать договорные отношения с С. При обращении в суд истец допустил ошибку, связанную с оформлением полномочий представителя, результатом чего стало определение районного суда о возвращении искового заявления. Пока истец исправлял свою ошибку, С. обратился к мировому судье с иском о взыскании с К. 33 000 руб. за выполненные по договору работы, которые считал качественными. Мировой судья принял иск к производству на три дня раньше, чем районный суд принял исковое заявление от К. В результате у мирового судьи и в районном суде оказались в производстве два гражданских дела по спору из одного и того же правоотношения, между теми же сторонами, являющиеся встречными требованиями, с одинаковыми фактами, подлежащими установлению. Принимающие участие в обсуждении юристы не без оснований опасались вынесения судами противоречивых решений, размышляли о возможности объединения производств в одно, но так и не нашли основанного на законе решения этой ситуации <1>.