Как удержать недостачу с водителя по гсм
Подборка наиболее важных документов по запросу Как удержать недостачу с водителя по гсм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете организации списание ГСМ сверх установленных норм?
(Консультация эксперта, 2025)при взыскании перерасхода ГСМ с водителя:
(Консультация эксперта, 2025)при взыскании перерасхода ГСМ с водителя:
Статья: Споры, связанные с невыплатой заработной платы
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2012, NN 8, 9)Судебная практика. А.М. Соловьев обратился в суд с иском к ГУП "Костромская областная аптечная база" о взыскании незаконно удержанной из его заработной платы суммы в размере 19 552 руб. 07 коп., с чем он согласен не был. Суд установил, что истец работал у ответчика водителем, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной проверкой работодателя была установлена недостача ГСМ, которая образовалась путем приписок водителями в путевых листах. Работодатель приказом привлек водителей к материальной ответственности и взыскал с них сумму материального ущерба, в том числе с истца в вышеуказанном размере. Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что взыскание с А.М. Соловьева ущерба в сумме 19 424 руб. 32 коп. осуществлено ответчиком с нарушением требований, установленных ТК РФ: взысканная сумма превышала средний заработок истца. Кроме того, истец не был согласен на добровольное возмещение ущерба. Таким образом, взыскание могло осуществляться исключительно в судебном порядке. В связи с этим удержание, произведенное ответчиком из заработной платы истца, было признано судом незаконным, исковые требования Соловьева удовлетворены (Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29.11.2011; Кассационное определение Костромского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-214 <3>).
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2012, NN 8, 9)Судебная практика. А.М. Соловьев обратился в суд с иском к ГУП "Костромская областная аптечная база" о взыскании незаконно удержанной из его заработной платы суммы в размере 19 552 руб. 07 коп., с чем он согласен не был. Суд установил, что истец работал у ответчика водителем, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной проверкой работодателя была установлена недостача ГСМ, которая образовалась путем приписок водителями в путевых листах. Работодатель приказом привлек водителей к материальной ответственности и взыскал с них сумму материального ущерба, в том числе с истца в вышеуказанном размере. Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что взыскание с А.М. Соловьева ущерба в сумме 19 424 руб. 32 коп. осуществлено ответчиком с нарушением требований, установленных ТК РФ: взысканная сумма превышала средний заработок истца. Кроме того, истец не был согласен на добровольное возмещение ущерба. Таким образом, взыскание могло осуществляться исключительно в судебном порядке. В связи с этим удержание, произведенное ответчиком из заработной платы истца, было признано судом незаконным, исковые требования Соловьева удовлетворены (Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29.11.2011; Кассационное определение Костромского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-214 <3>).
Статья: К вопросу о потерях и недостачах горюче-смазочных материалов в воинских частях
(Николаева Т.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 11)Если в результате проверки бюджетного учреждения, проведенной контролирующим органом, было выявлено нарушение Норм расхода ГСМ, - например, были излишне списаны ГСМ в объеме 100 л, то в связи с тем, что факт нарушения установлен и составлен акт проверки, с водителя автотранспортного средства можно удержать сумму излишне списанных ГСМ. Если он откажется от возмещения суммы перерасхода, то удержание производится в судебном порядке.
(Николаева Т.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 11)Если в результате проверки бюджетного учреждения, проведенной контролирующим органом, было выявлено нарушение Норм расхода ГСМ, - например, были излишне списаны ГСМ в объеме 100 л, то в связи с тем, что факт нарушения установлен и составлен акт проверки, с водителя автотранспортного средства можно удержать сумму излишне списанных ГСМ. Если он откажется от возмещения суммы перерасхода, то удержание производится в судебном порядке.
Вопрос: Согласно акту проведенной Росфиннадзором проверки бюджетного учреждения установлено нарушение Норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, введенных в действие Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р, в связи с чем излишне списаны ГСМ. Какие меры должно принять руководство по устранению данного нарушения и как отразить их в бюджетном учете?
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 7)Ответ: Исходя из того, что факт нарушения установлен и документально доказан, рекомендуем на основании акта проверки удержать с водителя автотранспортного средства сумму излишне списанного ГСМ. Если работник отказывается от возмещения суммы перерасхода, удержание следует произвести в судебном порядке на основании постановления суда, вступившего в силу.
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 7)Ответ: Исходя из того, что факт нарушения установлен и документально доказан, рекомендуем на основании акта проверки удержать с водителя автотранспортного средства сумму излишне списанного ГСМ. Если работник отказывается от возмещения суммы перерасхода, удержание следует произвести в судебном порядке на основании постановления суда, вступившего в силу.
Статья: Взыскание с водителя недостачи
(Волчкова М.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 6)По результатам служебной проверки (на основании заключения служебной проверки) руководителем учреждения может быть вынесено решение взыскать с водителя излишне израсходованные на горюче-смазочные материалы (дизельное топливо) денежные средства (недостачу) в сумме 1837,4 руб. путем удержания из оплаты труда за февраль 2012 г. Сумма 1837,4 руб. меньше среднего заработка водителя.
(Волчкова М.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 6)По результатам служебной проверки (на основании заключения служебной проверки) руководителем учреждения может быть вынесено решение взыскать с водителя излишне израсходованные на горюче-смазочные материалы (дизельное топливо) денежные средства (недостачу) в сумме 1837,4 руб. путем удержания из оплаты труда за февраль 2012 г. Сумма 1837,4 руб. меньше среднего заработка водителя.
Статья: Актуальные вопросы, касающиеся удержания из заработной платы работника различных выплат
(Зарипова М.Р.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 6)Пример 1. Предположим, что в бюджетном учреждении произошел перерасход бензина на одном из автомобилей. При норме 132,90 л фактический расход бензина на автомобиле ГАЗ-3102 составил 200 л. Согласно письменному объяснению водителя автомобиля перерасход горючего в количестве 67,10 л произошел по его вине. Руководителем бюджетного учреждения принято распоряжение о взыскании с виновного лица стоимости перерасхода бензина путем удержания суммы недостачи из его зарплаты.
(Зарипова М.Р.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 6)Пример 1. Предположим, что в бюджетном учреждении произошел перерасход бензина на одном из автомобилей. При норме 132,90 л фактический расход бензина на автомобиле ГАЗ-3102 составил 200 л. Согласно письменному объяснению водителя автомобиля перерасход горючего в количестве 67,10 л произошел по его вине. Руководителем бюджетного учреждения принято распоряжение о взыскании с виновного лица стоимости перерасхода бензина путем удержания суммы недостачи из его зарплаты.
Статья: Учет горюче-смазочных материалов: поступление и списание
(Валова С.)
("Автономные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 5)Пример 6. Воспользуемся условиями примера 5. Предположим, что фактический расход бензина автомобиля "ГАЗ-3102" составил 200 л при норме 132,90 л. Согласно письменному объяснению водителя автомобиля перерасход горючего в количестве 67,10 л произошел по его вине. Руководителем АУ принято распоряжение о взыскании с виновного лица стоимости перерасхода бензина путем удержания суммы недостачи из его зарплаты.
(Валова С.)
("Автономные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 5)Пример 6. Воспользуемся условиями примера 5. Предположим, что фактический расход бензина автомобиля "ГАЗ-3102" составил 200 л при норме 132,90 л. Согласно письменному объяснению водителя автомобиля перерасход горючего в количестве 67,10 л произошел по его вине. Руководителем АУ принято распоряжение о взыскании с виновного лица стоимости перерасхода бензина путем удержания суммы недостачи из его зарплаты.
Вопрос: Согласно акту проверки бюджетного учреждения, проведенной Росфиннадзором, было установлено нарушение Норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте N Р3112194-0366-03, утвержденных Минтрансом России 29.04.2003, в связи с чем излишне списаны ГСМ в объеме 100 л. Какие меры должно принять руководство по устранению данного нарушения?
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 9)Ответ: Исходя из того что факт нарушения уже установлен и составлен акт проверки, рекомендуем поступить следующим образом. На основании этого акта удержать с водителя автотранспортного средства сумму излишне списанных ГСМ. Если работник откажется от возмещения суммы перерасхода, то произвести удержание в судебном порядке.
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 9)Ответ: Исходя из того что факт нарушения уже установлен и составлен акт проверки, рекомендуем поступить следующим образом. На основании этого акта удержать с водителя автотранспортного средства сумму излишне списанных ГСМ. Если работник откажется от возмещения суммы перерасхода, то произвести удержание в судебном порядке.
"Сложные вопросы удержаний из заработной платы"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Ведомость технико-эксплуатационных показателей за период с 01.11.2015 по 30.11.2015, представленная ответчиком в подтверждение ущерба, не содержит дату составления, подписана механиком автотранспортного цеха с указанием сведений о перерасходе топлива К.В.П. на 145,60 литров на сумму <данные изъяты>. Приказ об удержании стоимости перерасходованного топлива из заработной платы водителя К.В.П. за ноябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> издан директором ООО "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" 10.12.2015. Доказательств истребования от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба до вынесения решения о взыскании с работника причиненного ущерба в материалах дела не имеется. Доводы истца о том, что перерасход топлива он не допускал, при проведении проверки недостачи ГСМ не присутствовал, о результатах проверки уведомлен не был, объяснение по указанному факту с него не требовали, ответчиком не опровергнуты.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Ведомость технико-эксплуатационных показателей за период с 01.11.2015 по 30.11.2015, представленная ответчиком в подтверждение ущерба, не содержит дату составления, подписана механиком автотранспортного цеха с указанием сведений о перерасходе топлива К.В.П. на 145,60 литров на сумму <данные изъяты>. Приказ об удержании стоимости перерасходованного топлива из заработной платы водителя К.В.П. за ноябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> издан директором ООО "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" 10.12.2015. Доказательств истребования от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба до вынесения решения о взыскании с работника причиненного ущерба в материалах дела не имеется. Доводы истца о том, что перерасход топлива он не допускал, при проведении проверки недостачи ГСМ не присутствовал, о результатах проверки уведомлен не был, объяснение по указанному факту с него не требовали, ответчиком не опровергнуты.
Статья: Учет горюче-смазочных материалов
(Захарьин В.Р.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2009, N 21)Например, по данным путевых листов выявлен перерасход бензина автомобильного на сумму 1000 руб. Рыночная стоимость бензина на дату принятия путевых листов к учету составила 1200 руб. Сумма материального ущерба отнесена на счет виновного лица - работника учреждения. Сумма перерасхода в размере 700 руб. возмещена в натуре - работником представлены документы о том, что он дважды заправлялся за счет собственных средств. Сумма перерасхода 500 руб. отнесена к взысканию посредством удержания из заработной платы водителя.
(Захарьин В.Р.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2009, N 21)Например, по данным путевых листов выявлен перерасход бензина автомобильного на сумму 1000 руб. Рыночная стоимость бензина на дату принятия путевых листов к учету составила 1200 руб. Сумма материального ущерба отнесена на счет виновного лица - работника учреждения. Сумма перерасхода в размере 700 руб. возмещена в натуре - работником представлены документы о том, что он дважды заправлялся за счет собственных средств. Сумма перерасхода 500 руб. отнесена к взысканию посредством удержания из заработной платы водителя.
Статья: Учет расходования горюче-смазочных материалов
(Кислов Д.В.)
("Бухгалтерский учет", 2011, N 2)сумма ущерба удержана из зарплаты водителя.
(Кислов Д.В.)
("Бухгалтерский учет", 2011, N 2)сумма ущерба удержана из зарплаты водителя.
Вопрос: Согласно акту проведенной Росфиннадзором проверки бюджетного учреждения установлено нарушение норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, введенных в действие Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р, в связи с чем излишне списаны ГСМ. Какие меры должно принять руководство по устранению данного нарушения и как отразить сумму излишне списанных ГСМ в бюджетном учете?
("Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности", 2010, N 7)Ответ: Исходя из того, что факт нарушения установлен и документально доказан, рекомендуем на основании акта проверки удержать с водителя автотранспортного средства сумму излишне списанных ГСМ. Если работник отказывается от возмещения суммы перерасхода, удержание следует произвести в судебном порядке на основании постановления суда, вступившего в силу.
("Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности", 2010, N 7)Ответ: Исходя из того, что факт нарушения установлен и документально доказан, рекомендуем на основании акта проверки удержать с водителя автотранспортного средства сумму излишне списанных ГСМ. Если работник отказывается от возмещения суммы перерасхода, удержание следует произвести в судебном порядке на основании постановления суда, вступившего в силу.