Как учреждению учитывать инструменты
Подборка наиболее важных документов по запросу Как учреждению учитывать инструменты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инструменты хеджирования в обеспечении экономической безопасности экономических субъектов: методологические основы
(Плотников В.С., Плотникова О.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)Для срочных сделок на финансовом рынке и для организации учета инструментов хеджирования их документальное оформление является очень важным элементом. В соответствии с МСФО (IAS) 32 <30> "финансовый инструмент - договор, в результате которого возникает финансовый актив у одной организации и финансовое обязательство или долевой инструмент - у другой".
(Плотников В.С., Плотникова О.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)Для срочных сделок на финансовом рынке и для организации учета инструментов хеджирования их документальное оформление является очень важным элементом. В соответствии с МСФО (IAS) 32 <30> "финансовый инструмент - договор, в результате которого возникает финансовый актив у одной организации и финансовое обязательство или долевой инструмент - у другой".
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 9 "Финансовые инструменты"
(введен в действие на территории Российской Федерации в редакции 2014 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 17.02.2021)B5.1.2A Наилучшим подтверждением справедливой стоимости финансового инструмента при первоначальном признании, как правило, является цена сделки (т.е. справедливая стоимость возмещения, переданного или полученного; также см. МСФО (IFRS) 13). Если организация определяет, что справедливая стоимость при первоначальном признании отличается от цены сделки, как отмечено в пункте 5.1.1A, организация должна учитывать этот инструмент на указанную дату следующим образом:
(введен в действие на территории Российской Федерации в редакции 2014 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 17.02.2021)B5.1.2A Наилучшим подтверждением справедливой стоимости финансового инструмента при первоначальном признании, как правило, является цена сделки (т.е. справедливая стоимость возмещения, переданного или полученного; также см. МСФО (IFRS) 13). Если организация определяет, что справедливая стоимость при первоначальном признании отличается от цены сделки, как отмечено в пункте 5.1.1A, организация должна учитывать этот инструмент на указанную дату следующим образом:
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 9. Финансовые инструменты"
(введен в действие на территории Российской Федерации в редакции 2010 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 27.06.2016)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)B5.1.2A Наилучшим подтверждением справедливой стоимости финансового инструмента при первоначальном признании, как правило, является цена сделки (т.е. справедливая стоимость возмещения, переданного или полученного; также см. МСФО (IFRS) 13). Если организация определяет, что справедливая стоимость при первоначальном признании отличается от цены сделки, как отмечено в пункте 5.1.1A, организация должна учитывать этот инструмент на указанную дату следующим образом:
(введен в действие на территории Российской Федерации в редакции 2010 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 27.06.2016)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)B5.1.2A Наилучшим подтверждением справедливой стоимости финансового инструмента при первоначальном признании, как правило, является цена сделки (т.е. справедливая стоимость возмещения, переданного или полученного; также см. МСФО (IFRS) 13). Если организация определяет, что справедливая стоимость при первоначальном признании отличается от цены сделки, как отмечено в пункте 5.1.1A, организация должна учитывать этот инструмент на указанную дату следующим образом:
Статья: Цифровые финансовые активы в системе долговых финансовых инструментов
(Чеховская С.А., Суховецкая Е.К.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)<13> См., например: Малицкая В.Б. Методология и практика отечественного и международного экономического анализа и аудита в коммерческих организациях: монография. Воронеж, 2011. С. 17; Дружиловская Т.Ю., Добролюбов Н.А. Проблемы формирования понятийного аппарата в области учета финансовых инструментов организаций // Международный бухгалтерский учет. 2019. N 5. С. 484 - 499; Макушина Е.Ю., Стефанская А.Ю. Влияние оценки финансовых активов по справедливой стоимости на финансовые результаты кредитных организаций // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 5. С. 15 - 27.
(Чеховская С.А., Суховецкая Е.К.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)<13> См., например: Малицкая В.Б. Методология и практика отечественного и международного экономического анализа и аудита в коммерческих организациях: монография. Воронеж, 2011. С. 17; Дружиловская Т.Ю., Добролюбов Н.А. Проблемы формирования понятийного аппарата в области учета финансовых инструментов организаций // Международный бухгалтерский учет. 2019. N 5. С. 484 - 499; Макушина Е.Ю., Стефанская А.Ю. Влияние оценки финансовых активов по справедливой стоимости на финансовые результаты кредитных организаций // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 5. С. 15 - 27.
Статья: Понятие и виды финансовых активов. Особенности квалификации
(Болотова О.В.)
("Финансовое право", 2022, N 2)<2> Например: Методология и практика отечественного и международного экономического анализа и аудита в коммерческих организациях: монография / Малицкая В.Б. Воронеж: Научная книга, 2011. С. 17; Дружилова Т.Ю., Добролюбов Н.А. Проблемы формирования понятийного аппарата в области учета финансовых инструментов организаций // Международный бухгалтерский учет. 2019. N 5. С. 484 - 499; Макушина Е.Ю., Стефанская А.Ю. Влияние оценки финансовых активов по справедливой стоимости на финансовые результаты кредитных организаций // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 5. С. 15 - 27.
(Болотова О.В.)
("Финансовое право", 2022, N 2)<2> Например: Методология и практика отечественного и международного экономического анализа и аудита в коммерческих организациях: монография / Малицкая В.Б. Воронеж: Научная книга, 2011. С. 17; Дружилова Т.Ю., Добролюбов Н.А. Проблемы формирования понятийного аппарата в области учета финансовых инструментов организаций // Международный бухгалтерский учет. 2019. N 5. С. 484 - 499; Макушина Е.Ю., Стефанская А.Ю. Влияние оценки финансовых активов по справедливой стоимости на финансовые результаты кредитных организаций // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 5. С. 15 - 27.
Статья: Брак в ОС или малоценке: налоговый аспект возврата поставщику
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 9)Независимо от того, как организация учитывала бракованное оборудование или инструмент (как ОС или как малоценку), для документального оформления его возврата необходимо составить возвратную накладную. Ее форму можно разработать самостоятельно. Например, по образцу товарной накладной N ТОРГ-12, убрав из нее ненужные в конкретной ситуации показатели.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 9)Независимо от того, как организация учитывала бракованное оборудование или инструмент (как ОС или как малоценку), для документального оформления его возврата необходимо составить возвратную накладную. Ее форму можно разработать самостоятельно. Например, по образцу товарной накладной N ТОРГ-12, убрав из нее ненужные в конкретной ситуации показатели.
Статья: Трансформация демократии в России: от представительных форм к делиберативным (правовая экспликация)
(Сенникова Д.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Существовавшее в прошлом представление о непригодности народа "для обсуждения важнейших государственных дел" <2> не вполне справедливо по отношению к современным избирателям, многие из которых с позиций осведомленности об общественно значимых проблемах и уровнях образования соответствуют народным представителям и способны вести с ними диалог <3>. В этой связи делиберативная демократия рассматривается учеными как способ устранения недостатков представительных институций <4>. С учетом изложенного основной вектор развития народовластия должен быть связан с интеграцией в работу представительных учреждений инструментов учета позиций граждан по наиболее значимым вопросам общественной жизни.
(Сенникова Д.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Существовавшее в прошлом представление о непригодности народа "для обсуждения важнейших государственных дел" <2> не вполне справедливо по отношению к современным избирателям, многие из которых с позиций осведомленности об общественно значимых проблемах и уровнях образования соответствуют народным представителям и способны вести с ними диалог <3>. В этой связи делиберативная демократия рассматривается учеными как способ устранения недостатков представительных институций <4>. С учетом изложенного основной вектор развития народовластия должен быть связан с интеграцией в работу представительных учреждений инструментов учета позиций граждан по наиболее значимым вопросам общественной жизни.