Как учреждениям сдавать отчетность в апреле
Подборка наиболее важных документов по запросу Как учреждениям сдавать отчетность в апреле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Возврат субсидий (общие правила)
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды установили, что необходимый пакет отчетных документов собран, представлен, а субсидия использована Организацией по целевому назначению (комплект документов, подтверждающих затраты, имеется в материалах дела). При этом отчетность в рамках исполнения соглашения предоставлялась Организацией начиная с апреля 2017. Однако Комитет... не заявлял о наличии каких-либо нарушений по представленной отчетности, акты проведения проверки не составлял. Таким образом, нарушение Организацией условий, целей и порядка предоставления субсидии не подтверждено.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды установили, что необходимый пакет отчетных документов собран, представлен, а субсидия использована Организацией по целевому назначению (комплект документов, подтверждающих затраты, имеется в материалах дела). При этом отчетность в рамках исполнения соглашения предоставлялась Организацией начиная с апреля 2017. Однако Комитет... не заявлял о наличии каких-либо нарушений по представленной отчетности, акты проведения проверки не составлял. Таким образом, нарушение Организацией условий, целей и порядка предоставления субсидии не подтверждено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статотчетность: как отбиться от штрафа за несдачу и каковы новшества с 2025 года
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2024, N 23)Изменение 1. С 1 апреля 2025 г. информацию об отчетности, которую должны сдавать организация или ИП, можно будет узнать в личном кабинете на Цифровой аналитической платформе предоставления статистических данных и на портале госуслуг <23>.
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2024, N 23)Изменение 1. С 1 апреля 2025 г. информацию об отчетности, которую должны сдавать организация или ИП, можно будет узнать в личном кабинете на Цифровой аналитической платформе предоставления статистических данных и на портале госуслуг <23>.
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Прокурору необходимо установить достаточность, допустимость и относимость доказательств, подтверждающих невозможность взыскания ущерба непосредственно с юридического лица, и представить в суд необходимые доказательства. Например, по одному из дел предъявление иска о взыскании ущерба с В. обосновано невозможностью взыскания налоговой недоимки с юридического лица, поскольку оно является недействующим и исчерпаны все меры ее взыскания. Для доказывания этого обстоятельства в судебное заседание представлены дополнительные доказательства: информация налоговых органов о том, что с 2017 г. налоговая отчетность юридическим лицом не сдается; с апреля 2016 г. на счетах организации нет денежных средств, все имущество снято с учета в 2015 г.; нет сведений об имеющихся на балансе ООО объектах имущественной и земельной собственности, о транспортных средствах; сведения о среднесписочной численности работников в налоговый орган, о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ не представляются; перечисления налога на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование в бюджет не производятся; меры для погашения в добровольном порядке доначисленных по результатам налоговых проверок налогов, пеней и штрафов не принимались; постановления о взыскании налога за счет имущества должника, направленные в службу судебных приставов, в связи с отсутствием имущества у должника не исполнены. В связи с этим апелляционная инстанция согласилась с доводом прокурора о том, что ООО является фактически недействующим юридическим лицом, ущерб государству причинен организацией-налогоплательщиком по вине В. (вина которого в умышленном деянии установлена приговором), состав гражданского правонарушения В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Прокурору необходимо установить достаточность, допустимость и относимость доказательств, подтверждающих невозможность взыскания ущерба непосредственно с юридического лица, и представить в суд необходимые доказательства. Например, по одному из дел предъявление иска о взыскании ущерба с В. обосновано невозможностью взыскания налоговой недоимки с юридического лица, поскольку оно является недействующим и исчерпаны все меры ее взыскания. Для доказывания этого обстоятельства в судебное заседание представлены дополнительные доказательства: информация налоговых органов о том, что с 2017 г. налоговая отчетность юридическим лицом не сдается; с апреля 2016 г. на счетах организации нет денежных средств, все имущество снято с учета в 2015 г.; нет сведений об имеющихся на балансе ООО объектах имущественной и земельной собственности, о транспортных средствах; сведения о среднесписочной численности работников в налоговый орган, о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ не представляются; перечисления налога на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование в бюджет не производятся; меры для погашения в добровольном порядке доначисленных по результатам налоговых проверок налогов, пеней и штрафов не принимались; постановления о взыскании налога за счет имущества должника, направленные в службу судебных приставов, в связи с отсутствием имущества у должника не исполнены. В связи с этим апелляционная инстанция согласилась с доводом прокурора о том, что ООО является фактически недействующим юридическим лицом, ущерб государству причинен организацией-налогоплательщиком по вине В. (вина которого в умышленном деянии установлена приговором), состав гражданского правонарушения В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.