Как табелировать 1 июля 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Как табелировать 1 июля 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: 1 июля 2020 г. объявлен нерабочим днем. Как должна оплачиваться работа за 1 июля 2020 г.? Как следует обозначить 1 июля 2020 г. в табеле учета рабочего времени?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: 1 июля 2020 г. объявлен нерабочим днем. Как должна оплачиваться работа за 1 июля 2020 г.? Как следует обозначить 1 июля 2020 г. в табеле учета рабочего времени?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: 1 июля 2020 г. объявлен нерабочим днем. Как должна оплачиваться работа за 1 июля 2020 г.? Как следует обозначить 1 июля 2020 г. в табеле учета рабочего времени?
Статья: Как оплатить труд работников 1 июля 2020 года?
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 8)КАК ОПЛАТИТЬ ТРУД РАБОТНИКОВ 1 ИЮЛЯ 2020 ГОДА?
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 8)КАК ОПЛАТИТЬ ТРУД РАБОТНИКОВ 1 ИЮЛЯ 2020 ГОДА?
Статья: Юридико-технические дефекты конституционных поправок 2020 года
(Голещихин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Качество юридико-технической проработки поправок к Конституции Российской Федерации, одобренных на общероссийском голосовании 1 июля 2020 г., не соответствует уровню Основного Закона. Как ни странно, конституционным законодателем проигнорирован ряд основных технических средств, правил и приемов юридической техники. Так, конституционные поправки составлены без учета требований структурной организации правового акта: многие новые нормы включены в неподходящие статьи, переходная норма об "обнулении сроков" продублирована в основном тексте Конституции. Авторы поправок отказались от экономичности и компактности законодательных норм, включив идентичный набор ограничений в девять статей Конституции - применительно к различным категориям должностных лиц. Не соблюдены требования единообразия правового регулирования, правовых конструкций, единства, простоты и лаконичности терминологии: объем конституционных ограничений для различных категорий должностных лиц несколько различается без каких-либо объективных причин; отсутствует единообразие в вопросе о возможности установления законами дополнительных требований к должностным лицам; наблюдается "раздвоение" наименования сенаторов (которые в гл. 9 Конституции по-прежнему именуются членами Совета Федерации). Недостаточное внимание к требованию непротиворечивости правовых норм привело к созданию нового противоречия между ст. 71 и 72 Конституции РФ. Поправки имеют и ряд других юридико-технических дефектов. Столь серьезные и многочисленные дефекты юридической техники поправок к Конституции РФ стали закономерным итогом продолжающегося длительное время неуклонного снижения качества федерального законодательства. Конституционные поправки ярко демонстрируют недостаточный уровень правовой культуры в нашей стране, что остро ставит вопрос о необходимости кардинального повышения качества юридической техники, и законодательной техники в частности.
(Голещихин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Качество юридико-технической проработки поправок к Конституции Российской Федерации, одобренных на общероссийском голосовании 1 июля 2020 г., не соответствует уровню Основного Закона. Как ни странно, конституционным законодателем проигнорирован ряд основных технических средств, правил и приемов юридической техники. Так, конституционные поправки составлены без учета требований структурной организации правового акта: многие новые нормы включены в неподходящие статьи, переходная норма об "обнулении сроков" продублирована в основном тексте Конституции. Авторы поправок отказались от экономичности и компактности законодательных норм, включив идентичный набор ограничений в девять статей Конституции - применительно к различным категориям должностных лиц. Не соблюдены требования единообразия правового регулирования, правовых конструкций, единства, простоты и лаконичности терминологии: объем конституционных ограничений для различных категорий должностных лиц несколько различается без каких-либо объективных причин; отсутствует единообразие в вопросе о возможности установления законами дополнительных требований к должностным лицам; наблюдается "раздвоение" наименования сенаторов (которые в гл. 9 Конституции по-прежнему именуются членами Совета Федерации). Недостаточное внимание к требованию непротиворечивости правовых норм привело к созданию нового противоречия между ст. 71 и 72 Конституции РФ. Поправки имеют и ряд других юридико-технических дефектов. Столь серьезные и многочисленные дефекты юридической техники поправок к Конституции РФ стали закономерным итогом продолжающегося длительное время неуклонного снижения качества федерального законодательства. Конституционные поправки ярко демонстрируют недостаточный уровень правовой культуры в нашей стране, что остро ставит вопрос о необходимости кардинального повышения качества юридической техники, и законодательной техники в частности.
Вопрос: Организация ввозит иностранные товары в Россию и декларирует их в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления. При выполнении каких условий работник организации может заполнять и подавать декларации на товары?
(Консультация эксперта, 2024)До 31.08.2024 представитель организации по доверенности может без представления электронной доверенности подписываться КЭП организации, сертификат которой выдан после 01.07.2020, с указанием в качестве владельца также этого физического лица - представителя. Однако с 01.09.2024 при подписании документов от имени организации лицу, действующему по доверенности, можно использовать только КЭП физического лица с приложением машиночитаемой доверенности (МЧД) (ч. 2.4, 2.6 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2019 N 476-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электронной подписи" и статью 1 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", ч. 3.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2021 N 443-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
(Консультация эксперта, 2024)До 31.08.2024 представитель организации по доверенности может без представления электронной доверенности подписываться КЭП организации, сертификат которой выдан после 01.07.2020, с указанием в качестве владельца также этого физического лица - представителя. Однако с 01.09.2024 при подписании документов от имени организации лицу, действующему по доверенности, можно использовать только КЭП физического лица с приложением машиночитаемой доверенности (МЧД) (ч. 2.4, 2.6 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2019 N 476-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электронной подписи" и статью 1 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", ч. 3.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2021 N 443-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Вопрос: С 01.07.2020 гарантирующий поставщик электроэнергии обязан устанавливать приборы учета за счет собственных средств. Общая стоимость, включающая затраты на приобретение и монтаж, составит менее 40 000 руб. Являются ли работы по монтажу приборов учета объектом обложения НДС?
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)16) данный пункт признан утратившим силу с 1 июля 2020 г. Федеральным законом от 18 июля 2019 г. N 184-ФЗ <98>, принятым по вопросу представления в электронном виде сведений из федерального реестра инвалидов, необходимых для предоставления инвалидам мер социальной поддержки, оказания им государственных или муниципальных услуг, реализации иных прав инвалидов. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта были указаны документы, выдаваемые федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)16) данный пункт признан утратившим силу с 1 июля 2020 г. Федеральным законом от 18 июля 2019 г. N 184-ФЗ <98>, принятым по вопросу представления в электронном виде сведений из федерального реестра инвалидов, необходимых для предоставления инвалидам мер социальной поддержки, оказания им государственных или муниципальных услуг, реализации иных прав инвалидов. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта были указаны документы, выдаваемые федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы;
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)3. Часть 3 комментируемой статьи исключает из сферы действия положений ч. 2 данной статьи лекарственные препараты, указанные в ч. 7.1 ст. 67 комментируемого Закона, а именно лекарственные препараты для медицинского применения, предназначенные для обеспечения лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, лиц после трансплантации органов и (или) тканей, произведенные до 31 декабря 2019 г., а также иные лекарственные препараты для медицинского применения, произведенные до 1 июля 2020 г., подлежат хранению, перевозке, отпуску, реализации, передаче, применению без нанесения средств идентификации до истечения срока их годности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)3. Часть 3 комментируемой статьи исключает из сферы действия положений ч. 2 данной статьи лекарственные препараты, указанные в ч. 7.1 ст. 67 комментируемого Закона, а именно лекарственные препараты для медицинского применения, предназначенные для обеспечения лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, лиц после трансплантации органов и (или) тканей, произведенные до 31 декабря 2019 г., а также иные лекарственные препараты для медицинского применения, произведенные до 1 июля 2020 г., подлежат хранению, перевозке, отпуску, реализации, передаче, применению без нанесения средств идентификации до истечения срока их годности.