Как принять к учету автосигнализацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Как принять к учету автосигнализацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.06.2021 N 33-7353/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг ответчик обязался установить на автомобиле истца охранный комплекс. После установки сигнализации стали выявляться ошибки в работе автомобиля. После диагностики сотрудники официального дилера указали на выход из строя оборудования и необходимость его замены. В замене неисправной детали истцу было отказано со ссылкой на постороннее вмешательство в электропроводку системы управления двигателем.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы со ссылкой на преюдициальное значение решение Аксайского районного суда Ростовской области от 29.07.2019 не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в указанном решение судом давалась оценка представленным в материалы дела доказательствам, экспертные заключения оценивались в совокупности с иными доказательствами по делу и выводы суда, с учетом положенного в основу решения заключения ООО "МАДИ", не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями ИП К. по установке сигнализации в автомобиле истца и возникшей впоследствии неисправностью каталитического нейтрализатора.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг ответчик обязался установить на автомобиле истца охранный комплекс. После установки сигнализации стали выявляться ошибки в работе автомобиля. После диагностики сотрудники официального дилера указали на выход из строя оборудования и необходимость его замены. В замене неисправной детали истцу было отказано со ссылкой на постороннее вмешательство в электропроводку системы управления двигателем.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы со ссылкой на преюдициальное значение решение Аксайского районного суда Ростовской области от 29.07.2019 не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в указанном решение судом давалась оценка представленным в материалы дела доказательствам, экспертные заключения оценивались в совокупности с иными доказательствами по делу и выводы суда, с учетом положенного в основу решения заключения ООО "МАДИ", не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями ИП К. по установке сигнализации в автомобиле истца и возникшей впоследствии неисправностью каталитического нейтрализатора.
Подборка судебных решений за 2008 год: Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. Расходы
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, установка охранной и акустической систем не отвечает признакам, установленным п. 2 ст. 257 НК РФ, и не может быть признана ни модернизацией, ни дооборудованием, ни иными работами, которые увеличивают первоначальную стоимость автомобиля как объекта основных средств. Стоимость дополнительного оборудования на автомобиль (сигнализации, акустической системы и антенны) не подлежит включению в стоимость самого транспортного средства при принятии его на учет в качестве инвентарного объекта.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, установка охранной и акустической систем не отвечает признакам, установленным п. 2 ст. 257 НК РФ, и не может быть признана ни модернизацией, ни дооборудованием, ни иными работами, которые увеличивают первоначальную стоимость автомобиля как объекта основных средств. Стоимость дополнительного оборудования на автомобиль (сигнализации, акустической системы и антенны) не подлежит включению в стоимость самого транспортного средства при принятии его на учет в качестве инвентарного объекта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)В случае если гражданин обращается с иском о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, ссылаясь на то, что (а) ему при продаже переданы паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа, оборудование сигнализации, (б) автомобиль поставлен на учет сотрудниками ГИБДД, (в) перед приобретением автомобиля истец убедился в том, что автомобиль не находится в розыске, под арестом, не обременен залогом, с использованием общедоступного ресурса "Автотека" и программы "Автокод", а также путем изучения правоустанавливающих документов, в связи с чем у него не возникло сомнений в праве собственности продавца на данное имущество, в иске не может быть отказано на том основании, что истец не принял все разумные меры для проверки чистоты сделки и не проявил должной степени разумности и осмотрительности с учетом того, что автомобиль первоначально приобретен 03.11.2018, уже через два дня приобретен в другом регионе, а 09.11.2018 передан истцу, поскольку суд не привел мотивов, каким способом и в какой форме покупателем должна в таком случае проводиться проверка предшествующих сделок купли-продажи автомобиля, а также соответствует ли это закону или обычной практике гражданского оборота.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)В случае если гражданин обращается с иском о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, ссылаясь на то, что (а) ему при продаже переданы паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа, оборудование сигнализации, (б) автомобиль поставлен на учет сотрудниками ГИБДД, (в) перед приобретением автомобиля истец убедился в том, что автомобиль не находится в розыске, под арестом, не обременен залогом, с использованием общедоступного ресурса "Автотека" и программы "Автокод", а также путем изучения правоустанавливающих документов, в связи с чем у него не возникло сомнений в праве собственности продавца на данное имущество, в иске не может быть отказано на том основании, что истец не принял все разумные меры для проверки чистоты сделки и не проявил должной степени разумности и осмотрительности с учетом того, что автомобиль первоначально приобретен 03.11.2018, уже через два дня приобретен в другом регионе, а 09.11.2018 передан истцу, поскольку суд не привел мотивов, каким способом и в какой форме покупателем должна в таком случае проводиться проверка предшествующих сделок купли-продажи автомобиля, а также соответствует ли это закону или обычной практике гражданского оборота.
Готовое решение: Как учреждению отразить в учете расходы на установку сигнализации на автомобиль
(КонсультантПлюс, 2024)Принятие к учету приобретенной автомобильной сигнализации
(КонсультантПлюс, 2024)Принятие к учету приобретенной автомобильной сигнализации
Нормативные акты
Приказ ФСИН РФ от 02.06.2005 N 399
(ред. от 16.11.2006)
"Об утверждении Инструкции о порядке использования служебного автомобильного транспорта федерального государственного учреждения "Управление механизации и автотранспорта Федеральной службы исполнения наказаний"В исключительных случаях, диктуемых оперативно-служебной необходимостью, водитель оперативно-служебного автомобиля, оборудованного специальной сигнализацией, может отступать от предписанных Правил дорожного движения, кроме сигналов регулировщика, при безусловном обеспечении безопасности движения <**>.
(ред. от 16.11.2006)
"Об утверждении Инструкции о порядке использования служебного автомобильного транспорта федерального государственного учреждения "Управление механизации и автотранспорта Федеральной службы исполнения наказаний"В исключительных случаях, диктуемых оперативно-служебной необходимостью, водитель оперативно-служебного автомобиля, оборудованного специальной сигнализацией, может отступать от предписанных Правил дорожного движения, кроме сигналов регулировщика, при безусловном обеспечении безопасности движения <**>.