Как подать ходатайство о проведении вкс
Подборка наиболее важных документов по запросу Как подать ходатайство о проведении вкс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебное поручение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...указанное ходатайство должно быть заявлено заблаговременно с целью установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления... соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи.
(КонсультантПлюс, 2025)...указанное ходатайство должно быть заявлено заблаговременно с целью установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления... соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88-10001/2024 (УИД 55RS0007-01-2022-005283-60)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор на уборку земельного участка, стогование от растительных остатков, однако ответчиком обязанности исполнены не были, в связи с чем он был вынужден поручить проведение работ третьим лицам, были понесены расходы.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вместе с тем, судебная коллегия считает, что ссылки заявителя на невозможность участия в судебном заседании по причине высокой стоимости проезда и проживания, не исключает возможность явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Кассатор не воспользовалась правом одновременно с подачей кассационной жалобы заявить ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи лично либо через представителя с целью формирования графика судебных заседаний с учетом технической возможности. Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы и ее рассмотрение, не должна приводить к необоснованному затягиванию срока ее рассмотрения.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор на уборку земельного участка, стогование от растительных остатков, однако ответчиком обязанности исполнены не были, в связи с чем он был вынужден поручить проведение работ третьим лицам, были понесены расходы.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вместе с тем, судебная коллегия считает, что ссылки заявителя на невозможность участия в судебном заседании по причине высокой стоимости проезда и проживания, не исключает возможность явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Кассатор не воспользовалась правом одновременно с подачей кассационной жалобы заявить ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи лично либо через представителя с целью формирования графика судебных заседаний с учетом технической возможности. Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы и ее рассмотрение, не должна приводить к необоснованному затягиванию срока ее рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Таким образом, общество может принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как непосредственно в суде, рассматривающем дело, так и через суд, обеспечивающий организацию ВКС. При этом подавать еще одно ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем ВКС при условии, что судом уже удовлетворено ходатайство ответчика, не требуется.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Таким образом, общество может принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как непосредственно в суде, рассматривающем дело, так и через суд, обеспечивающий организацию ВКС. При этом подавать еще одно ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем ВКС при условии, что судом уже удовлетворено ходатайство ответчика, не требуется.
Статья: Налоговики разработали порядок рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) с использованием видео-конференц-связи
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 33)Если Заявитель представил ходатайство о рассмотрении жалобы с использованием видео-конференц-связи, вышестоящий налоговый орган поручает ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России организовать проведение видео-конференц-связи. Сотрудниками ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России обеспечиваются:
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 33)Если Заявитель представил ходатайство о рассмотрении жалобы с использованием видео-конференц-связи, вышестоящий налоговый орган поручает ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России организовать проведение видео-конференц-связи. Сотрудниками ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России обеспечиваются:
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указаны время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указаны время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании допускается путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании допускается путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Кроме того, в силу индивидуального характера возможности воспринимать электронную информацию представляется целесообразным закрепить в уголовно-процессуальном законе такое основание производства очной ставки, допроса и опознания посредством систем ВКС, как ходатайство невластного субъекта процесса. На необходимость учета индивидуальных способностей потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства при проведении процессуальных действий с применением систем ВКС указывали и другие авторы <11>.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Кроме того, в силу индивидуального характера возможности воспринимать электронную информацию представляется целесообразным закрепить в уголовно-процессуальном законе такое основание производства очной ставки, допроса и опознания посредством систем ВКС, как ходатайство невластного субъекта процесса. На необходимость учета индивидуальных способностей потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства при проведении процессуальных действий с применением систем ВКС указывали и другие авторы <11>.
Статья: Проблемы реализации принципов гражданского и административного процессов: сравнительный анализ
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Представляется возможным дополнить положения ГПК РФ (ст. 157) и КАС РФ (ст. 13) нормами об обязательном видеопротоколировании при применении систем ВКС, а также предусмотреть возможность суда отклонять ходатайство о проведении ВКС, если такая возможность проведения у суда отсутствует, как эти нормы предусмотрены в арбитражном процессуальном законодательстве.
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Представляется возможным дополнить положения ГПК РФ (ст. 157) и КАС РФ (ст. 13) нормами об обязательном видеопротоколировании при применении систем ВКС, а также предусмотреть возможность суда отклонять ходатайство о проведении ВКС, если такая возможность проведения у суда отсутствует, как эти нормы предусмотрены в арбитражном процессуальном законодательстве.
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Во-первых, отсутствие возможности проведения судебных заседаний посредством видео-конференц-связи. Так, Верховный Суд РФ, разрешая проведение судебных заседаний путем использования видео-конференц-связи, указал, что рассмотрение и разрешение дел в формате онлайн допускается только при наличии соответствующей технической возможности. Наличие технической возможности необходимо рассматривать с позиции как суда, так и иных участников гражданского судопроизводства. Относительно технической оснащенности судов следует отметить, что не во всех судах она имеется. Так, в период пандемии суды отказывали в удовлетворении ходатайств на проведение судебного заседания посредством видео-конференц-связи, например, по причине того, что "возможность проведения судебного заседания дела с личным участием представителя ответчика и третьего лица посредством видео-конференц-связи в назначенное время отсутствовала у Октябрьского районного суда г. Новосибирска" <3>. Применительно к иным субъектам гражданского судопроизводства говорить о полноценной технической возможности также представляется затруднительно. Ввиду этого в период пандемии не все граждане имели полноценный доступ к правосудию.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Во-первых, отсутствие возможности проведения судебных заседаний посредством видео-конференц-связи. Так, Верховный Суд РФ, разрешая проведение судебных заседаний путем использования видео-конференц-связи, указал, что рассмотрение и разрешение дел в формате онлайн допускается только при наличии соответствующей технической возможности. Наличие технической возможности необходимо рассматривать с позиции как суда, так и иных участников гражданского судопроизводства. Относительно технической оснащенности судов следует отметить, что не во всех судах она имеется. Так, в период пандемии суды отказывали в удовлетворении ходатайств на проведение судебного заседания посредством видео-конференц-связи, например, по причине того, что "возможность проведения судебного заседания дела с личным участием представителя ответчика и третьего лица посредством видео-конференц-связи в назначенное время отсутствовала у Октябрьского районного суда г. Новосибирска" <3>. Применительно к иным субъектам гражданского судопроизводства говорить о полноценной технической возможности также представляется затруднительно. Ввиду этого в период пандемии не все граждане имели полноценный доступ к правосудию.
Статья: Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)При подаче ходатайства о проведении судебного заседания с использованием сервиса онлайн-заседаний важно неукоснительно следовать инструкции по работе с системой онлайн-заседаний (https://my.arbitr.ru/#help/4/55), необходимо при создании соответствующего ходатайства в личном кабинете сервиса "Мой арбитр" на вкладке "Вид обращения" выбирать вид обращения "Ходатайство об участии в онлайн-заседании" в блоке "Арбитражные заседания в онлайн- и ВКС-режиме".
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)При подаче ходатайства о проведении судебного заседания с использованием сервиса онлайн-заседаний важно неукоснительно следовать инструкции по работе с системой онлайн-заседаний (https://my.arbitr.ru/#help/4/55), необходимо при создании соответствующего ходатайства в личном кабинете сервиса "Мой арбитр" на вкладке "Вид обращения" выбирать вид обращения "Ходатайство об участии в онлайн-заседании" в блоке "Арбитражные заседания в онлайн- и ВКС-режиме".
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании возможно на любой стадии процесса до вынесения решения суда как в отношении всего дела или отдельных судебных заседаний, так и в части одного или нескольких обособленных споров в рамках одного дела. Рассмотрение дела в инстанционном порядке может не сохранять первоначальный режим закрытого судебного процесса, если, например при подаче кассационной жалобы такое ходатайство заявлено не было, кассационная жалоба не содержала доводов и сведений, касающихся доходов конкретных физических лиц, или иных сведений, не подлежащих разглашению в соответствии с законодательством. Формат заседания при этом может быть выбран для проведения при помощи видео-конференц-связи, если таковое ходатайство было заявлено стороной и удовлетворено судом (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2018 N Ф10-4719/2018). В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" дано уточнение, что наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Необходимо иметь в виду, что просьба о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании может исходить не только от лица, заявляющего ходатайство в своих собственных интересах, и (или) от его представителя, но и от лиц, которым в силу ст. 45, 46, 47 ГПК РФ предоставлено право действовать в защиту прав и законных интересов других лиц (например, прокурора, органа опеки и попечительства).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании возможно на любой стадии процесса до вынесения решения суда как в отношении всего дела или отдельных судебных заседаний, так и в части одного или нескольких обособленных споров в рамках одного дела. Рассмотрение дела в инстанционном порядке может не сохранять первоначальный режим закрытого судебного процесса, если, например при подаче кассационной жалобы такое ходатайство заявлено не было, кассационная жалоба не содержала доводов и сведений, касающихся доходов конкретных физических лиц, или иных сведений, не подлежащих разглашению в соответствии с законодательством. Формат заседания при этом может быть выбран для проведения при помощи видео-конференц-связи, если таковое ходатайство было заявлено стороной и удовлетворено судом (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2018 N Ф10-4719/2018). В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" дано уточнение, что наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Необходимо иметь в виду, что просьба о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании может исходить не только от лица, заявляющего ходатайство в своих собственных интересах, и (или) от его представителя, но и от лиц, которым в силу ст. 45, 46, 47 ГПК РФ предоставлено право действовать в защиту прав и законных интересов других лиц (например, прокурора, органа опеки и попечительства).
Статья: Проведение онлайн-слушаний в международном арбитраже вопреки возражениям одной из сторон. Решение Верховного суда Австрии
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Согласно п. 2 ст. 47 Арбитражного регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины в действующей с 1 ноября 2020 г. редакции третейский суд имеет право проводить устное слушание дела или арбитр принять участие в таком слушании в режиме видеоконференции вне помещений МКАС при ТПП Украины, о чем стороны уведомляются повесткой или определением третейского суда. Арбитры также в соответствии с п. 4 ст. 47 Арбитражного регламента вправе провести заслушивание свидетелей или экспертов посредством использования систем видео-конференц-связи. Кроме того, сторона может подать ходатайство об участии в устном слушании с использованием систем видео-конференц-связи. Такая просьба рассматривается третейским судом с учетом обстоятельств дела и мнения другой стороны. По результатам рассмотрения третейский суд выносит определение. При этом риски технической невозможности участия в видеоконференции вне помещений МКАС при ТПП Украины, прерывания связи и т.д. несет участник дела, который подал соответствующее ходатайство.
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Согласно п. 2 ст. 47 Арбитражного регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины в действующей с 1 ноября 2020 г. редакции третейский суд имеет право проводить устное слушание дела или арбитр принять участие в таком слушании в режиме видеоконференции вне помещений МКАС при ТПП Украины, о чем стороны уведомляются повесткой или определением третейского суда. Арбитры также в соответствии с п. 4 ст. 47 Арбитражного регламента вправе провести заслушивание свидетелей или экспертов посредством использования систем видео-конференц-связи. Кроме того, сторона может подать ходатайство об участии в устном слушании с использованием систем видео-конференц-связи. Такая просьба рассматривается третейским судом с учетом обстоятельств дела и мнения другой стороны. По результатам рассмотрения третейский суд выносит определение. При этом риски технической невозможности участия в видеоконференции вне помещений МКАС при ТПП Украины, прерывания связи и т.д. несет участник дела, который подал соответствующее ходатайство.
Статья: Тенденции развития доступности правосудия в гражданском процессе
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В последнее время в связи с распространением коронавирусной инфекции стала активно использоваться видео-конференц-связь для проведения судебных заседаний, что также положительно сказывается на доступности правосудия. Кроме того, утверждена национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации", в которой указано на необходимость к 2024 году формирования правовых условий в сфере судопроизводства и нотариата в связи с развитием цифровой экономики в части: унификации правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных заявлений в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств; дистанционного участия в судебном заседании; развития инструментов электронного нотариата (изготовления нотариальных документов в электронной форме и т.д.) <17>.
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В последнее время в связи с распространением коронавирусной инфекции стала активно использоваться видео-конференц-связь для проведения судебных заседаний, что также положительно сказывается на доступности правосудия. Кроме того, утверждена национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации", в которой указано на необходимость к 2024 году формирования правовых условий в сфере судопроизводства и нотариата в связи с развитием цифровой экономики в части: унификации правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных заявлений в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств; дистанционного участия в судебном заседании; развития инструментов электронного нотариата (изготовления нотариальных документов в электронной форме и т.д.) <17>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Предварительное судебное заседание - это именно заседание со всеми его атрибутами: стороны и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте проведения заседания и вправе участвовать в нем как непосредственно, так и путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции; стороны вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, приводить доводы; о проведенном заседании составляется протокол.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Предварительное судебное заседание - это именно заседание со всеми его атрибутами: стороны и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте проведения заседания и вправе участвовать в нем как непосредственно, так и путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции; стороны вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, приводить доводы; о проведенном заседании составляется протокол.
Статья: Процессуально-правовые аспекты проведения веб-конференции в арбитражном процессе
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)1. О толковании понятия своевременности подачи ходатайства о проведении веб-конференции. Логичным было бы применять положение ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК), согласно которому заявление о проведении веб-конференции подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд. Суды по-разному подошли к данному вопросу: кто-то распространил положение о 5-дневном сроке на рассмотрение ходатайства на срок подачи заявления. Другие суды с учетом имеющегося опыта работы пришли к выводу о возможности подачи ходатайства о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции не менее, чем за три дня до даты судебного заседания. Более того, данный вопрос при рассмотрении различных дел может в полной мере зависеть от усмотрения судьи в сторону сокращения срока, т.е. в случае подачи ходатайства о проведении веб-конференции менее, чем за три дня до даты судебного заседания. Такое сокращение сроков часто обусловлено эпидемиологической обстановкой в регионе.
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)1. О толковании понятия своевременности подачи ходатайства о проведении веб-конференции. Логичным было бы применять положение ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК), согласно которому заявление о проведении веб-конференции подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд. Суды по-разному подошли к данному вопросу: кто-то распространил положение о 5-дневном сроке на рассмотрение ходатайства на срок подачи заявления. Другие суды с учетом имеющегося опыта работы пришли к выводу о возможности подачи ходатайства о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции не менее, чем за три дня до даты судебного заседания. Более того, данный вопрос при рассмотрении различных дел может в полной мере зависеть от усмотрения судьи в сторону сокращения срока, т.е. в случае подачи ходатайства о проведении веб-конференции менее, чем за три дня до даты судебного заседания. Такое сокращение сроков часто обусловлено эпидемиологической обстановкой в регионе.