Как передать давальческое сырье на переработку
Подборка наиболее важных документов по запросу Как передать давальческое сырье на переработку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 182 "Объект налогообложения" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, передача результата переработки давальческого сырья заказчику признается объектом обложения акцизом у переработчика независимо от дальнейшей реализации результата переработки заказчиком.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, передача результата переработки давальческого сырья заказчику признается объектом обложения акцизом у переработчика независимо от дальнейшей реализации результата переработки заказчиком.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Товар, приобретенный налогоплательщиком, являлся нетипичным для его фактической деятельности, в дальнейшем передавался в переработку обществу в качестве давальческого сырья для изготовления продукции, изначально продавцом которой являлось общество, а в последующем - налогоплательщик.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Товар, приобретенный налогоплательщиком, являлся нетипичным для его фактической деятельности, в дальнейшем передавался в переработку обществу в качестве давальческого сырья для изготовления продукции, изначально продавцом которой являлось общество, а в последующем - налогоплательщик.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как при УСН учесть материальные расходы
(КонсультантПлюс, 2025)2.1.1. Как при УСН учесть давальческое сырье, переданное на переработку сторонней организации
(КонсультантПлюс, 2025)2.1.1. Как при УСН учесть давальческое сырье, переданное на переработку сторонней организации
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)копии договора налогоплательщика с лицом, имеющим свидетельство на переработку прямогонного бензина и (или) свидетельство на совершение операций с бензолом, параксилолом или ортоксилолом, о переработке на давальческой основе передаваемого прямогонного бензина в продукцию нефтехимии, прямогонный бензин, бензол, параксилол или ортоксилол;
(ред. от 17.11.2025)копии договора налогоплательщика с лицом, имеющим свидетельство на переработку прямогонного бензина и (или) свидетельство на совершение операций с бензолом, параксилолом или ортоксилолом, о переработке на давальческой основе передаваемого прямогонного бензина в продукцию нефтехимии, прямогонный бензин, бензол, параксилол или ортоксилол;
Готовое решение: Как в учете заказчика отражать операции по договору на переработку материалов (давальческого сырья) или на выполнение работ с их использованием
(КонсультантПлюс, 2025)Облагается ли НДС передача давальческих материалов в переработку (для выполнения работ с их использованием)
(КонсультантПлюс, 2025)Облагается ли НДС передача давальческих материалов в переработку (для выполнения работ с их использованием)
Готовое решение: Как определить налоговую базу по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)При передаче давальческого сырья на переработку НДС не начисляйте.
(КонсультантПлюс, 2025)При передаче давальческого сырья на переработку НДС не начисляйте.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, поскольку операции, по которым НДС принят к вычету, фактически осуществлялись другим лицом. Суд установил, что налогоплательщик со своих расчетных счетов производил оплату контрагентам АО, операции по расчетным счетам которого были приостановлены налоговым органом, налогоплательщик и АО являются взаимозависимыми лицами, фактически имеют общий управленческий персонал, АО являлось основным поставщиком налогоплательщика, а налогоплательщик - основным покупателем для АО. Анализ условий договоров, заключенных налогоплательщиком и АО, данных бухгалтерского учета показал, что поставляемая в адрес налогоплательщика продукция производилась АО преимущественно из давальческих материалов, приобретаемых налогоплательщиком. Из деловой переписки следует, что перед заключением договоров с налогоплательщиком покупатели обращались с заявками на изготовление и поставку продукции в АО, при этом поставка утверждалась с условием поставки продукции через налогоплательщика, большая часть поставщиков налогоплательщика ранее являлась поставщиками АО, товар, приобретенный налогоплательщиком, являлся нетипичным для его фактической деятельности (производство инструмента), в дальнейшем был передан в переработку АО в качестве давальческого сырья для изготовления продукции, изначально продавцом которой являлось АО, в последующем - налогоплательщик. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик и взаимозависимое АО умышленно создали схему, при которой финансово-хозяйственная деятельность формально переведена на налогоплательщика с целью сохранения возможности осуществления АО предпринимательской деятельности в условиях неуплаты им налогов и сборов. Суд признал правомерным отказ налогоплательщику в принятии к вычету НДС и его возмещении.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, поскольку операции, по которым НДС принят к вычету, фактически осуществлялись другим лицом. Суд установил, что налогоплательщик со своих расчетных счетов производил оплату контрагентам АО, операции по расчетным счетам которого были приостановлены налоговым органом, налогоплательщик и АО являются взаимозависимыми лицами, фактически имеют общий управленческий персонал, АО являлось основным поставщиком налогоплательщика, а налогоплательщик - основным покупателем для АО. Анализ условий договоров, заключенных налогоплательщиком и АО, данных бухгалтерского учета показал, что поставляемая в адрес налогоплательщика продукция производилась АО преимущественно из давальческих материалов, приобретаемых налогоплательщиком. Из деловой переписки следует, что перед заключением договоров с налогоплательщиком покупатели обращались с заявками на изготовление и поставку продукции в АО, при этом поставка утверждалась с условием поставки продукции через налогоплательщика, большая часть поставщиков налогоплательщика ранее являлась поставщиками АО, товар, приобретенный налогоплательщиком, являлся нетипичным для его фактической деятельности (производство инструмента), в дальнейшем был передан в переработку АО в качестве давальческого сырья для изготовления продукции, изначально продавцом которой являлось АО, в последующем - налогоплательщик. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик и взаимозависимое АО умышленно создали схему, при которой финансово-хозяйственная деятельность формально переведена на налогоплательщика с целью сохранения возможности осуществления АО предпринимательской деятельности в условиях неуплаты им налогов и сборов. Суд признал правомерным отказ налогоплательщику в принятии к вычету НДС и его возмещении.
Статья: Договор толлинга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отдельного внимания заслуживает вопрос о распределении рисков между сторонами договора толлинга. По общему правилу за несохранность предоставленных по договору давальческих материалов, оборудования и переданной для переработки вещи отвечает подрядчик (ст. 714 ГК РФ). Исключение составляет случай, когда их уничтожение или повреждение является случайным: в этом случае по общему правилу риск относится на заказчика, если только в договоре стороны прямо не предусмотрели иное (п. 1 ст. 705 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отдельного внимания заслуживает вопрос о распределении рисков между сторонами договора толлинга. По общему правилу за несохранность предоставленных по договору давальческих материалов, оборудования и переданной для переработки вещи отвечает подрядчик (ст. 714 ГК РФ). Исключение составляет случай, когда их уничтожение или повреждение является случайным: в этом случае по общему правилу риск относится на заказчика, если только в договоре стороны прямо не предусмотрели иное (п. 1 ст. 705 ГК РФ).
Готовое решение: Как в учете подрядчика отражать операции по договору на переработку материалов заказчика (давальческого сырья) или на выполнение работ с их использованием
(КонсультантПлюс, 2025)при передаче давальческих материалов в переработку (для выполнения работ) - требование-накладную или лимитно-заборную карту;
(КонсультантПлюс, 2025)при передаче давальческих материалов в переработку (для выполнения работ) - требование-накладную или лимитно-заборную карту;
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Передача материалов в переработку на сторону (давальческое сырье) >>>