Как отразить в учете страхование автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Как отразить в учете страхование автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.08.2024 N 33-2585/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-012738-61)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) Об осуществлении доплаты страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратилась в СК с заявлением, однако истец указала на частичное исполнение обязательств страховщиком и просрочку исполнения обязательств ответчиком.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Изложенные свидетельствует о том, что штраф не может быть начислен на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению, а подлежит исчислению как 50% от разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета его износа и фактически выплаченным страховым возмещением (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 1-КГ23-3-К3, Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-13191/2023).
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) Об осуществлении доплаты страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратилась в СК с заявлением, однако истец указала на частичное исполнение обязательств страховщиком и просрочку исполнения обязательств ответчиком.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Изложенные свидетельствует о том, что штраф не может быть начислен на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению, а подлежит исчислению как 50% от разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета его износа и фактически выплаченным страховым возмещением (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 1-КГ23-3-К3, Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-13191/2023).
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.08.2024 N 33-2560/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-010630-80)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании ущерба, превышающего страховое возмещение; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по своевременной выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что штраф подлежит исчислению как 1/2 от разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с применением единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета его износа и фактически выплаченным страховым возмещением (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 1-КГ23-3-К3, Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-13191/2023). В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с применением единой методики без учета его износа ответчиком истцу выплачена до обращения с иском в суд, оснований для взыскания с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу П.И.М. штрафа суд обоснованно не усмотрел.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании ущерба, превышающего страховое возмещение; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по своевременной выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что штраф подлежит исчислению как 1/2 от разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с применением единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета его износа и фактически выплаченным страховым возмещением (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 1-КГ23-3-К3, Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-13191/2023). В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с применением единой методики без учета его износа ответчиком истцу выплачена до обращения с иском в суд, оснований для взыскания с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу П.И.М. штрафа суд обоснованно не усмотрел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть расходы на страхование при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как отражаются расходы на страхование автомобиля по ОСАГО в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как отражаются расходы на страхование автомобиля по ОСАГО в налоговом учете
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд исходил из того, что П., желая получить страховую выплату, обратился в страховую компанию "С" и представил для осмотра поврежденное транспортное средство. По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра по страховому случаю. До подписания соглашения П. мог обратиться к оценщику и определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, вместо этого П., действуя разумно и добровольно, согласился с характером повреждений принадлежащего ему транспортного средства, отраженных в акте осмотра, со стоимостью их устранения, указанной в экспертном заключении оценщика страховщика от 4 марта 2015 г. на сумму 8702 рубля, следствием чего явилось подписанное им со страховщиком соглашение о размере страховой выплаты по данному страховому случаю в сумме 8702 рубля, которое заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит. Подписанное П. соглашение, исходя из буквального его толкования, доступно пониманию гражданина, не обладающего юридическими знаниями, и не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок. Доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд исходил из того, что П., желая получить страховую выплату, обратился в страховую компанию "С" и представил для осмотра поврежденное транспортное средство. По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра по страховому случаю. До подписания соглашения П. мог обратиться к оценщику и определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, вместо этого П., действуя разумно и добровольно, согласился с характером повреждений принадлежащего ему транспортного средства, отраженных в акте осмотра, со стоимостью их устранения, указанной в экспертном заключении оценщика страховщика от 4 марта 2015 г. на сумму 8702 рубля, следствием чего явилось подписанное им со страховщиком соглашение о размере страховой выплаты по данному страховому случаю в сумме 8702 рубля, которое заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит. Подписанное П. соглашение, исходя из буквального его толкования, доступно пониманию гражданина, не обладающего юридическими знаниями, и не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок. Доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением не имеется.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.
"По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.
Путеводитель по сделкам. Аренда транспортного средства без экипажа. Арендатор (субарендатор)Расчеты по страхованию транспортного средства и гражданской ответственности владельцев транспортных средств отражаются в бухгалтерском учете на счете 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет 76-1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию" (Инструкция по применению Плана счетов).
Статья: Отчетность субъектов страхового дела
("Официальный сайт Банка России", 2023)Вопрос: В табличном представлении раздела 5 "Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отчетности по форме 0420162 "Сведения о деятельности страховщика" в разрезе субъектов Российской Федерации указано наименование показателя "страховые премии (взносы)" вместо наименования "Страховые премии (взносы) по договорам страхования, заключенным в отчетном периоде (с учетом изменений)". По указанному показателю данные отражаются с учетом изменения страховых премий?
("Официальный сайт Банка России", 2023)Вопрос: В табличном представлении раздела 5 "Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отчетности по форме 0420162 "Сведения о деятельности страховщика" в разрезе субъектов Российской Федерации указано наименование показателя "страховые премии (взносы)" вместо наименования "Страховые премии (взносы) по договорам страхования, заключенным в отчетном периоде (с учетом изменений)". По указанному показателю данные отражаются с учетом изменения страховых премий?
Статья: Возмещение вреда за утрату пользования
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)1. В 1963 г. Федеральный Верховный суд признал, что вред за временную утрату пользования автомобилем должен быть возмещен даже в том случае, если потерпевший не воспользовался подменным транспортным средством. Как отметил суд, нельзя не учитывать, что содержание машины, требующей значительных финансовых издержек (приобретение, расходы на аренду гаража, страхование, уплата транспортного налога), во многом исчерпывается ее пользованием <86>. Благодаря такому подходу возможность использования была фактически "коммерциализирована", поскольку она [возможность пользования] могла быть приобретена посредством существенных затрат. Из этого следовало, что лишение пользования, по сути, представляет собой ухудшение имущественного эквивалента, отражающегося в совокупности произведенных расходов.
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)1. В 1963 г. Федеральный Верховный суд признал, что вред за временную утрату пользования автомобилем должен быть возмещен даже в том случае, если потерпевший не воспользовался подменным транспортным средством. Как отметил суд, нельзя не учитывать, что содержание машины, требующей значительных финансовых издержек (приобретение, расходы на аренду гаража, страхование, уплата транспортного налога), во многом исчерпывается ее пользованием <86>. Благодаря такому подходу возможность использования была фактически "коммерциализирована", поскольку она [возможность пользования] могла быть приобретена посредством существенных затрат. Из этого следовало, что лишение пользования, по сути, представляет собой ухудшение имущественного эквивалента, отражающегося в совокупности произведенных расходов.
Статья: Некоторые вопросы правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пути их решения
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)устранить терминологическую путаницу, касающуюся использования понятий "владелец транспортного средства" и "страхователь" с учетом оптимизации носящих процедурный характер прав и обязанностей указанных лиц;
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)устранить терминологическую путаницу, касающуюся использования понятий "владелец транспортного средства" и "страхователь" с учетом оптимизации носящих процедурный характер прав и обязанностей указанных лиц;
Статья: Возмещение ущерба при ДТП служебного автомобиля: учетные нюансы
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 13)Налог на прибыль. При перечислении страховой компанией суммы возмещения ущерба в счет оплаты за ремонт поврежденного автомобиля непосредственно автосервису у организации в налоговом учете не возникает ни дохода, ни расхода <7>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 13)Налог на прибыль. При перечислении страховой компанией суммы возмещения ущерба в счет оплаты за ремонт поврежденного автомобиля непосредственно автосервису у организации в налоговом учете не возникает ни дохода, ни расхода <7>.
Готовое решение: Как отразить в учете учреждения расходы по договору ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как отразить в налоговом учете расходы на страхование автомобиля по договору ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как отразить в налоговом учете расходы на страхование автомобиля по договору ОСАГО
Готовое решение: Как арендатору учитывать расходы на страхование арендованного имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Как отражаются в учете расходы на ОСАГО в отношении автомобиля, полученного в лизинг
(КонсультантПлюс, 2026)Как отражаются в учете расходы на ОСАГО в отношении автомобиля, полученного в лизинг
Вопрос: Как при расторжении договора ОСАГО отражается в бухгалтерском учете страховая премия?
(Консультация эксперта, 2026)Как при расторжении договора ОСАГО отражается в бухгалтерском учете страховая премия?
(Консультация эксперта, 2026)Как при расторжении договора ОСАГО отражается в бухгалтерском учете страховая премия?
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-поставщика (грузоотправителя) получение страхового возмещения в связи с утратой груза (товара), переданного перевозчику с целью доставки покупателю?..
(Консультация эксперта, 2026)Как отразить в учете организации-поставщика (грузоотправителя) получение страхового возмещения в связи с утратой груза (товара), переданного перевозчику с целью доставки покупателю?
(Консультация эксперта, 2026)Как отразить в учете организации-поставщика (грузоотправителя) получение страхового возмещения в связи с утратой груза (товара), переданного перевозчику с целью доставки покупателю?