Как отразить увеличение уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Как отразить увеличение уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учредителю (участнику, акционеру) отражать в бухгалтерском учете операции по формированию, увеличению и уменьшению уставного капитала ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как в бухгалтерском учете участника (акционера) отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как в бухгалтерском учете участника (акционера) отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
Готовое решение: Как отражать операции с уставным капиталом ООО и АО в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как в бухгалтерском учете отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как в бухгалтерском учете отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
Нормативные акты
Указание Банка России от 30.06.2025 N 7115-У
"О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета некредитными финансовыми организациями, бюро кредитных историй, кредитными рейтинговыми агентствами отдельных объектов бухгалтерского учета, связанных с привлечением ими денежных средств по договорам займа, кредитным договорам, выпущенным облигациям и выданным векселям"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.08.2025 N 83160)В случае конвертации облигаций в акции организация, являющаяся их эмитентом, должна отразить увеличение своего уставного капитала в результате выпуска дополнительных акций, размещаемых посредством конвертации облигаций, одновременно следующими бухгалтерскими записями:
"О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета некредитными финансовыми организациями, бюро кредитных историй, кредитными рейтинговыми агентствами отдельных объектов бухгалтерского учета, связанных с привлечением ими денежных средств по договорам займа, кредитным договорам, выпущенным облигациям и выданным векселям"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.08.2025 N 83160)В случае конвертации облигаций в акции организация, являющаяся их эмитентом, должна отразить увеличение своего уставного капитала в результате выпуска дополнительных акций, размещаемых посредством конвертации облигаций, одновременно следующими бухгалтерскими записями:
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)В завершение для тонкой настройки данной нормы можно было бы предложить следующее. Во-первых, бремя доказывания экономической обоснованности принятия решения должно лежать на ответчике, т.е. на ООО и/или его участниках, обеспечивших большинство голосов, которым было принято такое решение. Если они заинтересованы в том, чтобы решение было сохранено, то вполне разумно, что именно они должны доказать момент необходимости такого решения, его экономической обоснованности. Подобный подход сообразуется с правилами гражданского процесса: каждая сторона в споре должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, при этом данное перераспределение бремени доказывания в целом не умаляет правила бизнес-решения. Да, мажоритарий не должен оправдываться, почему он проголосовал так, а не иначе; да, это его дело - поступать в собственном интересе. Однако если все же мажоритарий обвиняется миноритарием в ранее допущенном злоупотреблении правом, то мажоритарий, как всякий защищающийся в суде, должен показать, что оспариваемое корпоративное решение имело под собой разумную экономическую цель, а значит, могло быть в принципе принято на собрании и не имело намерения размыть или вытеснить из корпорации миноритария. Истец же должен указать лишь на то, что принятое решение преследовало единственную цель - размыть его долю, приведя в обоснование своей позиции доводы, что корпорация не лишена иных источников финансирования, для финансирования бизнес-проекта не стоило увеличивать уставный капитал. Во-вторых, возможно, следовало бы подумать над тем, чтобы повысить стандарт доказывания для ответчика: само общество и/или его участники, принявшие решение, должны обосновать указанное обстоятельство (что увеличение капитала было действительно необходимо для развития бизнеса ООО) не с позиций превалирующего в основной массе коммерческих споров минимального стандарта доказывания, именуемого в отечественной практике стандартом при "разумной степени достоверности", а с позиций более обременительного стандарта - того, что с некоторого времени стал именоваться как "доказывание при помощи ясных и убедительных доказательств". Такой стандарт стал использовать ВС РФ по отдельным категориям гражданских дел, где минимального стандарта недостаточно <28>. Соответственно, с предложенными минимальными добавлениями конструкция оспаривания решений собраний участников ООО об увеличении уставного капитала всецело реализует замысел, отраженный в Постановлении от 21.02.2014 N 3-П.
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)В завершение для тонкой настройки данной нормы можно было бы предложить следующее. Во-первых, бремя доказывания экономической обоснованности принятия решения должно лежать на ответчике, т.е. на ООО и/или его участниках, обеспечивших большинство голосов, которым было принято такое решение. Если они заинтересованы в том, чтобы решение было сохранено, то вполне разумно, что именно они должны доказать момент необходимости такого решения, его экономической обоснованности. Подобный подход сообразуется с правилами гражданского процесса: каждая сторона в споре должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, при этом данное перераспределение бремени доказывания в целом не умаляет правила бизнес-решения. Да, мажоритарий не должен оправдываться, почему он проголосовал так, а не иначе; да, это его дело - поступать в собственном интересе. Однако если все же мажоритарий обвиняется миноритарием в ранее допущенном злоупотреблении правом, то мажоритарий, как всякий защищающийся в суде, должен показать, что оспариваемое корпоративное решение имело под собой разумную экономическую цель, а значит, могло быть в принципе принято на собрании и не имело намерения размыть или вытеснить из корпорации миноритария. Истец же должен указать лишь на то, что принятое решение преследовало единственную цель - размыть его долю, приведя в обоснование своей позиции доводы, что корпорация не лишена иных источников финансирования, для финансирования бизнес-проекта не стоило увеличивать уставный капитал. Во-вторых, возможно, следовало бы подумать над тем, чтобы повысить стандарт доказывания для ответчика: само общество и/или его участники, принявшие решение, должны обосновать указанное обстоятельство (что увеличение капитала было действительно необходимо для развития бизнеса ООО) не с позиций превалирующего в основной массе коммерческих споров минимального стандарта доказывания, именуемого в отечественной практике стандартом при "разумной степени достоверности", а с позиций более обременительного стандарта - того, что с некоторого времени стал именоваться как "доказывание при помощи ясных и убедительных доказательств". Такой стандарт стал использовать ВС РФ по отдельным категориям гражданских дел, где минимального стандарта недостаточно <28>. Соответственно, с предложенными минимальными добавлениями конструкция оспаривания решений собраний участников ООО об увеличении уставного капитала всецело реализует замысел, отраженный в Постановлении от 21.02.2014 N 3-П.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- отражено увеличение уставного капитала за счет средств добавочного капитала.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- отражено увеличение уставного капитала за счет средств добавочного капитала.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)"...Перед увеличением уставного капитала такая IT-компания должна отразить в стоимости собственного капитала (чистых активов) рыночную стоимость внеоборотных нематериальных активов (software, IT-software skills, IT-hardware skills компании и ее репутация в форме идеи и бизнес-перспектив, то есть goodwill)" <1>.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)"...Перед увеличением уставного капитала такая IT-компания должна отразить в стоимости собственного капитала (чистых активов) рыночную стоимость внеоборотных нематериальных активов (software, IT-software skills, IT-hardware skills компании и ее репутация в форме идеи и бизнес-перспектив, то есть goodwill)" <1>.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Независимо от организационно-правовой формы учет уставного капитала осуществляется на пассивном счете 80 "Уставный капитал". Кредитовое сальдо этого счета характеризует величину зарегистрированного (объявленного) на момент создания юридического лица уставного капитала. Оборот по дебету свидетельствует об уменьшении уставного капитала, оборот по кредиту отражает увеличение уставного капитала. В зависимости от организационно-правовой формы предприятия счет 80 в рабочем плане счетов может иметь конкретное название и на нем могут учитываться:
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Независимо от организационно-правовой формы учет уставного капитала осуществляется на пассивном счете 80 "Уставный капитал". Кредитовое сальдо этого счета характеризует величину зарегистрированного (объявленного) на момент создания юридического лица уставного капитала. Оборот по дебету свидетельствует об уменьшении уставного капитала, оборот по кредиту отражает увеличение уставного капитала. В зависимости от организационно-правовой формы предприятия счет 80 в рабочем плане счетов может иметь конкретное название и на нем могут учитываться:
Вопрос: В результате реорганизации ООО-1 в форме присоединения к нему ООО-2 уставный капитал ООО-1 увеличивается, что отражено в решении общего собрания участников обоих ООО. Необходимо ли нотариальное удостоверение решения об увеличении уставного капитала?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В результате реорганизации ООО-1 в форме присоединения к нему ООО-2 уставный капитал ООО-1 увеличивается, что отражено в решении общего собрания участников обоих ООО. Необходимо ли нотариальное удостоверение решения об увеличении уставного капитала?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В результате реорганизации ООО-1 в форме присоединения к нему ООО-2 уставный капитал ООО-1 увеличивается, что отражено в решении общего собрания участников обоих ООО. Необходимо ли нотариальное удостоверение решения об увеличении уставного капитала?
Готовое решение: Как изменить (увеличить) уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Решение единственного участника ООО об увеличении уставного капитала за счет имущества общества составьте в общем порядке. В сведениях о принятых решениях отразите рассмотрение всех вопросов, относящихся к данному способу увеличения уставного капитала.
(КонсультантПлюс, 2025)Решение единственного участника ООО об увеличении уставного капитала за счет имущества общества составьте в общем порядке. В сведениях о принятых решениях отразите рассмотрение всех вопросов, относящихся к данному способу увеличения уставного капитала.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Истцы полагая, что в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи, отражающие незаконное увеличение уставного капитала и перераспределение долей участия между участниками общества, обратились с иском в суд.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Истцы полагая, что в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи, отражающие незаконное увеличение уставного капитала и перераспределение долей участия между участниками общества, обратились с иском в суд.
Готовое решение: Как реорганизовать ООО в форме присоединения к АО
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор о присоединении предусматривает обмен долей присоединяемого ООО на дополнительные акции АО, то также отразите, что акционеры приняли решение об увеличении уставного капитала АО путем дополнительного выпуска акций, так как оно потребуется для размещения дополнительных акций и внесения изменений в устав в части увеличения уставного капитала (п. 2 ст. 12, п. 2 ст. 17 Закона об АО, п. 42.1 Положения о стандартах эмиссии). Это решение может по уставу АО относиться к компетенции совета директоров (наблюдательного совета), но, полагаем, что с учетом п. 2 ст. 17 Закона об АО данный вопрос целесообразно решать на общем собрании акционеров.
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор о присоединении предусматривает обмен долей присоединяемого ООО на дополнительные акции АО, то также отразите, что акционеры приняли решение об увеличении уставного капитала АО путем дополнительного выпуска акций, так как оно потребуется для размещения дополнительных акций и внесения изменений в устав в части увеличения уставного капитала (п. 2 ст. 12, п. 2 ст. 17 Закона об АО, п. 42.1 Положения о стандартах эмиссии). Это решение может по уставу АО относиться к компетенции совета директоров (наблюдательного совета), но, полагаем, что с учетом п. 2 ст. 17 Закона об АО данный вопрос целесообразно решать на общем собрании акционеров.