Как отразить исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Как отразить исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание исполнительного листа недействительным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО... обратился в суд с заявлением о... признании недействительным исполнительного листа... указав, что на принудительном исполнении в ОСП... находится исполнительный лист... выданный... по заявлению... о взыскании... [судебных - ред.] расходов... Указанные в исполнительном листе реквизиты не соответствуют действительности... Заявлению... о взыскании судебных расходов присвоен регистрационный N, который не отражен в исполнительном листе.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО... обратился в суд с заявлением о... признании недействительным исполнительного листа... указав, что на принудительном исполнении в ОСП... находится исполнительный лист... выданный... по заявлению... о взыскании... [судебных - ред.] расходов... Указанные в исполнительном листе реквизиты не соответствуют действительности... Заявлению... о взыскании судебных расходов присвоен регистрационный N, который не отражен в исполнительном листе.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание исполнительного листа испорченным в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что в связи с допущенной при изготовлении специалистом данного исполнительного листа технической ошибкой был приведен перечень истребованных... документов только с 1 по 16 пункт, тогда как иные документы, указанные в пунктах с 17 по 27 резолютивной части вступившего в законную силу решения суда... ошибочно в исполнительном листе отражены не были, при том что в исполнительном листе... размещенном в информационной системе "Картотека арбитражных дел", резолютивная часть решения суда... воспроизведена в полном объеме, приняв во внимание, что согласно пояснениям... Федеральной службы судебных приставов... по базе АИС ФССП, на основании исполнительного листа... возбуждено исполнительное производство... суды пришли к верному выводу о том, что при изготовлении исполнительного листа... допущена опечатка технического характера, выразившаяся в неполном отражении перечня всех документов... подлежащая исправлению посредством выдачи исполнительного листа... в части обязания... предоставить... недостающие копии документов, поименованных в пунктах 17 - 27 названного решения, при том что такое дополнение перечня документов, не включенных в первоначально выданный исполнительный документ, не предполагает двойного взыскания и, следовательно, не влечет нарушения прав лиц, участвующих в деле.
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что в связи с допущенной при изготовлении специалистом данного исполнительного листа технической ошибкой был приведен перечень истребованных... документов только с 1 по 16 пункт, тогда как иные документы, указанные в пунктах с 17 по 27 резолютивной части вступившего в законную силу решения суда... ошибочно в исполнительном листе отражены не были, при том что в исполнительном листе... размещенном в информационной системе "Картотека арбитражных дел", резолютивная часть решения суда... воспроизведена в полном объеме, приняв во внимание, что согласно пояснениям... Федеральной службы судебных приставов... по базе АИС ФССП, на основании исполнительного листа... возбуждено исполнительное производство... суды пришли к верному выводу о том, что при изготовлении исполнительного листа... допущена опечатка технического характера, выразившаяся в неполном отражении перечня всех документов... подлежащая исправлению посредством выдачи исполнительного листа... в части обязания... предоставить... недостающие копии документов, поименованных в пунктах 17 - 27 названного решения, при том что такое дополнение перечня документов, не включенных в первоначально выданный исполнительный документ, не предполагает двойного взыскания и, следовательно, не влечет нарушения прав лиц, участвующих в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип ответственности публичной администрации в условиях цифровизации
(Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 4)В российской правовой системе предусматривается ответственность публичного образования за вред, причиненный неправомерным нормативным правовым актом. Особенностью возмещения вреда, причиненного нормативным правовым актом, в соответствии со сформировавшейся судебной практикой, является предварительное признание нормативного акта решением суда недействующим <43>. Существенное значение имеет вопрос соотносимости алгоритма (информационной системы) с аналоговыми правовыми формами публичного управления, а именно с подзаконным нормативным правовым актом. Информационные системы играют значительную роль в осуществлении публичного управления и реализации прав и обязанностей невластных субъектов. Такие системы все чаще являются "обязательным и единственным способом осуществления правоотношений в сфере публичного управления" <44>, "выступают в качестве "исполнителя права", то есть применение права происходит в форме функционирования информационной системы" <45>. При этом правила информационной системы могут подменять законодательные рамки <46>. Так, специальное программное обеспечение по расчету кадастровой стоимости земельных участков содержало произвольную методику расчета, что привело к неверному определению размера кадастровой стоимости земельного участка <47>. В другом случае алгоритм автоматизированного принятия постановлений ФССП содержал в себе дополнительное (не предусмотренное законом) основание для отказа в возбуждении исполнительного производства. В результате было вынесено автоматизированное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, не был указан уникальный идентификатор начисления. Суд признал постановление незаконным, поскольку часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Закон не устанавливает необходимости отражения в исполнительном листе, выдаваемом арбитражным судом, уникального идентификатора начисления <48>. Представляется, что в приведенном примере суд отнесся к алгоритму как к нормативному правовому акту и осуществил его косвенный судебный контроль <49>, разрешив иерархическую коллизию тем, что применил норму права, имеющую большую юридическую силу.
(Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 4)В российской правовой системе предусматривается ответственность публичного образования за вред, причиненный неправомерным нормативным правовым актом. Особенностью возмещения вреда, причиненного нормативным правовым актом, в соответствии со сформировавшейся судебной практикой, является предварительное признание нормативного акта решением суда недействующим <43>. Существенное значение имеет вопрос соотносимости алгоритма (информационной системы) с аналоговыми правовыми формами публичного управления, а именно с подзаконным нормативным правовым актом. Информационные системы играют значительную роль в осуществлении публичного управления и реализации прав и обязанностей невластных субъектов. Такие системы все чаще являются "обязательным и единственным способом осуществления правоотношений в сфере публичного управления" <44>, "выступают в качестве "исполнителя права", то есть применение права происходит в форме функционирования информационной системы" <45>. При этом правила информационной системы могут подменять законодательные рамки <46>. Так, специальное программное обеспечение по расчету кадастровой стоимости земельных участков содержало произвольную методику расчета, что привело к неверному определению размера кадастровой стоимости земельного участка <47>. В другом случае алгоритм автоматизированного принятия постановлений ФССП содержал в себе дополнительное (не предусмотренное законом) основание для отказа в возбуждении исполнительного производства. В результате было вынесено автоматизированное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, не был указан уникальный идентификатор начисления. Суд признал постановление незаконным, поскольку часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Закон не устанавливает необходимости отражения в исполнительном листе, выдаваемом арбитражным судом, уникального идентификатора начисления <48>. Представляется, что в приведенном примере суд отнесся к алгоритму как к нормативному правовому акту и осуществил его косвенный судебный контроль <49>, разрешив иерархическую коллизию тем, что применил норму права, имеющую большую юридическую силу.
Готовое решение: Общие правила заполнения платежного распоряжения
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 14.5 отразите сумму, взысканную по исполнительному документу;
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 14.5 отразите сумму, взысканную по исполнительному документу;
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам задолженности работников по исполнительному листу
(КонсультантПлюс, 2025)При перечислении судебным приставам удержанной у сотрудника по исполнительному листу суммы в поле 24 платежного поручения отразите сведения, которые позволят идентифицировать платеж, например (Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П, пп. "г" п. 72 Приложения N 2 к Приказу Минфина России от 16.05.2025 N 58н):
(КонсультантПлюс, 2025)При перечислении судебным приставам удержанной у сотрудника по исполнительному листу суммы в поле 24 платежного поручения отразите сведения, которые позволят идентифицировать платеж, например (Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П, пп. "г" п. 72 Приложения N 2 к Приказу Минфина России от 16.05.2025 N 58н):
Статья: Исполнительное производство и судебное администрирование: содержание и новые приоритеты
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В ходе организации ведения исполнительного производства в судах учитываются особенности видов судопроизводства. Существенные различия наблюдаются в организации судебного администрирования в федеральных арбитражных судах и в судах общей юрисдикции. К примеру, арбитражные суды при организации исполнения своих судебных актов достаточно редко непосредственно взаимодействуют с ФССП России. По итогам 2021 г. судебным приставам-исполнителям из арбитражных судов субъектов Российской Федерации (далее - субъект РФ) было направлено 20 111 исполнительных документов (без учета дубликатов и вторых последующих документов), что составило 1,8% относительно общего количества выданных (направленных) исполнительных документов (1 149 466 единиц). В то же время 77,7% (или 893 633 единицы) от указанного общего объема исполнительных документов было выдано непосредственно взыскателям <8>. Программой статистического наблюдения для данных судов предусмотрено формирование статистических показателей о выдаче дубликатов исполнительных листов, что отражено в таблице 1.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В ходе организации ведения исполнительного производства в судах учитываются особенности видов судопроизводства. Существенные различия наблюдаются в организации судебного администрирования в федеральных арбитражных судах и в судах общей юрисдикции. К примеру, арбитражные суды при организации исполнения своих судебных актов достаточно редко непосредственно взаимодействуют с ФССП России. По итогам 2021 г. судебным приставам-исполнителям из арбитражных судов субъектов Российской Федерации (далее - субъект РФ) было направлено 20 111 исполнительных документов (без учета дубликатов и вторых последующих документов), что составило 1,8% относительно общего количества выданных (направленных) исполнительных документов (1 149 466 единиц). В то же время 77,7% (или 893 633 единицы) от указанного общего объема исполнительных документов было выдано непосредственно взыскателям <8>. Программой статистического наблюдения для данных судов предусмотрено формирование статистических показателей о выдаче дубликатов исполнительных листов, что отражено в таблице 1.
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет8.1. Вправе ли банк не принять исполнительный лист, если в нем не отражена смена стороны в споре, но банку направлен судебный акт о процессуальном правопреемстве
Готовое решение: Как учесть прочие расходы
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете суммы, подлежащие взысканию с организации по исполнительному листу или иному выданному судом исполнительному документу, отражают по-разному.
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете суммы, подлежащие взысканию с организации по исполнительному листу или иному выданному судом исполнительному документу, отражают по-разному.
Готовое решение: Как заполнить заявления о возврате (зачете) денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета
(КонсультантПлюс, 2025)При заполнении раздела "В счет погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации" отразите сумму к зачету, код документа-основания (1 - исполнительный лист, 2 - судебный акт), его номер и дату, а также дату его вступления в силу. При погашении задолженностей по разным основаниям (документам с разными реквизитами), заполните необходимое количество блоков с информацией о них.
(КонсультантПлюс, 2025)При заполнении раздела "В счет погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации" отразите сумму к зачету, код документа-основания (1 - исполнительный лист, 2 - судебный акт), его номер и дату, а также дату его вступления в силу. При погашении задолженностей по разным основаниям (документам с разными реквизитами), заполните необходимое количество блоков с информацией о них.
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на перечисление заработной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Если из зарплаты работника вы удержали сумму по исполнительному документу, это также нужно отразить в поле 24. Для этого укажите (ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):
(КонсультантПлюс, 2025)Если из зарплаты работника вы удержали сумму по исполнительному документу, это также нужно отразить в поле 24. Для этого укажите (ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):