Как отказаться от договора присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Как отказаться от договора присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"4.2.11. Свобода договора не может выражаться только в праве гражданина отказаться от заключения договора присоединения (типового договора) (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг7.2. Вправе ли заказчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)23. Заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе отказаться от договора на основании положений ст. 782 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)23. Заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе отказаться от договора на основании положений ст. 782 ГК РФ.
Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О связи"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Оператор универсального обслуживания не вправе отказать иному оператору связи в использовании инфраструктуры связи (средств связи, линий связи и сооружений связи), предназначенной для оказания универсальных услуг связи, а также отказаться от заключения договоров о присоединении иных сетей электросвязи к своей сети электросвязи, предназначенной для оказания услуг электросвязи с использованием точек доступа, за исключением случаев, если осуществление присоединения сетей электросвязи и их взаимодействие противоречат требованиям лицензий, выданных операторам связи, или нормативным правовым актам, определяющим построение и функционирование единой сети электросвязи Российской Федерации. При оказании услуг по пропуску трафика, оказываемых с использованием инфраструктуры связи (средств связи, линий связи и сооружений связи), предназначенной для оказания универсальных услуг связи, обеспечивается приоритетное использование такой инфраструктуры связи для оказания универсальных услуг связи надлежащего качества.
(ред. от 31.07.2025)
"О связи"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Оператор универсального обслуживания не вправе отказать иному оператору связи в использовании инфраструктуры связи (средств связи, линий связи и сооружений связи), предназначенной для оказания универсальных услуг связи, а также отказаться от заключения договоров о присоединении иных сетей электросвязи к своей сети электросвязи, предназначенной для оказания услуг электросвязи с использованием точек доступа, за исключением случаев, если осуществление присоединения сетей электросвязи и их взаимодействие противоречат требованиям лицензий, выданных операторам связи, или нормативным правовым актам, определяющим построение и функционирование единой сети электросвязи Российской Федерации. При оказании услуг по пропуску трафика, оказываемых с использованием инфраструктуры связи (средств связи, линий связи и сооружений связи), предназначенной для оказания универсальных услуг связи, обеспечивается приоритетное использование такой инфраструктуры связи для оказания универсальных услуг связи надлежащего качества.
Формы
Статья: Способы защиты, применяемые против несправедливых договорных условий
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)Истец также указывал, что его контрагент включил в проект договора заведомо невыгодное для него условие (два штрафа за одно нарушение, один из которых экономически необоснован и значительно превышает стоимость некачественно выполненных работ), от которого победитель размещения заказа не может отказаться (договор присоединения).
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)Истец также указывал, что его контрагент включил в проект договора заведомо невыгодное для него условие (два штрафа за одно нарушение, один из которых экономически необоснован и значительно превышает стоимость некачественно выполненных работ), от которого победитель размещения заказа не может отказаться (договор присоединения).
Вопрос: Обязана ли сетевая организация рассмотреть мотивированный отказ заявителя к договору технологического присоединения раздела X Правил? Порядок направления такого отказа заявителями, указанными в пунктах 12(1) - 14 Правил.
("Официальный сайт ФАС России", 2021)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2021
("Официальный сайт ФАС России", 2021)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2021
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)2. Сетевая организация не вправе была отказывать в заключении договора на передачу в отношении дополнительных точек поставки, ссылаясь на отсутствие технологического присоединения либо заключенного договора об осуществлении технологического присоединения, так как была не вправе отказывать в заключении договора об осуществлении опосредованного технологического присоединения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)2. Сетевая организация не вправе была отказывать в заключении договора на передачу в отношении дополнительных точек поставки, ссылаясь на отсутствие технологического присоединения либо заключенного договора об осуществлении технологического присоединения, так как была не вправе отказывать в заключении договора об осуществлении опосредованного технологического присоединения.
Статья: Комплексная реорганизация: полезное новшество, плохо соотносящееся с природой юридического лица
(Глушецкий А.А.)
("Закон", 2021, N 11)Общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме комплексной реорганизации, дополнительно утверждает лицо, уполномоченное подписать договор о присоединении от имени выделяемого общества. Еще одна алогичная конструкция - заключение договора от имени либо еще не созданного, либо уже прекращенного юридического лица, которое не может такой договор исполнять. При комплексной реорганизации разумно либо отказаться от договора о присоединении, либо предусмотреть, что таковой заключается обществом, реорганизуемым в форме выделения (разделения) с одновременным присоединением (слиянием) с обществом, к которому происходит присоединение (слияние).
(Глушецкий А.А.)
("Закон", 2021, N 11)Общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме комплексной реорганизации, дополнительно утверждает лицо, уполномоченное подписать договор о присоединении от имени выделяемого общества. Еще одна алогичная конструкция - заключение договора от имени либо еще не созданного, либо уже прекращенного юридического лица, которое не может такой договор исполнять. При комплексной реорганизации разумно либо отказаться от договора о присоединении, либо предусмотреть, что таковой заключается обществом, реорганизуемым в форме выделения (разделения) с одновременным присоединением (слиянием) с обществом, к которому происходит присоединение (слияние).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Как видно, в таких случаях конструкция лицензионного договора, в рамках которого оплате подлежит сам факт предоставления права использования программного продукта, служит для блокирования требований потребителей о возврате сумм, уплаченных за навязанные услуги. Суды в таких случаях не углубляются в детали правовой квалификации договора и соотношения правовых режимов лицензионного договора или договора возмездного оказания услуг. Они просто квалифицируют возникшие отношения как услуги, по всей видимости отталкиваясь от того, что именно предоставляется в оболочке SaaS. И применяют положения ст. 782 ГК РФ и нормы о защите прав потребителей, взыскивая соответствующие суммы, так как услуги фактически не оказывались <1>. В некоторых случаях суды указывают, что "предоставление доступа к ПО при этом включено поставщиком услуг в договор присоединения, отказаться от которого истица не может в силу характера такого договора. И это не может являться препятствием для осуществления потребителем положенных ему прав" <2>. Либо суд квалифицирует возникшие отношения в качестве смешанного договора с элементами лицензионного договора и договора возмездного оказания услуг и к требованию о взыскании стоимости сертификата применяет положения о последнем <3>. Последний вариант, конечно, изящнее, чем полное игнорирование судом заявленной стороной процесса правовой природы заключенного соглашения. Но в любом случае, как видно, суды в таких случаях отдают приоритет содержанию, а не форме с целью защиты прав слабой стороны - потребителя от навязанных условий и сервисов.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Как видно, в таких случаях конструкция лицензионного договора, в рамках которого оплате подлежит сам факт предоставления права использования программного продукта, служит для блокирования требований потребителей о возврате сумм, уплаченных за навязанные услуги. Суды в таких случаях не углубляются в детали правовой квалификации договора и соотношения правовых режимов лицензионного договора или договора возмездного оказания услуг. Они просто квалифицируют возникшие отношения как услуги, по всей видимости отталкиваясь от того, что именно предоставляется в оболочке SaaS. И применяют положения ст. 782 ГК РФ и нормы о защите прав потребителей, взыскивая соответствующие суммы, так как услуги фактически не оказывались <1>. В некоторых случаях суды указывают, что "предоставление доступа к ПО при этом включено поставщиком услуг в договор присоединения, отказаться от которого истица не может в силу характера такого договора. И это не может являться препятствием для осуществления потребителем положенных ему прав" <2>. Либо суд квалифицирует возникшие отношения в качестве смешанного договора с элементами лицензионного договора и договора возмездного оказания услуг и к требованию о взыскании стоимости сертификата применяет положения о последнем <3>. Последний вариант, конечно, изящнее, чем полное игнорирование судом заявленной стороной процесса правовой природы заключенного соглашения. Но в любом случае, как видно, суды в таких случаях отдают приоритет содержанию, а не форме с целью защиты прав слабой стороны - потребителя от навязанных условий и сервисов.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> На практике при подготовке сетевой организацией технических условий также допускаются ошибки, при которых заявитель вынужден отказаться от заключения договора о технологическом присоединении или направить так называемый мотивированный отказ с предложениями по изменению технических условий (новую оферту). Такие ошибки нередки при подготовке технических условий по заявкам физических лиц, заявленная мощность подключения энергопринимающих устройств которых составляет 15 кВт и менее. Ошибки могут быть связаны как с определением источника передачи электрической энергии, так и с установлением местонахождения предлагаемой точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Не всегда имеются достоверные данные о местоположении земельного участка. Данные сетевых организаций отличаются от содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Сетевые организации по умолчанию отдают предпочтение своим внутренним сведениям, например, о нахождении земельного участка в пределах или за пределами населенного пункта. Информация на Портале электросетевых услуг (портал-тп.рф) не позволяет определить местонахождение точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Согласно п. 8(3) Правил технологического присоединения заявитель вправе направить запрос в орган местного самоуправления, на территории которого расположены объекты электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> На практике при подготовке сетевой организацией технических условий также допускаются ошибки, при которых заявитель вынужден отказаться от заключения договора о технологическом присоединении или направить так называемый мотивированный отказ с предложениями по изменению технических условий (новую оферту). Такие ошибки нередки при подготовке технических условий по заявкам физических лиц, заявленная мощность подключения энергопринимающих устройств которых составляет 15 кВт и менее. Ошибки могут быть связаны как с определением источника передачи электрической энергии, так и с установлением местонахождения предлагаемой точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Не всегда имеются достоверные данные о местоположении земельного участка. Данные сетевых организаций отличаются от содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Сетевые организации по умолчанию отдают предпочтение своим внутренним сведениям, например, о нахождении земельного участка в пределах или за пределами населенного пункта. Информация на Портале электросетевых услуг (портал-тп.рф) не позволяет определить местонахождение точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Согласно п. 8(3) Правил технологического присоединения заявитель вправе направить запрос в орган местного самоуправления, на территории которого расположены объекты электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить.
Готовое решение: Как заключить договор о технологическом присоединении
(КонсультантПлюс, 2025)3. Могут ли отказать в заключении договора о технологическом присоединении
(КонсультантПлюс, 2025)3. Могут ли отказать в заключении договора о технологическом присоединении