Как определить существенность ошибки
Подборка наиболее важных документов по запросу Как определить существенность ошибки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, пересмотр кадастровой стоимости был обусловлен отнесением объекта недвижимости к другой группе (подгруппе) объектов по результатам проведенного обследования, что свидетельствует о том, что была исправлена не техническая, а реестровая ошибка, связанная с определением существенных характеристик объекта.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, пересмотр кадастровой стоимости был обусловлен отнесением объекта недвижимости к другой группе (подгруппе) объектов по результатам проведенного обследования, что свидетельствует о том, что была исправлена не техническая, а реестровая ошибка, связанная с определением существенных характеристик объекта.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61 "Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости"В рассматриваемом случае судами установлено, что пересмотр кадастровой стоимости был обусловлен отнесением объекта недвижимости к другой группе (подгруппе) объектов по результатам проведенного обследования, что свидетельствует о том, что была исправлена не техническая, а реестровая ошибка, связанная с определением существенных характеристик объекта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как исправлять ошибки в бухучете
(Издательство "Главная книга", 2026)Уровень существенности надо определить в учетной политике. Как правило, существенными признают ошибки, искажающие строку отчетности на 5% или более (п. 3 ПБУ 22/2010).
(Издательство "Главная книга", 2026)Уровень существенности надо определить в учетной политике. Как правило, существенными признают ошибки, искажающие строку отчетности на 5% или более (п. 3 ПБУ 22/2010).
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 28.06.2010 N 63н
(ред. от 07.02.2020)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2010 N 18008)3. Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя как из величины, так и характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности.
(ред. от 07.02.2020)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2010 N 18008)3. Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя как из величины, так и характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности.
Готовое решение: Как учреждению отразить уровень существенности ошибки в учетной политике для целей бухгалтерского (бюджетного) учета
(КонсультантПлюс, 2026)1. Из чего нужно исходить для определения уровня (критерия) существенности ошибки в учетной политике
(КонсультантПлюс, 2026)1. Из чего нужно исходить для определения уровня (критерия) существенности ошибки в учетной политике
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Таким образом, организация самостоятельно должна определять существенность ошибки.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Таким образом, организация самостоятельно должна определять существенность ошибки.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)ГК РФ значительно продвинулся в определении существенности ошибки, закрепляя несколько видов. Частью 2 ст. 178 признается в качестве существенного заблуждение относительно природы сделки, относительно тождества ее предмета и относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)ГК РФ значительно продвинулся в определении существенности ошибки, закрепляя несколько видов. Частью 2 ст. 178 признается в качестве существенного заблуждение относительно природы сделки, относительно тождества ее предмета и относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
Статья: Категория "ошибка в мотиве" в историческом и сравнительно-правовом дискурсе
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 7, 8)Теперь рассмотрим критерий каузальности. Как мы помним, в соответствии с данным критерием оспаривание сделки допускается, если лицо не совершило бы сделку, если бы знало о действительных обстоятельствах дела и при этом любое третье разумное лицо, находящееся на месте ошибающегося, в подобной ситуации также не совершило бы сделку. Стандарт любого разумного третьего лица позволяет отбросить все нетипизированное и индивидуальное, устанавливая приоритет в пользу типизированного и общего, и тем самым позволяет обеспечить правовую определенность. Критерий каузальности, с одной стороны, не допускает оспаривания сделки в случае ошибки по поводу каких-либо субъективных капризов конкретного лица и предполагает объективный масштаб для определения наличия существенной ошибки, а с другой стороны, не оставляет без внимания и интересы контрагента, которому предоставляется притязание о возмещении убытков.
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 7, 8)Теперь рассмотрим критерий каузальности. Как мы помним, в соответствии с данным критерием оспаривание сделки допускается, если лицо не совершило бы сделку, если бы знало о действительных обстоятельствах дела и при этом любое третье разумное лицо, находящееся на месте ошибающегося, в подобной ситуации также не совершило бы сделку. Стандарт любого разумного третьего лица позволяет отбросить все нетипизированное и индивидуальное, устанавливая приоритет в пользу типизированного и общего, и тем самым позволяет обеспечить правовую определенность. Критерий каузальности, с одной стороны, не допускает оспаривания сделки в случае ошибки по поводу каких-либо субъективных капризов конкретного лица и предполагает объективный масштаб для определения наличия существенной ошибки, а с другой стороны, не оставляет без внимания и интересы контрагента, которому предоставляется притязание о возмещении убытков.
Готовое решение: Какие приложения к учетной политике разрабатывает учреждение
(КонсультантПлюс, 2026)определение существенности ошибок (искажений) в целях достоверного представления бухгалтерской (финансовой) отчетности (п. 17 Федерального стандарта N 256н);
(КонсультантПлюс, 2026)определение существенности ошибок (искажений) в целях достоверного представления бухгалтерской (финансовой) отчетности (п. 17 Федерального стандарта N 256н);
Готовое решение: Как исправлять ошибки в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)Как определить уровень существенности допущенной ошибки
(КонсультантПлюс, 2026)Как определить уровень существенности допущенной ошибки
Готовое решение: Как и в каких случаях организация может исправить доверенность
(КонсультантПлюс, 2026)Но следует учитывать, что четких критериев, которые позволяли бы определить существенность ошибки, в законе нет. Поэтому, чтобы избежать проблем при использовании доверенности с ошибкой, безопаснее исправить ее.
(КонсультантПлюс, 2026)Но следует учитывать, что четких критериев, которые позволяли бы определить существенность ошибки, в законе нет. Поэтому, чтобы избежать проблем при использовании доверенности с ошибкой, безопаснее исправить ее.
Готовое решение: Каков порядок проведения внутреннего финансового аудита
(КонсультантПлюс, 2026)Риск искажения бюджетной отчетности оценивается с применением критериев вероятности и степени влияния (уровня потенциального искажения бюджетной отчетности). При определении указанного уровня учитывается существенность ошибки (п. п. 3, 3(14) Федерального стандарта ВФА N 196н, п. 3 Приложения N 1 к Федеральному стандарту ВФА N 120н).
(КонсультантПлюс, 2026)Риск искажения бюджетной отчетности оценивается с применением критериев вероятности и степени влияния (уровня потенциального искажения бюджетной отчетности). При определении указанного уровня учитывается существенность ошибки (п. п. 3, 3(14) Федерального стандарта ВФА N 196н, п. 3 Приложения N 1 к Федеральному стандарту ВФА N 120н).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Таким образом, организация самостоятельно должна определять существенность ошибки.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Таким образом, организация самостоятельно должна определять существенность ошибки.
Статья: Основания недействительности сделок в русском праве: законодательство, сенатская практика и доктрина второй половины XIX - начала XX века
(Бевзенко Р.Р.)
("Закон", 2022, N 9)Существенная ошибка в качестве обстоятельства, влекущего оспоримость договора, известна Своду законов гражданских, однако только применительно к отдельным случаям; так, например, недействительно завещание, совершенное с очевидной ошибкой (ст. 1026 СЗГ). Общих положений об ошибке Свод не знает; их выработала сенатская практика. Пробел закона Гражданский кассационный департамент восполнял, ссылаясь на то, что ошибка исключает свободное волеизъявление так же, как и известные закону принуждение и подлог (Решение 1899 г. N 60). Существенность ошибки (а только существенная ошибка, т.е. такое заблуждение, при отсутствии которого лицо не совершило бы сделку <9>, может поразить договор недействительностью) определяется судом в каждом конкретном случае (Решение 1890 г. N 9); для определения существенности ошибки следует принимать во внимание цель сделки: это касается и предмета, и его качества (Решение 1872 г. N 343).
(Бевзенко Р.Р.)
("Закон", 2022, N 9)Существенная ошибка в качестве обстоятельства, влекущего оспоримость договора, известна Своду законов гражданских, однако только применительно к отдельным случаям; так, например, недействительно завещание, совершенное с очевидной ошибкой (ст. 1026 СЗГ). Общих положений об ошибке Свод не знает; их выработала сенатская практика. Пробел закона Гражданский кассационный департамент восполнял, ссылаясь на то, что ошибка исключает свободное волеизъявление так же, как и известные закону принуждение и подлог (Решение 1899 г. N 60). Существенность ошибки (а только существенная ошибка, т.е. такое заблуждение, при отсутствии которого лицо не совершило бы сделку <9>, может поразить договор недействительностью) определяется судом в каждом конкретном случае (Решение 1890 г. N 9); для определения существенности ошибки следует принимать во внимание цель сделки: это касается и предмета, и его качества (Решение 1872 г. N 343).