Как определить существенность ошибки
Подборка наиболее важных документов по запросу Как определить существенность ошибки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 18 "Применение сведений о кадастровой стоимости" Федерального закона "О государственной кадастровой оценке""В рассматриваемом случае судами установлено, что пересмотр кадастровой стоимости был обусловлен отнесением объекта недвижимости к другой группе (подгруппе) объектов по результатам проведенного обследования, что свидетельствует о том, что была исправлена не техническая, а реестровая ошибка, связанная с определением существенных характеристик объекта.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, пересмотр кадастровой стоимости был обусловлен отнесением объекта недвижимости к другой группе (подгруппе) объектов по результатам проведенного обследования, что свидетельствует о том, что была исправлена не техническая, а реестровая ошибка, связанная с определением существенных характеристик объекта.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, пересмотр кадастровой стоимости был обусловлен отнесением объекта недвижимости к другой группе (подгруппе) объектов по результатам проведенного обследования, что свидетельствует о том, что была исправлена не техническая, а реестровая ошибка, связанная с определением существенных характеристик объекта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как исправлять ошибки в бухучете
(Издательство "Главная книга", 2025)Уровень существенности надо определить в учетной политике. Как правило, существенными признают ошибки, искажающие строку отчетности на 5% или более (п. 3 ПБУ 22/2010).
(Издательство "Главная книга", 2025)Уровень существенности надо определить в учетной политике. Как правило, существенными признают ошибки, искажающие строку отчетности на 5% или более (п. 3 ПБУ 22/2010).
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 28.06.2010 N 63н
(ред. от 07.02.2020)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2010 N 18008)3. Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя как из величины, так и характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности.
(ред. от 07.02.2020)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2010 N 18008)3. Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя как из величины, так и характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности.
Статья: Методические рекомендации по оценке бюджетных рисков и ведению реестра бюджетных рисков
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 11)- "степень влияния" как уровень потенциального негативного влияния на достижение результатов выполнения бюджетных процедур исходя из результатов анализа возможных последствий его реализации. Для рисков искажения бюджетной отчетности - исходя из уровня потенциального искажения, при определении которого учитывается существенность ошибки, оцениваемая в соответствии с п. 5 и 6 Приложения 1 к СВФА "Осуществление внутреннего финансового аудита в целях подтверждения достоверности бюджетной отчетности и соответствия порядка ведения бюджетного учета единой методологии бюджетного учета, составления, представления и утверждения бюджетной отчетности" <2>.
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 11)- "степень влияния" как уровень потенциального негативного влияния на достижение результатов выполнения бюджетных процедур исходя из результатов анализа возможных последствий его реализации. Для рисков искажения бюджетной отчетности - исходя из уровня потенциального искажения, при определении которого учитывается существенность ошибки, оцениваемая в соответствии с п. 5 и 6 Приложения 1 к СВФА "Осуществление внутреннего финансового аудита в целях подтверждения достоверности бюджетной отчетности и соответствия порядка ведения бюджетного учета единой методологии бюджетного учета, составления, представления и утверждения бюджетной отчетности" <2>.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)ГК РФ значительно продвинулся в определении существенности ошибки, закрепляя несколько видов. Частью 2 ст. 178 признается в качестве существенного заблуждение относительно природы сделки, относительно тождества ее предмета и относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)ГК РФ значительно продвинулся в определении существенности ошибки, закрепляя несколько видов. Частью 2 ст. 178 признается в качестве существенного заблуждение относительно природы сделки, относительно тождества ее предмета и относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
Статья: Основания недействительности сделок в русском праве: законодательство, сенатская практика и доктрина второй половины XIX - начала XX века
(Бевзенко Р.Р.)
("Закон", 2022, N 9)Существенная ошибка в качестве обстоятельства, влекущего оспоримость договора, известна Своду законов гражданских, однако только применительно к отдельным случаям; так, например, недействительно завещание, совершенное с очевидной ошибкой (ст. 1026 СЗГ). Общих положений об ошибке Свод не знает; их выработала сенатская практика. Пробел закона Гражданский кассационный департамент восполнял, ссылаясь на то, что ошибка исключает свободное волеизъявление так же, как и известные закону принуждение и подлог (Решение 1899 г. N 60). Существенность ошибки (а только существенная ошибка, т.е. такое заблуждение, при отсутствии которого лицо не совершило бы сделку <9>, может поразить договор недействительностью) определяется судом в каждом конкретном случае (Решение 1890 г. N 9); для определения существенности ошибки следует принимать во внимание цель сделки: это касается и предмета, и его качества (Решение 1872 г. N 343).
(Бевзенко Р.Р.)
("Закон", 2022, N 9)Существенная ошибка в качестве обстоятельства, влекущего оспоримость договора, известна Своду законов гражданских, однако только применительно к отдельным случаям; так, например, недействительно завещание, совершенное с очевидной ошибкой (ст. 1026 СЗГ). Общих положений об ошибке Свод не знает; их выработала сенатская практика. Пробел закона Гражданский кассационный департамент восполнял, ссылаясь на то, что ошибка исключает свободное волеизъявление так же, как и известные закону принуждение и подлог (Решение 1899 г. N 60). Существенность ошибки (а только существенная ошибка, т.е. такое заблуждение, при отсутствии которого лицо не совершило бы сделку <9>, может поразить договор недействительностью) определяется судом в каждом конкретном случае (Решение 1890 г. N 9); для определения существенности ошибки следует принимать во внимание цель сделки: это касается и предмета, и его качества (Решение 1872 г. N 343).
Готовое решение: Как учреждению отразить уровень существенности ошибки в учетной политике для целей бухгалтерского (бюджетного) учета
(КонсультантПлюс, 2025)1. Из чего нужно исходить для определения уровня (критерия) существенности ошибки в учетной политике
(КонсультантПлюс, 2025)1. Из чего нужно исходить для определения уровня (критерия) существенности ошибки в учетной политике
Готовое решение: Как исправлять ошибки в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)Как определить уровень существенности допущенной ошибки
(КонсультантПлюс, 2025)Как определить уровень существенности допущенной ошибки
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Таким образом, организация самостоятельно должна определять существенность ошибки.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Таким образом, организация самостоятельно должна определять существенность ошибки.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Таким образом, организация самостоятельно должна определять существенность ошибки.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Таким образом, организация самостоятельно должна определять существенность ошибки.
Готовое решение: Какие приложения к учетной политике разрабатывает учреждение
(КонсультантПлюс, 2025)определение существенности ошибок (искажений) в целях достоверного представления бухгалтерской (финансовой) отчетности (п. 17 Федерального стандарта N 256н);
(КонсультантПлюс, 2025)определение существенности ошибок (искажений) в целях достоверного представления бухгалтерской (финансовой) отчетности (п. 17 Федерального стандарта N 256н);
Статья: Общее имущество крестьянского (фермерского) хозяйства - корпоративная собственность коллективного лица?
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Бесспорно, следует различать используемые законодателем правовые категории "имущество" и "общее имущество", а также "имущество фермерского хозяйства" и "имущество членов фермерского хозяйства". С одной стороны, категория "имущество" может рассматриваться как родовое понятие, включающее любое имущество в собственности (общее имущество), а также на ином законном основании (в том числе на праве аренды). То есть, по сути, общее имущество рассматривается как составляющая часть имущества фермерского хозяйства. Но при таком подходе мы делаем существенную ошибку, определяя имущество исключительно с позиции вещного права и перечисленных в ГК РФ вещных титулов. Так, в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе совместной собственности супругов также подлежат разделу принадлежащие им имущественные права, в том числе права аренды, что отражено в судебной практике <11>. Соответственно, категория имущества не может быть определена исключительно инструментарием вещного права.
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Бесспорно, следует различать используемые законодателем правовые категории "имущество" и "общее имущество", а также "имущество фермерского хозяйства" и "имущество членов фермерского хозяйства". С одной стороны, категория "имущество" может рассматриваться как родовое понятие, включающее любое имущество в собственности (общее имущество), а также на ином законном основании (в том числе на праве аренды). То есть, по сути, общее имущество рассматривается как составляющая часть имущества фермерского хозяйства. Но при таком подходе мы делаем существенную ошибку, определяя имущество исключительно с позиции вещного права и перечисленных в ГК РФ вещных титулов. Так, в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе совместной собственности супругов также подлежат разделу принадлежащие им имущественные права, в том числе права аренды, что отражено в судебной практике <11>. Соответственно, категория имущества не может быть определена исключительно инструментарием вещного права.
Готовое решение: Каков порядок проведения внутреннего финансового аудита
(КонсультантПлюс, 2025)Риск искажения бюджетной отчетности оценивается с применением критериев вероятности и степени влияния (уровня потенциального искажения бюджетной отчетности). При определении указанного уровня учитывается существенность ошибки (п. п. 3, 3(14) Федерального стандарта ВФА N 196н, п. 3 Приложения N 1 к Федеральному стандарту ВФА N 120н).
(КонсультантПлюс, 2025)Риск искажения бюджетной отчетности оценивается с применением критериев вероятности и степени влияния (уровня потенциального искажения бюджетной отчетности). При определении указанного уровня учитывается существенность ошибки (п. п. 3, 3(14) Федерального стандарта ВФА N 196н, п. 3 Приложения N 1 к Федеральному стандарту ВФА N 120н).